| 31 December 2013 19:32 |
| Dutch_Strawberry |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door andev
Misschien over de aangroeiende "geestelijken" van een andere religie die steeds grotere invloed vraagt en krijgt? Als we die ook nog moeten betalen om aan hun aanhang uit leggen wat ze moeten aanvangen met en hoe ze zich moeten gedragen tov de "non-believers" wij dus,...
|
Yep. Is het niet zo dat in Amerika men zelf mag kiezen welke sociale en religieuze instellingen men actief ondersteunt? Religies worden er in ieder geval niet zo vetgemest met subsidies als in dit kutlandje. Waarom zou iemand willen betalen enkel en alleen opdat één of andere diarreekleurige kwiet zijn seksistische en compleet achtergestelde nonsens kan uitbraken tegenover zijn mede-inteelters? Eigenlijk toch wel erg, hé.
|
| 31 December 2013 14:36 |
| andev |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo
Ik hoor altijd dat het hier gaat om een uitstervende soort.
Over een paar jaar zijn er sowieso geen kath. geestelijken meer.
Dus, het is een van de weinige problemen die zichzelf oplossen.
Waarover maakt men zich hier dan nog druk ?
|
Misschien over de aangroeiende "geestelijken" van een andere religie die steeds grotere invloed vraagt en krijgt? Als we die ook nog moeten betalen om aan hun aanhang uit leggen wat ze moeten aanvangen met en hoe ze zich moeten gedragen tov de "non-believers" wij dus,...
|
| 31 December 2013 10:34 |
| Another Jack |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas
Zit jij mee in het beheer van een kerkfabriek, Jan?
|
Hij zal eerder in een VZW Dekenale Werken zitten, daar waar het grof geld zit. 
|
| 31 December 2013 08:15 |
| lombas |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
U dwaalt: de kerkfabriek haalt haar inkomsten uit allerlei bronnen. In de eerste plaats beheert een kerkfabriek een bepaald patrimonium waaruit inkomsten komen.
Niemand beweert trouwens dat er bij bepaalde kerkfabrieken een wat slappe financieel beheer bestaat. Bij andere niet.
|
Zit jij mee in het beheer van een kerkfabriek, Jan?
|
| 31 December 2013 08:08 |
| ouwe knar |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Bewijs.
|
sjakie zijn dagelijkse portie wisky is dat bewijs genoeg?anders zijn grote teen
|
| 31 December 2013 08:06 |
| ouwe knar |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Neen, hoor. U weet echt niet waarover u spreekt. Als een schenking aan de kerkfabriek gebeurt, is er geen enkele mogelijkheid om die naar een decanale of parochiale vzw over te brengen.
En wat de pottenkijkers betreft: de boekhouding van iedere vzw kan overeenkomstig Belgisch recht ingekeken en gecontroleerd worden.
En nogmaals: u kent overduidelijk niet de inhoud van het laatste decreet betreffende de kerkfabrieken. Er is geen "slaafse plicht" tot bijpassen. Zelfs vroeger niet, al deden de meeste gemeenten dat nu eenmaal wel. Hier in de omgeving weet ik trouwens van een balans van een kerkfabriek die door Waregem werd verworpen. Die kerkfabriek mag haar huiswerk volledig opnieuw doen.
|
jaja zo redeneert onze sjakie ,iedereen schuldig zelfs zonder bewijzen ,alleen deklucht niet das een lammetje volgens ons genie
|
| 31 December 2013 00:26 |
| Hypochonder |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Klopt gerust aan bij onze opperinquisiteur van de Belastingsdienst. Als er toch miljoenen te rapen vallen...
|
Aan sommige heilige huisjes wordt niet geraakt.
|
| 31 December 2013 00:13 |
| Jan van den Berghe |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack
Wat wil je nu zeggen: "Er is geen zwartwerk of uitbuiting in geen enkele sector in dit land."
Er is immers overal wel "controle van overheidswege" en "verplichte verzekeringen".
 |
Er is geen enkel arbeidsaspect meer gecontroleerd in België dan kinderopvang. Geen enkele kinderopvang kan starten als niet de nodige verzekeringen met ingeschreven personeel afgesloten werden. Geen enkele inrichter van kinderopvang zal zich daar trouwens aan wagen, want als een kindje naar het ziekenhuis moet na of bij ongeval, gaan de poppen aan het dansen.
|
| 31 December 2013 00:11 |
| Jan van den Berghe |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack
De Belgische fiscus staat bekend om zijn systematische en rigide controles op VZW's. 
Serieus blijven, meester Jan. |
Klopt gerust aan bij onze opperinquisiteur van de Belastingsdienst. Als er toch miljoenen te rapen vallen...
|
| 30 December 2013 23:34 |
| Another Jack |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Wat u schrijft, kan gewoonweg niet. Er is immers controle van overheidswege op kinderopvang. Daarnaast moeten personeelsleden ingeschreven worden, omdat ze - verplicht - ook ingeschreven worden in een verzekering.
|
Wat wil je nu zeggen: "Er is geen zwartwerk of uitbuiting in geen enkele sector in dit land."
Er is immers overal wel "controle van overheidswege" en "verplichte verzekeringen".
|
| 30 December 2013 23:29 |
| Another Jack |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
U schijnt te vergeten dat die boekhoudingen nu al gecontroleerd worden. Niet de eerste uitspraak van u die erop wijst dat u eigenlijk niet echt op de hoogte bent van deze materie.
|
De Belgische fiscus staat bekend om zijn systematische en rigide controles op VZW's.
Serieus blijven, meester Jan.
|
| 30 December 2013 23:23 |
| Jan van den Berghe |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack
Het is wachten tot de fiscus die mesthoop eens wil keren.
|
U schijnt te vergeten dat die boekhoudingen nu al gecontroleerd worden. Niet de eerste uitspraak van u die erop wijst dat u eigenlijk niet echt op de hoogte bent van deze materie.
|
| 30 December 2013 23:20 |
| Jan van den Berghe |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack
Ik zal u nog een mooi verhaal vertellen over het kluwen van VZW's die de Kerk gebruikt om te sjoemelen.
Jaren geleden deed een kinderoppas van de voor - naschoolse opvang, georganiseerd door een katholieke VZW haar beklag.
Ze werd volledig in het zwart uitbetaald door de vrome VZW, ze had met moeite €800, omdat ze een lichamelijke handicap had (Tiens softenonkindje met één arm!) was ze haar werkgever toch loyaal en verkoos ze haar mond te houden in plaats van stappen te ondernemen.
Ik ben er zeker van dat dit geen alleenstaand geval was.
Kom me dus niet vertellen, meester Jan, dat al die Vrome VZW's nobele bedoelingen en kristalheldere rekeningen hebben.
|
Wat u schrijft, kan gewoonweg niet. Er is immers controle van overheidswege op kinderopvang. Daarnaast moeten personeelsleden ingeschreven worden, omdat ze - verplicht - ook ingeschreven worden in een verzekering.
|
| 30 December 2013 23:08 |
| Another Jack |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Bewijs.
|
Het is wachten tot de fiscus die mesthoop eens wil keren.
|
| 30 December 2013 23:06 |
| Another Jack |
Ik zal u nog een mooi verhaal vertellen over het kluwen van VZW's die de Kerk gebruikt om te sjoemelen.
Jaren geleden deed een kinderoppas van de voor - naschoolse opvang, georganiseerd door een katholieke VZW haar beklag.
Ze werd volledig in het zwart uitbetaald door de vrome VZW, ze had met moeite €800, omdat ze een lichamelijke handicap had (Tiens softenonkindje met één arm!) was ze haar werkgever toch loyaal en verkoos ze haar mond te houden in plaats van stappen te ondernemen.
Ik ben er zeker van dat dit geen alleenstaand geval was.
Kom me dus niet vertellen, meester Jan, dat al die Vrome VZW's nobele bedoelingen en kristalheldere rekeningen hebben.
|
| 30 December 2013 23:02 |
| Jan van den Berghe |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack
bejaarde kwezels worden systematisch 'aangeraden' hun vermogen NIET naar de kerkfabriek maar wel naar een schimmige VZW door te storten.
|
Bewijs.
|
| 30 December 2013 22:55 |
| Jan van den Berghe |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack
Zal ik je het verschil uitleggen:
Alle lekkere brokken (legaten, onroerende inkomsten,...) zijn voor de VZW Dekenale werken, waar zo weinig mogelijk pottenkijkers worden geduld.
Alle ellende, miserie en kosten zijn voor de Kerkfabrieken, een lege doos waarbij de gemeenten steeds slaafs verplicht zijn bij te passen.
Het is geïnstitutionaliseerde fraude.
|
Neen, hoor. U weet echt niet waarover u spreekt. Als een schenking aan de kerkfabriek gebeurt, is er geen enkele mogelijkheid om die naar een decanale of parochiale vzw over te brengen.
En wat de pottenkijkers betreft: de boekhouding van iedere vzw kan overeenkomstig Belgisch recht ingekeken en gecontroleerd worden.
En nogmaals: u kent overduidelijk niet de inhoud van het laatste decreet betreffende de kerkfabrieken. Er is geen "slaafse plicht" tot bijpassen. Zelfs vroeger niet, al deden de meeste gemeenten dat nu eenmaal wel. Hier in de omgeving weet ik trouwens van een balans van een kerkfabriek die door Waregem werd verworpen. Die kerkfabriek mag haar huiswerk volledig opnieuw doen.
|
| 30 December 2013 22:49 |
| Another Jack |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Dat zijn totaal andere zaken, daar dit de werking van de Kerk als instituut betreft. Niet het beheer van het kerkgebouw en de goederen die erbij horen.
|
Zal ik je het verschil uitleggen:
Alle lekkere brokken (legaten, onroerende inkomsten,...) zijn voor de VZW Dekenale werken, waar zo weinig mogelijk pottenkijkers worden geduld.
Alle ellende, miserie en kosten zijn voor de Kerkfabrieken, een lege doos waarbij de gemeenten steeds slaafs verplicht zijn bij te passen.
Het is geïnstitutionaliseerde fraude.
|
| 30 December 2013 22:45 |
| Jan van den Berghe |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack
Waarom zijn al die "Dekenale VZW's" dan ooit opgericht, Jan?
|
Dat zijn totaal andere zaken, daar dit de werking van de Kerk als instituut betreft. Niet het beheer van het kerkgebouw en de goederen die erbij horen.
|
| 30 December 2013 22:29 |
| Another Jack |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Ja, dat ben ik heel zeker. In Kortrijk kocht een van de kerkfabrieken een pand in de winkelstraat, nadat ze een vrij aanzienlijke som door erfenis hadden gekregen. De kerkfabriek moet haar patrimonium en dus ook haar gelden zo goed mogelijk beheren, dat staat in de wet.
|
Waarom zijn al die "Dekenale VZW's" dan ooit opgericht, Jan?
|
Politics.be
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
