![]() |
Registreren kan je hier. Verloren gebruikersnaam of wachtwoord hier. Problemen? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
|||||||
Politics.be
| Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
| Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
|
| 7 maart 2026 13:01 | |||||
| dalibor |
Citaat:
Ongelooflijk wat een onzin hier wordt gedebiteerd. |
||||
| 7 maart 2026 12:47 | |||||
| Hoofdstraat |
Citaat:
Op dit punt hebben we de EU goedkeuring gegeven om quasi al onze wetten te bepalen, je kunt daar voor of tegen zijn maar dat is de realiteit. De Britten hebben dit net op tijd ingezien en zich kunnen losrukken, vrijheid tegen een prijs. |
||||
| 3 maart 2026 10:58 | |||||
| dalibor |
Internationale verdragen zijn deel vh Belgisch recht omdat jecdie verdragen zelf in het nationaal parlement hebt goedgekeurd. Je schetst een tegenstelling die er geen is. |
||||
| 3 maart 2026 07:29 | |||||
| kelt |
Citaat:
In Belgie is er blijkbaar geen rem meer op de top-juristen...Nochtans lijkt het mij logisch dat BELGISCHE wetgeving ALTIJD voorrang zou moeten hebben op niet-Belgische wetgeving..... Als nationale wetgeving niet "gecoordineerd" is met zogenaamde "hogere" wetgeving,tant-pis.....Want we zien nu hoe akties van ONZE verkozenen ,waarvan we sterk kunnen vermoeden dat ze in ONS belang handelen,tenietgedaan worden door onverkozenen... Het is ook aan mij steeds moeilijker uit te leggen....temeer daar het om een GRONDWETTELIJK hof gaat,een BELGISCH Grondwettelijk hof,niet een "Europees" Grondwettelijk Hof...... Brexit en "Orban",ook Polen(waar de macht van de rechters stevig beperkt is ondertussen) mogen dienen als voorbeeld wat dergelijke "disconnect" kan teweegbrengen,nog ZAL teweegbrengen. Dergelijke zaken (WETgeving) moet hun macht beperkt blijven tot ADVIES.WIJ,de kiezers,horen de beoordelaars te zijn middels een 4-jaarlijkse gebeurtenis,niet ergens wat pezewevers in hun "Win-for-Life" half-goddelijk ambtenarenstauut... |
||||
| 27 februari 2026 09:00 | |||||
| Hoofdstraat |
Dit is 1 van de vele redenen voor de Brexit. Het Belgisch grondwettelijk hof schorst tijdelijk 2 wetten over migratie omdat het in strijd zou kunnen zijn met Europese regels. Een EU land is zeer beperkt in wat het zelf mag beslissen rond migratie en milieu, de bureaucraten in de EU leggen dat voor ons wel vast. https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/02...gels-rond-gez/ De nieuwe wetgeving wordt nu door het Grondwettelijk Hof tijdelijk geschorst. Het rechtscollege dat wetten toetst aan de Belgische Grondwet twijfelt namelijk of de nieuwe regels stroken met de Europese rechtsregels. Het Hof publiceerde vandaag 2 arresten: het eerste arrest schorst de gewijzigde opvangwet, het tweede arrest schorst de strengere voor gezinshereniging, voor mensen die subsidiair beschermd zijn. |
||||
| 10 februari 2026 04:50 | |||||
| Adam Smith |
Citaat:
En de wereld is niet ingestort, maar zo goed draait de Britse economie nu ook niet meer. Britse bedrijven en Europese bedrijven, die veel handelen met het VK, waren om puur economische redenen, dan ook tegen de Brexit. Puur economisch gezien is de Brexit irrationeel, jezelf vrijwillig verder afzetten van je grootste markt, maar je eigen ook al (quasi) mee geïntegreerd bent. En die realiteit, met nog wat andere afspraken, hebben velen zich toen niet gerealiseerd. Verder heeft dat groepje Brexiteers de Brexit ook wel erg geclaimd, ReformUK was er erg tegen, dat Labour onder hun PM Starmer een meer Labour inkleuring gaf aan de Brexit. Volgens mij is dat het volste recht van Labour, en kan een volgende grootste partij ook weer eigen nuances zetten. |
||||
| 9 februari 2026 19:18 | |||||
| Hoofdstraat |
Citaat:
https://www.instituteforgovernment.o...erendum-claims “[It is] reasonable to set out a worst-case scenario of five to 10 years to iron out all the detail of a trade deal” – Dominic Raab, December 2016 |
||||
| 9 februari 2026 13:39 | |||||
| E. Gidius |
Citaat:
En de wereld is niet ingestort. |
||||
| 9 februari 2026 13:31 | |||||
| Voltian |
Citaat:
De realiteit is simpel en droog: brexit is economisch NIET voordelig geweest voor de UK en het zal ook niet voordelig geweest zijn voor de EU. Handelsbarrieres opwerpen is economisch nadelig. |
||||
| 9 februari 2026 13:28 | |||||
| E. Gidius |
Citaat:
Valt het tegen? Had je liever een ineenstorting gezien? Want hier bewijst een Europees land dat het perfect mogelijk is te leven buiten de EU. |
||||
| 9 februari 2026 13:19 | |||||
| Voltian |
Citaat:
FR 40218 62556 56% UK 41266 62009 50% Citaat:
Dat zien als een succes is een groot verschil met hoe Brexit een economische boom ging worden voor de UK en in feite een erkenning dat je zelf ook verwacht had dat Brexit geen economisch voordeel zo opleveren. |
||||
| 9 februari 2026 12:47 | |||||
| Hoofdstraat |
Citaat:
Voor 2025 voorspellen ze voor de UK een groei van 1,3% en voor Frankrijk 0,8%, 5 jaar in zie ik geen grote problemen qua economie, in mijn ogen is dat een succes, in jou ogen niet. Tja. |
||||
| 9 februari 2026 04:37 | |||||
| Adam Smith |
Citaat:
Zou je denken, zoals veel Britten, behalve de hardcore Brexiteers. Er zijn te veel zakelijke belangen aan beide zijden van de Noordzee, om niet gewoon meer te normaliseren. Deels wel, maar door de Brexit waren ze wél hun zondebok kwijt. |
||||
| 9 februari 2026 04:21 | |||||
| Adam Smith |
Citaat:
Voor mij is Liberaal een spectrum van VVD tot D66 en beide partijen zijn ook wel van liberalisme afgeweken. Als je D66 woke noemt, dan moet je de VVD ook populistisch noemen. Eigenlijk geldt voor allebei geen core business voor liberalen om daarin te veel partij te kiezen. |
||||
| 6 februari 2026 11:44 | |||||
| E. Gidius |
Citaat:
Reden waarom Reform nu 30 pct haalt in de peilingen. Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
||||
| 6 februari 2026 11:37 | |||||
| dalibor |
Den Boris en de Nigel hebben de ganse brexit opgehangen aan de gedachte 'taking control'. Vooral over migratie, maar ook over het spenderen van het overheidsbudget. Welnu, wat betreft migratie heeft dat geresulteerd in een bestendiging van de problemen die het VK ondervond. Dat kan je toch alleen maar hen aanwrijven? De huidige Britse regering is gelukkig rationeler en zit niet meer in die scheidingsmodus. Die tracht een goed nabuurschap na te streven, spreekt niet van terug toetreden, maar werkt op verstandige manier samen. Bvb inzake de oorlog in Oekraïne, of in verband met de situatie rond Groenland. Het voornaamste effect van de brexit is de teloorgang van de Tories. |
||||
| 6 februari 2026 11:20 | |||||
| Voltian |
Citaat:
Bon, ik nam dus de ganse tijdsreeks waarvoor data beschikbaar is. Als ik zou cherrypicken om specifiek de stijging in de verf te zetten, dan zou ik bvb. enkel 2002-2020 pakken en de rest negeren. Maar nee, je moet naar de ganse tijdsreeks kijken, niet enkel het begin of het einde. Allez, graaf nu nog maar 5m verder. Dit is echt genieten!
|
||||
| 6 februari 2026 11:08 | |||||
| E. Gidius |
Citaat:
|
||||
| 6 februari 2026 10:45 | |||||
| Voltian |
![]() Dus naar de hele dataset kijken = cherrypicking De definitie van Cherry-picking: Het selectief kiezen van een specifieke start- en/of eindpunt in een lange tijdreeks, daarbij de data van de ganse tijdsreeks negerend, om een gewenste trend of conclusie te suggereren, terwijl de data over de ganse periode een ander geeft. Keep digging man!
|
||||
| 6 februari 2026 10:33 | |||||
| E. Gidius |
Citaat:
Citaat:
|
||||
| Deze discussie heeft meer dan 20 reacties. Klik hier om de hele discussie te lezen. | |||||