![]() |
Registreren kan je hier. Verloren gebruikersnaam of wachtwoord hier. Problemen? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
|||||||
Politics.be
| Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
| Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora. |
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
|
| 2 augustus 2016 22:52 | ||
| Knuppel |
Citaat:
Logisch dat referenda niet "moeten" gebruikt worden volgens jouw soort. |
|
| 1 augustus 2016 18:40 | ||
| Pandareus | Ook niet als je het persoonlijk vernomen hebt van de hoogbejaarde mama van Huub Broers, terwijl ze luid aan het protesteren was toen een franstalige ambulancier haar onder luid protest ontvoerde naar streken waar ze andere talen spreken ? | |
| 1 augustus 2016 16:19 | ||
| Kallikles |
De moderatie heeft tegen mij alleszins nooit gezegd dat loze beweringen niet mogen. Anders had ik eens hartelijk gelachen, want alle bekende morosofen, inclusief harriechristus, kunnen hier ongestoord hun ding doen... Of vind je zijn "beweringen" over de relativiteitstheorie "met bronnen gestaafd"? Ook in het reglement staat er niets over bronvermeldingen. Het woord bron komt er niet eens in voor. Kijk maar zelf: http://forum.politics.be/misc.php?do=cfrules |
|
| 1 augustus 2016 16:15 | ||
| Kallikles |
Citaat:
Dit is de echte bron: http://www.independent.co.uk/news/uk...-a7113336.html Een "significant" deel heeft spijt, maar 80% is ruim overdreven. Natuurlijk moet je ook het omgekeerde onderzoeken: misschien zijn er ook Remainers die hun keuze betreuren. Wat het netto-effect zou zijn in geval van een nieuw referendum, is moeilijk in te schatten, des te minder daar het resultaat van referenda afhankelijk is van de politieke conjunctuur op dat moment. |
|
| 1 augustus 2016 16:14 | ||
| Zipper |
Citaat:
|
|
| 1 augustus 2016 16:00 | ||
| Kallikles |
Ik vind dat hier niet terug: http://forum.politics.be/misc.php?do=cfrules Kun je de concrete zin het reglement citeren die je in gedachten hebt? Citaat:
|
|
| 1 augustus 2016 15:49 | ||
| Henri1 |
Citaat:
Hier is dus geen bronvermelding noodzakelijk. |
|
| 1 augustus 2016 15:38 | ||
| Eyjafjallajökull | lol | |
| 1 augustus 2016 15:37 | ||
| Zipper | laat maar, als uw tekeningen even interessant zijn als uw schrijfsels, lost dat weinig op | |
| 1 augustus 2016 15:36 | ||
| Zipper |
Citaat:
http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=81 |
|
| 1 augustus 2016 15:34 | ||
| Zipper | het forumreglement. Hier zijn al "strafpunten" toegekend voor zulk soort beweringen, zonder bron. | |
| 1 augustus 2016 15:33 | ||
| Henri1 |
Citaat:
Trouwens je mag perfect iets beweren, er bestaat nog zoiets als een eigen mening of eigen kennis. Dan jijzelf de bron. Snap je dat of moet ik er een tekeningetje bijmaken ? |
|
| 1 augustus 2016 15:32 | ||
| Kallikles | Bron? | |
| 1 augustus 2016 15:30 | ||
| Zipper | loze beweringen zonder bronvermelding, zijn hier niet toegelaten. | |
| 1 augustus 2016 15:23 | ||
| Kallikles | Verschuldigd ben je niets. Maar als je cijfers in het debat gooit, is het natuurlijk wel relevant waar die cijfers vandaan komen. Je kan natuurlijk je bronnen liever voor jezelf houden, maar daarmee schiet de discussie niet veel op. | |
| 1 augustus 2016 15:21 | ||
| Zipper |
Citaat:
|
|
| 1 augustus 2016 15:21 | ||
| Kallikles |
Citaat:
Ik denk dat vele mensen ook hun keuze tijdens verkiezingen bitter betreuren. Kunnen we dan ook maar alle verkiezingen afschaffen? |
|
| 1 augustus 2016 15:18 | ||
| Kallikles | Inderdaad. | |
| 1 augustus 2016 15:18 | ||
| Henri1 | Ik zie niet in waar ik die verschuldigd ben. | |
| 1 augustus 2016 15:17 | ||
| Zipper | komt er nog iets van, Henri ?? | |
| Deze discussie heeft meer dan 20 reacties. Klik hier om de hele discussie te lezen. | ||