Politics.be Registreren kan je hier.
Verloren gebruikersnaam of wachtwoord hier.
Problemen?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland > "L'Union fait la Farce "op Koninklijke Tribune
Politics.be
Welkom
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Discussie: "L'Union fait la Farce "op Koninklijke Tribune Reageer op discussie
Voor je reageert
  • Onderwerp is niet verplicht bij een reactie.
  • Zie je [QUOTE ...][/QUOTE], schrijf je eigen antwoord dan eronder.
  • Wees beleefd in je reactie.
  • Plaats een kwalitatieve en constructieve bijdrage die een meerwaarde betekent voor de discussie.
Onderwerp:
  
Bericht:

Overige opties
Diverse opties

Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
2 augustus 2016 22:52
Knuppel
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 Bekijk bericht
Als ik een bron opgeef is het een geloofwaardige bron. Ik zal dus nooit afkomen met het gemeentehuis in Voeren.

Referenda zijn niet meer van deze tijd en moeten niet gebruikt worden.
Bindende referenda zijn in Belgique nooit door de grondwet toegelaten, ze zijn dus al bijna twee eeuwen "niet meer van deze tijd". Oftewel nooit van welke tijd dan ook geweest. Om een burgeroorlog te voorkomen werd het enige referendum dat desalniettemin werd gehouden gewonnen door de verliezers.
Logisch dat referenda niet "moeten" gebruikt worden volgens jouw soort.
1 augustus 2016 18:40
Pandareus
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 Bekijk bericht
Als ik een bron opgeef is het een geloofwaardige bron. Ik zal dus nooit afkomen met het gemeentehuis in Voeren.

Referenda zijn niet meer van deze tijd en moeten niet gebruikt worden.
Ook niet als je het persoonlijk vernomen hebt van de hoogbejaarde mama van Huub Broers, terwijl ze luid aan het protesteren was toen een franstalige ambulancier haar onder luid protest ontvoerde naar streken waar ze andere talen spreken ?
1 augustus 2016 16:19
Kallikles
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper Bekijk bericht
richt u anders tot de moderatie.
De moderatie heeft tegen mij alleszins nooit gezegd dat loze beweringen niet mogen. Anders had ik eens hartelijk gelachen, want alle bekende morosofen, inclusief harriechristus, kunnen hier ongestoord hun ding doen...

Of vind je zijn "beweringen" over de relativiteitstheorie "met bronnen gestaafd"?

Ook in het reglement staat er niets over bronvermeldingen. Het woord bron komt er niet eens in voor. Kijk maar zelf:
http://forum.politics.be/misc.php?do=cfrules
1 augustus 2016 16:15
Kallikles
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 Bekijk bericht
Dat is een zelfinschatting op basis wat ik uit de media vernam.
Hier is dus geen bronvermelding noodzakelijk.
Dit is hier weer typisch politics.be. I.p.v. jou te bekritiseren, hadden ze het ook gewoon op kunnen zoeken. Maar jij had het ook kunnen opzoeken.

Dit is de echte bron:
http://www.independent.co.uk/news/uk...-a7113336.html

Een "significant" deel heeft spijt, maar 80% is ruim overdreven. Natuurlijk moet je ook het omgekeerde onderzoeken: misschien zijn er ook Remainers die hun keuze betreuren. Wat het netto-effect zou zijn in geval van een nieuw referendum, is moeilijk in te schatten, des te minder daar het resultaat van referenda afhankelijk is van de politieke conjunctuur op dat moment.
1 augustus 2016 16:14
Zipper
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles Bekijk bericht
Ik vind dat hier niet terug:
http://forum.politics.be/misc.php?do=cfrules

Kun je de concrete zin het reglement citeren die je in gedachten hebt?



Heb je daar een voorbeeld van?
richt u anders tot de moderatie.
1 augustus 2016 16:00
Kallikles
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper Bekijk bericht
het forumreglement.
Ik vind dat hier niet terug:
http://forum.politics.be/misc.php?do=cfrules

Kun je de concrete zin het reglement citeren die je in gedachten hebt?

Citaat:
Hier zijn al "strafpunten" toegekend voor zulk soort beweringen, zonder bron.
Heb je daar een voorbeeld van?
1 augustus 2016 15:49
Henri1
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper Bekijk bericht
Dat is een zelfinschatting op basis wat ik uit de media vernam.
Hier is dus geen bronvermelding noodzakelijk.
1 augustus 2016 15:38
Eyjafjallajökull
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper Bekijk bericht
laat maar, als uw tekeningen even interessant zijn als uw schrijfsels, lost dat weinig op
lol
1 augustus 2016 15:37
Zipper
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 Bekijk bericht
Waar heb ik iets beweerd ?

Trouwens je mag perfect iets beweren, er bestaat nog zoiets als een eigen mening of eigen kennis. Dan jijzelf de bron.

Snap je dat of moet ik er een tekeningetje bijmaken ?
laat maar, als uw tekeningen even interessant zijn als uw schrijfsels, lost dat weinig op
1 augustus 2016 15:36
Zipper
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 Bekijk bericht
Waar heb ik iets beweerd ?

Trouwens je mag perfect iets beweren, er bestaat nog zoiets als een eigen mening of eigen kennis. Dan jijzelf de bron.

Snap je dat of moet ik er een tekeningetje bijmaken ?
Hier :
http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=81
1 augustus 2016 15:34
Zipper
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles Bekijk bericht
Bron?
het forumreglement. Hier zijn al "strafpunten" toegekend voor zulk soort beweringen, zonder bron.
1 augustus 2016 15:33
Henri1
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper Bekijk bericht
loze beweringen zonder bronvermelding, zijn hier niet toegelaten.
Waar heb ik iets beweerd ?

Trouwens je mag perfect iets beweren, er bestaat nog zoiets als een eigen mening of eigen kennis. Dan jijzelf de bron.

Snap je dat of moet ik er een tekeningetje bijmaken ?
1 augustus 2016 15:32
Kallikles
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper Bekijk bericht
loze beweringen zonder bronvermelding, zijn hier niet toegelaten.
Bron?
1 augustus 2016 15:30
Zipper
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 Bekijk bericht
Ik zie niet in waar ik die verschuldigd ben.
loze beweringen zonder bronvermelding, zijn hier niet toegelaten.
1 augustus 2016 15:23
Kallikles
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 Bekijk bericht
Ik zie niet in waar ik die verschuldigd ben.
Verschuldigd ben je niets. Maar als je cijfers in het debat gooit, is het natuurlijk wel relevant waar die cijfers vandaan komen. Je kan natuurlijk je bronnen liever voor jezelf houden, maar daarmee schiet de discussie niet veel op.
1 augustus 2016 15:21
Zipper
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles Bekijk bericht
Het VB blaast sociaal-economisch warm en koud tegelijkertijd: soms zijn ze ultraliberaal, de ander keer proberen ze dan weer sociale accenten te leggen. De rode draad is echter: grenzen dicht, buitenlanders buiten en dan is er bij toverslag overvloed voor alle raszuivere Vlamingen en bestaan economische en sociale problemen niet meer. De laatste keer dat men dat probeerde waren er 60 miljoen doden en lag heel Europa in puin. Welaan dan, nog een keer?
Als de wereld de islamieten nog lang de vrije hand laten, gaan die dat aantal nog redelijk snel overtreffen.
1 augustus 2016 15:21
Kallikles
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 Bekijk bericht
Referenda zijn nergens voor nodig.
Geloof me, 80% van de Britten heeft inmiddels spijt van het referendum over de Brexit.
Is dat een argument tegen referenda?

Ik denk dat vele mensen ook hun keuze tijdens verkiezingen bitter betreuren. Kunnen we dan ook maar alle verkiezingen afschaffen?
1 augustus 2016 15:18
Kallikles
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper Bekijk bericht
dat is geen antwoord op die vraag.

de vraag was, wat er democratisch zou zijn aan een monarchie.
Inderdaad.
1 augustus 2016 15:18
Henri1
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper Bekijk bericht
komt er nog iets van, Henri ??
Ik zie niet in waar ik die verschuldigd ben.
1 augustus 2016 15:17
Zipper
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper Bekijk bericht
en wat is deze keer uw "geloofwaardige" bron ??
komt er nog iets van, Henri ??
Deze discussie heeft meer dan 20 reacties. Klik hier om de hele discussie te lezen.


Alle tijden zijn GMT +2. Het is nu 03:06.   —   ©2002 - 2026, Politics.be