| 30 oktober 2022 20:44 |
| CUFI |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148
Your body....
Maar hou wel afstand van andere mensen.
|
Krijgen die ouderen wel dezelfde spuit als de jongeren?
Mhhh hmmmmm!
|
| 30 oktober 2022 17:32 |
| gunter5148 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler
Omdat ik ze al gehad heb.  |
Your body....
Maar hou wel afstand van andere mensen.
|
| 30 oktober 2022 17:30 |
| reservespeler |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148
Goei beslissing, na 3 verkeerde.
Waarom, als ik zo vrijpostig mag zijn?
|
Omdat ik ze al gehad heb.
|
| 30 oktober 2022 17:29 |
| gunter5148 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler
Ik laat mijn vierde spuit niet meer zetten.
|
Goei beslissing, na 3 verkeerde. Tenandere, stoppen met de chemicaliën-injecties blijkt niet zonder risico.
Waarom, als ik zo vrijpostig mag zijn?
|
| 30 oktober 2022 17:25 |
| reservespeler |
Ik laat mijn vierde spuit niet meer zetten.
|
| 30 oktober 2022 17:23 |
| gunter5148 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Daar lijkt het op 
Maar zoals ik al stelde, men zou dit meer in detail moeten onderzoeken, want het kan natuurlijk zijn dat de groepen gewoon verschillende eigenschappen hebben - bijvoorbeeld wat betreft eerdere besmettingen. Niettemin is het eigenaardig, en een ENORME factor. Meestal zijn extra correcties (zoals gezondheidstoestand en zo) niet in staat zulke grote effecten te compenseren.
Ik heb het verder bekeken in die andere draad, en het is een constant fenomeen dat zijn kop begon op te steken sinds februari/maart dit jaar (met de dominantie van omicron ?).
Het zou merkwaardig zijn vast te stellen of het ook gebeurt na de eerste booster, maar ze hebben de cijfers van 1ste en 2de booster samengenomen, dus kan je dat niet onderscheiden. |
‘t Is veel moeilijker een klant te houden dan er een te maken. Dat hebben de vax-producenten goed begrepen.
Zoals elke drugsdealer.
|
| 30 oktober 2022 14:44 |
| Oma |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door StV
Inderdaad.
Logica, ‘t is blijkbaar niet iedereen gegeven
Dus vertel eens Jogo, wat is die evidente reden ? |
Dat ongevaccineerden geen spijt hebben dat ze ongevaccineerd en dus nog gezond en springlevend zijn? 
In tegenstelling tot vele gezonde gevaccineerden die intussen reeds onverwacht, voortijdig de pijp aan maarten gaven of met prikspijt nog in de rij zullen moeten gaan staan bij dat europese fonds. 
|
| 30 oktober 2022 11:52 |
| StV |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Want alle niet-gevaccineerden zijn ondertussen dood ??
|
Inderdaad.
Logica, ‘t is blijkbaar niet iedereen gegeven
Dus vertel eens Jogo, wat is die evidente reden ?
|
| 30 oktober 2022 09:45 |
| patrickve |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jogo
Het punt is die had hier willen invullen.
"Ja, ik heb spijt dat ik niet-gevaccineerd ben", maar die teller blijft op nul staan om evidente reden en dat in tegenstelling met die invuller "Ja, ik heb spijt dat ik gevaccineerd ben" die leeft nog.
|
Want alle niet-gevaccineerden zijn ondertussen dood ??
|
| 30 oktober 2022 09:28 |
| jogo |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door StV
Dus uw punt is de fantastische werking van het vaccin ?
|
Het punt is die had hier willen invullen.
"Ja, ik heb spijt dat ik niet-gevaccineerd ben", maar die teller blijft op nul staan om evidente reden en dat in tegenstelling met die invuller "Ja, ik heb spijt dat ik gevaccineerd ben" die leeft nog.
|
| 30 oktober 2022 08:23 |
| patrickve |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148
Moet ik daaruit concluderen dat natuurlijke immuniteit én het booster-abonnement werkt?
|
Daar lijkt het op
Maar zoals ik al stelde, men zou dit meer in detail moeten onderzoeken, want het kan natuurlijk zijn dat de groepen gewoon verschillende eigenschappen hebben - bijvoorbeeld wat betreft eerdere besmettingen. Niettemin is het eigenaardig, en een ENORME factor. Meestal zijn extra correcties (zoals gezondheidstoestand en zo) niet in staat zulke grote effecten te compenseren.
Ik heb het verder bekeken in die andere draad, en het is een constant fenomeen dat zijn kop begon op te steken sinds februari/maart dit jaar (met de dominantie van omicron ?).
Het zou merkwaardig zijn vast te stellen of het ook gebeurt na de eerste booster, maar ze hebben de cijfers van 1ste en 2de booster samengenomen, dus kan je dat niet onderscheiden.
|
| 29 oktober 2022 17:56 |
| gunter5148 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Heb ook moeten zoeken, maar helemaal achterin.
Op p 68.
Daar zie je dat:
bij de 0-11 jarigen, er 1 op IZ ligt, een niet-gevaccineerde
bij de 12-17 jarigen, er 1 op IZ ligt, een gevaccineerd-gebooste
bij de 18-64 jarigen, er 29 gevaccineerd-geboosten liggen, 2 gevaccineerden en 9 ongevaccineerden
bij de 65-84 jarigen: 52 gevaccineerd/geboosten zijn, 12 gevaccineerden, en 1 niet-gevaccineerde
bij de 85+ : 13 gevaccineerd-geboosten zijn en 2 gevaccineerden.
Omgerekend naar incidenties per 100 000, geeft dat de GROOTSTE incidentie bij ouderen VOORAL te vinden is bij gevaccineerd/niet-geboosten.
Gevaccineerd zijn is blijkbaar DE manier om op IZ te belanden. Beter oftewel gevaccineerd-geboost oftewel niet gevaccineerd. Maar ook daar is het beter om niet-gevaccineerd te zijn, dan geboost.
Bij de ziekenhuis opnames, (geen IZ) op blz 67 vinden we iets gelijkaardigs.
Boven de 65 jaar is "gevaccineerd zijn" zonder booster veruit veel riskanter dan oftewel gevaccineerd-geboost of niet-gevaccineerd (beide zijn vergelijkbaar ; gevaccineerd-geboost is LICHTJES voordeliger dan niet-gevaccineerd).
|
Moet ik daaruit concluderen dat natuurlijke immuniteit én het booster-abonnement werkt?
|
| 27 oktober 2022 12:19 |
| Hoofdstraat |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stab
En,
1. wat als die booster een aangepast monovalent vaccin is ?
(ja , vlgs mij dan niet, he)
2. maar wat als die booster een bivalent (+wuhan) vaccin is ?
|
Het vaccin activeert 3 punten van bescherming, het bivalente op 1 puntje extra. Het virus activeert misschien wel duizenden punten, veel verschil zal het dus niet uitmaken behalve de eerste paar maanden.
|
| 27 oktober 2022 12:17 |
| Hoofdstraat |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Heb ook moeten zoeken, maar helemaal achterin.
Op p 68.
Daar zie je dat:
bij de 0-11 jarigen, er 1 op IZ ligt, een niet-gevaccineerde
bij de 12-17 jarigen, er 1 op IZ ligt, een gevaccineerd-gebooste
bij de 18-64 jarigen, er 29 gevaccineerd-geboosten liggen, 2 gevaccineerden en 9 ongevaccineerden
bij de 65-84 jarigen: 52 gevaccineerd/geboosten zijn, 12 gevaccineerden, en 1 niet-gevaccineerde
bij de 85+ : 13 gevaccineerd-geboosten zijn en 2 gevaccineerden.
Omgerekend naar incidenties per 100 000, geeft dat de GROOTSTE incidentie bij ouderen VOORAL te vinden is bij gevaccineerd/niet-geboosten.
Gevaccineerd zijn is blijkbaar DE manier om op IZ te belanden. Beter oftewel gevaccineerd-geboost oftewel niet gevaccineerd. Maar ook daar is het beter om niet-gevaccineerd te zijn, dan geboost.
Bij de ziekenhuis opnames, (geen IZ) op blz 67 vinden we iets gelijkaardigs.
Boven de 65 jaar is "gevaccineerd zijn" zonder booster veruit veel riskanter dan oftewel gevaccineerd-geboost of niet-gevaccineerd (beide zijn vergelijkbaar ; gevaccineerd-geboost is LICHTJES voordeliger dan niet-gevaccineerd).
|
Dat bevestigt dan toch weer de stelling dat het vaccin/booster korte tijd bescherming geeft op hospitalisatie maar dan nadien een nadelige invloed uitoefent op je immuniteit door die te beperken tot het vaccin. Een reset alshetware.
|
| 27 oktober 2022 11:21 |
| patrickve |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat
Waar staat dat juist in die 69 pagina’s?
|
Heb ook moeten zoeken, maar helemaal achterin.
Op p 68.
Daar zie je dat:
bij de 0-11 jarigen, er 1 op IZ ligt, een niet-gevaccineerde
bij de 12-17 jarigen, er 1 op IZ ligt, een gevaccineerd-gebooste
bij de 18-64 jarigen, er 29 gevaccineerd-geboosten liggen, 2 gevaccineerden en 9 ongevaccineerden
bij de 65-84 jarigen: 52 gevaccineerd/geboosten zijn, 12 gevaccineerden, en 1 niet-gevaccineerde
bij de 85+ : 13 gevaccineerd-geboosten zijn en 2 gevaccineerden.
Omgerekend naar incidenties per 100 000, geeft dat de GROOTSTE incidentie bij ouderen VOORAL te vinden is bij gevaccineerd/niet-geboosten.
Gevaccineerd zijn is blijkbaar DE manier om op IZ te belanden. Beter oftewel gevaccineerd-geboost oftewel niet gevaccineerd. Maar ook daar is het beter om niet-gevaccineerd te zijn, dan geboost.
Bij de ziekenhuis opnames, (geen IZ) op blz 67 vinden we iets gelijkaardigs.
Boven de 65 jaar is "gevaccineerd zijn" zonder booster veruit veel riskanter dan oftewel gevaccineerd-geboost of niet-gevaccineerd (beide zijn vergelijkbaar ; gevaccineerd-geboost is LICHTJES voordeliger dan niet-gevaccineerd).
|
| 27 oktober 2022 11:12 |
| jad°relen°ir |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pajoske
Bron?
Ge kunt beweren wat ge wilt. Maar om geloofwaardig te zijn is het aanhalen van een betrouwbare bron toch raadzaam.
|
't Feit dat je nergens hoort welke mensen in 't ziekenhuis liggen, zegt eigenlijk al genoeg.. of denk je echt dat de media er niet in 't groot mee zou uitpakken moesten het overwegend niet-gevaccineerden zijn die nu nog in 't ziekenhuis belanden? Juist ja, de stilte betekent dat de meeste patiënten gevaccineerd zijn. De grote roeptoeters die het vaccin de hemel in prezen en anti-vaxxers al zagen spartelen, houden zich nu overal vrij stil, want het vaccin blijkt maar een klein pleistertje op een open-been-breuk..
|
| 27 oktober 2022 08:48 |
| stab |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat
Waar staat dat juist in die 69 pagina’s?
Voor mij is het wel logisch dat gevaccineerden meer besmet zijn, volgens mij reset die booster telkens terug naar het vaccin en verlies je de opgedane weerstand tegen het virus zelf. Maar goed, dat moet nog verder onderzocht worden, ooit.
|
En,
1. wat als die booster een aangepast monovalent vaccin is ?
(ja , vlgs mij dan niet, he)
2. maar wat als die booster een bivalent (+wuhan) vaccin is ?
|
| 27 oktober 2022 08:15 |
| Hoofdstraat |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat
Waar staat dat juist in die 69 pagina’s?
Voor mij is het wel logisch dat gevaccineerden meer besmet zijn, volgens mij reset die booster telkens terug naar het vaccin en verlies je de opgedane weerstand tegen het virus zelf. Maar goed, dat moet nog verder onderzocht worden, ooit.
|
En hopla, die stelling lijkt al bevestigd te worden door een studie.
Ze bekeken de ziekteverschijnselen van medisch personeel over 2 jaar, we kunnen er vanuit gaan dat het grote gros van die mensen besmet werden in 2020 en dat we dus na vaccinatie spreken van herbesmettingen. Bij die herbesmettingen door Omicron werden gevaccineerden zieker dan ongevaccineerden. Dat zou dus kunnen betekenen dat gevaccineerden een minder brede immuniteit hebben, zelfs na een eerdere besmetting al werd dat gegeven niet specifiek onderzocht.
Wel tekenend dat ze op het einde proberen om toch de vaccins te verdedigen, want dat moet nu eenmaal.
https://worldfreedomalliance.org/au/...ovid-19-study/
“Limitations in sample size and the ability to adjust models for potential confounders made it particularly difficult to interpret unexpected findings, such as a higher percentage of individuals with symptomatic disease among those vaccinated with the third vaccine dose 14 to 149 days before Omicron infection compared with those who were unvaccinated,” they wrote.
Sarang Yoon, assistant professor in the Department of Family and Preventive Medicine at University of Utah Health and one of the authors of the study, focused on how the vaccinated were better off in some categories.
“It’s encouraging that the mRNA vaccines hold up rather well against these variants,” Yoon said in a statement. “We know that breakthrough cases are more likely with Delta and Omicron than the initial strain, but the vaccines still do a good job of limiting the severity of the infection.”
|
| 27 oktober 2022 08:03 |
| Hoofdstraat |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door StV
Sciensano uiteraard.
Maar ik moet preciezer zijn want met ziekenhuis bedoelde ik op de IC en de cijfers (van vorige week) zijn aangepast dus er ligt er..... 1tje 
De andere 55 zijn gevaccineerden met of zonder 1 / 2 boosters.
https://covid-19.sciensano.be/sites/..._report_NL.pdf |
Waar staat dat juist in die 69 pagina’s?
Voor mij is het wel logisch dat gevaccineerden meer besmet zijn, volgens mij reset die booster telkens terug naar het vaccin en verlies je de opgedane weerstand tegen het virus zelf. Maar goed, dat moet nog verder onderzocht worden, ooit.
|
| 27 oktober 2022 07:48 |
| CUFI |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pajoske
Wat een geleuter op dit forum. Het zit hier precies vol zageventen.
Ik heb mij laten vaccineren. Ik heb geen enkel probleem gehad*. Die spuiten voelt ge nog niet eens (als ge bloed geeft steken ze dikkere spuiten in uw arm.)
De spuiten tijdens mijn legerdienst gaven meer klachten (paar dagen pijnlijke arm) Niemand heeft mij toen gevraagd of ik die wilde krijgen. Niemand heeft er ooit geprotesteerd.
Ik heb geen covid gekregen. Ik kan urenlang aan een stuk fietsen zonder problemen. Ik denk dat er hier meer gezondheidsproblemen krijgen van te veel achter hun PC te zitten dan van de vaccins.
|
Er zal nog veel,gezaaagd worden.
Dat oudjes vaccins hebben en daardoor niet ziek worden = goed.
Dat een overheid die oudjes dmv sociaal darwinisme opjut om ook vaccins in kinderen te spuiten om zich veilig te voelen = doodslag.
Hoe jonger de patiënt, hoe hoger het risico op een fatale hartontsteking.
Er vielen doden na vaccins door een hartontsteking. Als er een link is, moeten die ons de vaccins als veilig verkochten en sociaal darwinisme toepaste dan niet opstappen? En dan komen ze er nog heel goed vanaf! 
De enige drugsmaffia zijn deze lobbyende politici en pseudowetenschappers met de big pharma. Alleen verkopen deze aan minderjarigen en zijn ze onschendbaar waar het fout loopt. Ze hebben het decor van hun eigen ondergang opgesteld.
Tick tack!
|
Politics.be
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
