Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

De ongelooflijke vrijheden van het libertarisme.

Juist. Iedereen mag kiezen wat ie wil.

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Er was een probleem met uw link: het tweede haakje zat hélemaal achteraan.

Dat zou nu verbeterd moeten zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Forceurs, en weergaloze farceurs bovendien.

Met de domme kop vol ingebeelde vijanden, door & door verteerd door wraakzucht én behept met een eigenwaan & grootheidswaanzin die vanwege de ongeremde buitenissigheid ergens wel een soort van bewondering afdwingen.


"DER Führer".

"Deutschland Über ALLES", minstens Duizend Jaar lang.

"Sieg Heil!" door de Grootste PA ter wereld, én in de echo-kamer.


En dan eindigt dat allemaal in een zielige zelfmoord in een sombere bunker onder een kapotgeschoten stad.

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat is ondertussen overduidelijk.
Een vergelijk met nazi's klinkt wel gemakzuchtig. Oorlogsvoering is wat het is. Vooral onschuldige burgers zijn er het slachtoffer van. Vrouwen en kinderen eerst.

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Inderdaad.
Dus aan iedereen die al eens uitgemaakt wordt voor fascist..."IK STEUN ZELENSKY" roepen


Is het voor iedereen nog wel duidelijk of ze aan de juiste kant van de geschiedenis staan ?

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Misschien is dit al gepasseerd want ik volg deze zaak niet op de voet maar kent er iemand dit symbool ?



Mijn opzoekwerk leidt mij naar:
https://commons.wikimedia.org/wiki/F...onalists-M.svg
OUN….Nationalisten dus?
En:

https://www.marefa.org/%D9%85%D9%86%...B1%D8%A7%D9%86


“After the invasion of Poland in September 1939, both factions of the OUN collaborated with the Germans”

….


Wat is de reactie hierop van de VN,de lidstaten en waar zitten de antifascisten ?
Begrijp ik het goed dat de globalisten een drager van een symbool van een vereniging die collaboreerde met de NAZI’s, openlijk steunen en zelfs openlijk bewonderen?

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Terwijl clown Poetin het heeft over de noodzakelijke oorlog om Oekraïne te ontdoen van de nazi's en hij het heeft over nobele doelstellingen, is het omgekeerde waar in de praktijk.

Poetin zelf doet niets anders dan constant liegen, bedriegen en de schijn proberen hoog op te houden.

Burgers worden gefolterd, verkracht en afgemaakt.

Het is dus duidelijk dat de Russen de nieuwe nazi's zijn.

https://www.hln.be/buitenland/biden-...baar~a3bfb31b/

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Mijn definitie van de verschillende samenlevingsvormen;

Communisme; de staat is eigenaar van het productie-apparaat. (of de staat is eigenaar van alles)

Fascisme; de staat micro-managed het productie-apparaat. (of de staat micro-managed alles, tot aan individuele medische keuzes. Sound familiar?)

Socialisme; de staat belast het productie-apparaat. (of de staat belast alles, met als doel de inkomsten onder haar favoriete "doelen" te verdelen)

Liberalisme; de staat is eigenaar van het politiek orgaan, en organiseert "verkiezingen" om burgers inspraak te geven (de staat is klein en representatief en staat ten dienste van de burger)

Libertarisme; er is geen staat.

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

https://nl.wikipedia.org/wiki/Noah_(2014)

goeie film. Dan blijft ge ECHT alleen over

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het waren forceurs hé.

En de beweegredenen voor hun genocide waren ook laakbaar hé.

En het waren nogal collectivisten hé, het waren bijna communisten.

Dus ja, ik heb niet zo veel met die hugo-boss-geklede ganzenpassers.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Vrij moorden

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Men kijkt een gegeven paard niet in de bek he

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Libertarisme; er is geen staat.

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

In zijn encyclopedie van het fascisme heeft Mussolini duidelijk geschreven dat gebiedsuitbreiding via militaire macht een kernpilaar is van het fascisme.
Wie heeft aan gebiedsuitbreiding gedaan via militaire macht ? Ru of Uk ?

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

't Is moeilijk objectief te blijven als ge aan het genociden bent hé.

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

"kosher" is hier mss niet het beste gekozen woord

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Da's waar.



Men moet een beetje pragmatisch zijn. Ook al zijn de BEWEEGREDENEN niet kosher, als het tot genocide leidt is het a priori toch niet verkeerd he

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het waren forceurs hé.

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

In zijn encyclopedie van het fascisme heeft Mussolini duidelijk geschreven dat gebiedsuitbreiding via militaire macht een kernpilaar is van het fascisme.
Wie heeft aan gebiedsuitbreiding gedaan via militaire macht ? Ru of Uk ?