Politics.be Registreren kan je hier.
Verloren gebruikersnaam of wachtwoord hier.
Problemen?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland > The New Pearl Harbor: een scherpe analyse van de NWO cultus
Politics.be
Welkom
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Discussie: The New Pearl Harbor: een scherpe analyse van de NWO cultus Reageer op discussie
Voor je reageert
  • Onderwerp is niet verplicht bij een reactie.
  • Zie je [QUOTE ...][/QUOTE], schrijf je eigen antwoord dan eronder.
  • Wees beleefd in je reactie.
  • Plaats een kwalitatieve en constructieve bijdrage die een meerwaarde betekent voor de discussie.
Onderwerp:
  
Bericht:

Overige opties
Diverse opties

Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
27 augustus 2005 21:16
Gun
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto
Alert, alert: zo meteen (23.45u) Dogville op TV.
Iedereen die Lars von Trier een goed hart toedraagt én tijd heeft: ZIEN!

Echt, die film is goed.. (gezien in de bios; 3 uur en geen moment spijt van gehad).
Ook voor naar de cinema getrokken ... maar kon me niet echt bekoren ... verwachtingen misschien te hoog omwille van Lars en film miste een beetje speed (geen drugs) van tijd tot tijd ...
27 augustus 2005 16:05
1handclapping Ik heb die film getaped.. zo goed ja (Europa vond ik feitelijk niet zo goed)?

Mijn zoon heeft "Dogville" ook in de cinema gezien en vond dat ik hem moest opnemen - wat hierbij dus gebeurd is..

Ik heb die NWO-ers al verteld dat als er dan al een universeel komplot is
ik niet begrijp dat ze mij nog niet gevaargd hebben om mee te werken & als ze dat vooralsnog zouden doen ik het hen wel zou laten weten.
26 augustus 2005 22:16
Mephisto Alert, alert: zo meteen (23.45u) Dogville op TV.
Iedereen die Lars von Trier een goed hart toedraagt én tijd heeft: ZIEN!

Echt, die film is goed.. (gezien in de bios; 3 uur en geen moment spijt van gehad).
26 augustus 2005 22:08
Mephisto Exodus, ik vind dit dus een waardeloze zin: "Through the Stanford Research Institute, Tavistock controls the National Education Association". (komt uit die ellenlange post met verdachtmakingen aan het adres van Tavistock). Als ik geen bewijzen hiervan krijg, wat móet ik dan met zo'n stelling? Dat Tavistock de Stanford University stuurt?

Anders gesteld: "Through the Stanford Research Institute, Tavistock controls the National Education Association. The Institute of Social Research at the National Training Lab brain washes the leading executives of business and government."

Waar zuig je het vandaan?
25 augustus 2005 19:32
Lex Blanca
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans
- Een wereldcomplot is een moeilijk te bewaren geheim: alle journalisten (hoeveel zouden er niet zijn) op heel de wereld weten dat ze wereldberoemd geraken en schatrijk als ze er een klein tipje over oplichten
Onzin.Een groot deel van wat hier gepost wordt komt van onderzoeksjournalisten(een branche die aan het uitsterven is).Zijn ze wereldberoemd?Neen.Jullie kennen ze(enkele ervan) door onze posts.Halen ze er hun heil in?Neen;ze worden als gekken gezien(of erger;zoals in het laatste deel van je post stond:druggies met complotten in hun hoofd ).
Wat je zegt slaat nergens op.Het moge duidelijk zijn dat je als journalist bij de mainstream media binnen hun lijntjes moet kleuren of je kan achter een eerlijke carrierebehandeling fluiten.Bij de niet mainstream bereikt je boodschap al helemaal weinig mensen...via internet is het mogelijk;maar feit blijft dat je meteen(maakt niet uit hoe goed je staaft wat je brengt) op de "gekken die complotten zien die er niet zijn" hoop gegooid wordt.

"Alle journalisten (hoeveel zouden er niet zijn) op heel de wereld weten dat ze wereldberoemd geraken en schatrijk als ze er een klein tipje over oplichten." schrijf je...
Vergeet het ;ze weten dat ze geen schijn van een kans maken tegen de grote media en enkel diegenen die bereid zijn het allemaal op te geven doen het.(hoeveel zouden dat er zijn?)[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by Lex Blanca on 25-08-2005 at 19:34
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans
- Een wereldcomplot is een moeilijk te bewaren geheim: alle journalisten (hoeveel zouden er niet zijn) op heel de wereld weten dat ze wereldberoemd geraken en schatrijk als ze er een klein tipje over oplichten
Onzin.Een groot deel van wat hier gepost wordt komt van onderzoeksjournalisten(een branche die aan het uitsterven is).Zijn ze wereldberoemd?Neen.Jullie kennen ze(enkele ervan) door onze posts.Halen ze er hun heil in?Neen;ze worden als gekken gezien(of erger;zoals in het laatste deel van je post stond:druggies met complotten in hun hoofd ).
Wat je zegt slaat nergens op.Het moge duidelijk zijn dat je als journalist bij de mainstream media binnen hun lijntjes moet kleuren of je kan achter een eerlijke carrierebehandeling fluiten.Bij de niet mainstream bereikt je boodschap al helemaal weinig mensen...via internet is het mogelijk;maar feit blijft dat je meteen(maakt niet uit hoe goed je staaft wat je brengt) op de "gekken die complotten zien die er niet zijn" hoop gegooid wordt.

"Alle journalisten (hoeveel zouden er niet zijn) op heel de wereld weten dat ze wereldberoemd geraken en schatrijk als ze er een klein tipje over oplichten." schrijf je...
Vergeet het ;ze weten dat ze geen schijn van een kans maken tegen de grote media en enkel diegenen die bereid zijn het allemaal op te geven doen het.(hoeveel zouden dat er zijn?)[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans
- Een wereldcomplot is een moeilijk te bewaren geheim: alle journalisten (hoeveel zouden er niet zijn) op heel de wereld weten dat ze wereldberoemd geraken en schatrijk als ze er een klein tipje over oplichten
Onzin.Een groot deel van wat hier gepost wordt komt van onderzoeksjournalisten(een branche die aan het uitsterven is).Zijn ze wereldberoemd?Neen.Jullie kennen ze(enkele ervan) door onze posts.Halen ze er hun heil in?Neen;ze worden als gekken gezien(of erger;zoals in het laatste deel van je post stond:druggies met complotten in hun hoofd ).
Wat je zegt slaat nergens op.Het moge duidelijk zijn dat je als journalist bij de mainstream media binnen hun lijntjes moet kleuren of je kan achter een eerlijke carrierebehandeling kan fluiten.Bij de niet mainstream bereikt je boodschap al helemaal weinig mensen...via internet is het mogelijk;maar feit blijft dat je meteen(maakt niet uit hoe goed je staaft wat je brengt) op de "gekken die complotten zien die er niet zijn" hoop gegooid wordt.

"Alle journalisten (hoeveel zouden er niet zijn) op heel de wereld weten dat ze wereldberoemd geraken en schatrijk als ze er een klein tipje over oplichten." schrijf je...
Vergeet het ;ze weten dat ze geen schijn van een kans maken tegen de grote media en enkel diegenen die bereid zijn het allemaal op te geven doen het.(hoeveel zouden dat er zijn?)[/size]
[/edit]
25 augustus 2005 19:12
Lex Blanca
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto
Gelukkig ben in niet-iedereen.
Wat ik wèl zie, is dat vele mensen nadenken over het regeren op wereldniveau. Over het bereiken van compromissen op globale schaal. En voor zover ik kan nagaan, is het vooral de USA die dit tegenwerkt, daar zij eerst nog streven naar een zoveelste Romeinse Rijk, waarbij de USA de absolute authoriteit vormt. Ik kan mij daar niet zo goed in vinden en wacht dus ook geduldig af. Tot het moment dat de USA in elkaar klapt en we weer werkelijk bezig kunnen met een wereldregering. Democratisch verkozen, met verkiezingen & kandidaten vanuit de hele wereld. En het liefst met een raad van oude, wijze mannen, met grijze baarden. Mannen die het niet zozeer meer hebben op bezit/welvaart, maar happiger zijn op welzijn.
USA werkt dit niet tegen...USA wordt gebruikt om het te bereiken.USA zal kapotgemaakt worden en dat proces is nu al aan de gang.Denk je dat bvb de Bushes,Rockefellers,Cardinal Egan-die verantwoording aflegt aan Rome enz. ook maar ene fuck geven om USA en haar volk?USA is sinds haar ontstaan in de macht van een selecte machtskliek en dient de NWO.De quotes van Exodus zijn veelzeggend...
25 augustus 2005 19:01
Lex Blanca
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto
Bedoelt u met ELF soms Earth Liberation Front?
Google op "ELF terreur" levert vooral heel veel "11 september" + "terreur" op..
ELF staat in dit geval voor Extremely Low Frequency.
Ik postte toch:googlen ELF Tim Rifat.
9/11 was een heel ander soort terreur...maar die ELF is echt de moeite waard om er meer over te weten.Zoek maar eens Tim Rifat ELF op google.
25 augustus 2005 18:48
ericferemans
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Firestone
Een nadenkertje tussendoor: hoe komt het dat de "bewijzen" van de believers meestal als films komen, en niet als tekst?
Inderdaad: Hoe komt het dat zij levensgrote samenszweringen uberhaupt op het internet kunnen krijgen en laten staan?
- Het best bewaarde geheim was de constructie van de atoombom in Los Alamos. Drie jaar na hiroschima lieten de Russen er een gecopieerde ontploffen. Grote geheimen, door grote organisaties beschermd geraken dus toch geweten.
- Een wereldcomplot is een moeilijk te bewaren geheim: alle journalisten (hoeveel zouden er niet zijn) op heel de wereld weten dat ze wereldberoemd geraken en schatrijk als ze er een klein tipje over oplichten: het Watergate schandaal bewijst dit zonneklaar (een echt complot dat ook is opgelost, en eigenlijk maar een klein biertje was tegenover een wereldwijd complot)
- Een wereldcomplot heeft niet alleen aanhangers: het heeft ook vijanden.
De VN slaagt er niet in zijn club te laten erkennen door alle landen, er moet er maar één serieus zijn dat niet meedoet en dat heeft dan alle middelen, hopen geld en pakken spionnen om het complot "op te rollen". De grootste geheimen (verkoop van drugs door Reagan's kolonel North) De aanslagen op Fidel Castro, De moord op Pinochet en zijn handlangers: Alles, maar dan ook alles komt tegenwoordig vrij vlug uit.
- Bin laden moet dan ook al meedoen met het complot : hij stoeft over de aanslag en verdedigt die al jaren in video clips...

Complotten en hun theorie zijn welkom in VS en Engeland: het helpt de regering om de "patriot act" en andere toestanden te verkopen aan bange Amerikanen. Het is een methode van rechts om de mensen bang te houden en hun geloof in de democratie te ondermijnen. M.a.w : zij zitten in een reëel complot!

Complotten zijn natuurlijk echt: ten minste één procent van de bevolking is paranoïde schizofreen, bij de jeugd in Engeland is dit binnenkort 10 procent door druggebruik tijdens de puberteit (vastgesteld).
Die mensen weten dat er complotten zijn: ze geloven er rotsvast in en zijn er van overtuigd. Die complotten bestaan: in hun hoofd.[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by ericferemans on 25-08-2005 at 18:49
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Firestone
Een nadenkertje tussendoor: hoe komt het dat de "bewijzen" van de believers meestal als films komen, en niet als tekst?
Inderdaad: Hoe komt het dat zij levensgrote samenszweringen uberhaupt op het internet kunnen krijgen en laten staan?
- Het best bewaarde geheim was de constructie van de atoombom in Los Alamos. Drie jaar na hiroschima lieten de Russen er een gecopieerde ontploffen. Grote geheimen, door grote organisaties beschermd geraken dus toch geweten.
- Een wereldcomplot is een moeilijk te bewaren geheim: alle journalisten (hoeveel zouden er niet zijn) op heel de wereld weten dat ze wereldberoemd geraken en schatrijk als ze er een klein tipje over oplichten: het Watergate schandaal bewijst dit zonneklaar (een echt complot dat ook is opgelost, en eigenlijk maar een klein biertje was tegenover een wereldwijd complot)
- Een wereldcomplot heeft niet alleen aanhangers: het heeft ook vijanden.
De VN slaagt er niet in zijn club te laten erkennen door alle landen, er moet er maar één serieus zijn dat niet meedoet en dat heeft dan alle middelen, hopen geld en pakken spionnen om het complot "op te rollen". De grootste geheimen (verkoop van drugs door Reagan's kolonel North) De aanslagen op Fidel Castro, De moord op Pinochet en zijn handlangers: Alles, maar dan ook alles komt tegenwoordig vrij vlug uit.
- Bin laden moet dan ook al meedoen met het complot : hij stoeft over de aanslag en verdedigt die al jaren in video clips...

Complotten en hun theorie zijn welkom in VS en Engeland: het helpt de regering om de "patriot act" en andere toestanden te verkopen aan bange Amerikanen. Het is een methode van rechts om de mensen bang te houden en hun geloof in de democratie te ondermijnen. M.a.w : zij zitten in een reëel complot!

Complotten zijn natuurlijk echt: ten minste één procent van de bevolking is paranoïde schizofreen, bij de jeugd in Engeland is dit binnenkort 10 procent door druggebruik tijdens de puberteit (vastgesteld).
Die mensen weten dat er complotten zijn: ze geloven er rotsvast in en zijn er van overtuigd. Die complotten bestaan: in hun hoofd.[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Firestone
Een nadenkertje tussendoor: hoe komt het dat de "bewijzen" van de believers meestal als films komen, en niet als tekst?
Inderdaad: Hoe komt het dat zij levensgrote samenszweringen uberhaupt op het internet kunnen krijgen en laten staan?
- Het best bewaarde geheim was de constructie van de atoombom in Los Alamos. Drie jaar na hiroschima lieten de Russen er een gecopieerde ontploffen. Grote geheimen, door grote organisaties beschermd geraken dus toch geweten.
- Een wereldcomplot is een moeilijk te bewaren geheim: alle journalisten (hoeveel zouden er niet zijn) op heel de wereld weten dat ze wereldberoemd geraken en schatrijk als ze er een klein tipje over oplichten: het Watergate schandaal bewijst dit zonneklaar (een echt complot dat ook is opgelost, en eigenlijk maar een klein biertje was tegenover een wereldwijd complot)
- Een wereldcomplot heeft niet alleen aanhangers: het heeft ook vijanden.
De VN slaagt er niet in zijn club te laten erkennen door alle landen, er moet er maar één serieus zijn dat niet meedoet en dat heeft dan alle middelen, hopen geld en pakken spionnen om het complot "op te rollen". De grootste geheimen (verkoop van drugs door Reagan's kolonel North) De aanslagen op Fidel Castro, De moord op Pinochet en zijn handlangers: Alles, maar dan ook alles komt tegenwoordig vrij vlug uit.
- Bin laden moet dan ook al meedoen met het complot : hij stoeft over de aanslag en verdedigt die al jaren in video clips...

Complotten en hun theorie zijn welkom in VS en Engeland: het helpt de regering om de "patriot act" en andere toestanden te verkopen aan bange Amerikanen. Het is een methode van rechts om de mensen bang te houden en hun geloof in de democratie te ondermijnen.

Complotten zijn natuurlijk echt: ten minste één procent van de bevolking is paranoïde schizofreen, bij de jeugd in Engeland is dit binnenkort 10 procent door druggebruik tijdens de puberteit (vastgesteld).
Die mensen weten dat er complotten zijn: ze geloven er rotsvast in en zijn er van overtuigd. Die complotten bestaan: in hun hoofd.[/size]
[/edit]
25 augustus 2005 17:09
Mephisto Oh, ps. Pindar,
is het ooit wel eens bij u opgekomen dat ik, met vele anderen, misschien wel al lang wakker bèn? En dat wij met recht stellen dat u spoken ziet? Of is dat te ver weg om te zien, te dicht bij om toe te geven?
25 augustus 2005 17:08
exodus
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto
Ah. Dus ook de charity-group Tavistock is lid van het grotere web?
Tavistock een charity groep... ik denk het niet. Het is de denktank van de NWO hoe ze ons moeten controleren.

TAVISTOCK INSTITUTE



Formed in 1947, the Tavistock Institute is an independent not-for-profit organization which seeks to combine research in the social sciences with professional practice. Problems of institution-building and organizational design and change are being tackled in all sectors - government, industry and commerce, health and welfare, education, etc. - nationally and internationally, and clients range from multinationals to small community groups. A growth area has been the use of a developmental approach to evaluation of new and experimental programs, particularly in health, education and community development. This has also produced new training events alongside the regular program of group relations conferences. The Institute owns and edits the monthly journal Human Relations (published by Plenum Press) which is now in its 48th year, and has recently launched (in conjunction with Sage Publications) a new journal Evaluation.

Three elements combine to make the Institute unusual, if not unique: it has the independence of being entirely self-financing, with no subsidies from the government or other sources; the action research orientation places it between, but not in, the worlds of academia and consultancy; and its range of disciplines include anthropology, economics, organizational behavior, political science, psychoanalysis, psychology and sociology.

The ideology of American foundations was created by the Tavistock Institute of Human Relations in London. In 1921, the Duke of Bedford, Marquess of Tavistock, the 11th Duke, gave a building to the Institute to study the effect of shellshock on British soldiers who survived World War I. Its purpose was to establish the "breaking point" of men under stress, under the direction of the British Army Bureau of Psychological Warfare, commanded by Sir John Rawlings-Reese.

Tavistock Institute is headquartered in London. Its prophet, Sigmond Freud, settled in Maresfield Gardens when he moved to England. He was given a mansion by Princess Bonaparte. Tavistock's pioneer work in behavioral science along Freudian lines of "controlling" humans established it as the world center of foundation ideology. Its network now extends from the University of Sussex to the U.S. through the Stanford Research Institute, Esalen, MIT, <http://watch.pair.com/Hudson.html>Hudson Institute, <http://watch.pair.com/heritage.html>Heritage Foundation, Center of Strategic and International Studies at Georgetown, where State Dept. personal are trained, US Air Force Intelligence, and the Rand and Mitre corporations. The personnel of the corporations are required to undergo indoctrination at one or more of these Tavistock controlled institutions. A network of secret groups, the Mont Pelerin Society, Trilateral Commission, Ditchley Foundation, and the Club of Rome is conduit for instructions to the Tavistock network.

[Editor, Tim Aho's note: See Watch Unto Prayer report on The Heritage Foundation founded by Paul Weyrich with funding from Joseph Coors, who also founded and financed respectively the Moral Majority and Council for National Policy.]

Tavistock Institute developed the mass brain-washing techniques which were first used experimentally on American prisoners of war in Korea. Its experiments in crowd control methods have been widely used on the American public, a surreptitious but nevertheless outrageous assault on human freedom by modifying individual behavior through topical psychology. A German refugee, Kurt Lewin, became director of Tavistock in 1932. He came to the U.S. in 1933 as a "refugee", the first of many infiltrators, and set up the Harvard Psychology Clinic, which originated the propaganda campaign to turn the American public against Germany and involve us in World War II.

In 1938, Roosevelt executed a secret agreement with Churchill which in effect ceded U.S. sovereignty to England, because it agreed to let Special Operations Executive control U.S. policies. To implement this agreement, Roosevelt sent General Donovan to London for indoctrination before setting up OSS (now the CIA) under the aegis of SOE-SIS. The entire OSS program, as well as the CIA has always worked on guidelines set up by the Tavistock Institute.

[Editor, Tim Aho: See Watch Unto Prayer report on <http://watch.pair.com/jbs-cnp.html>The John Birch Society & Council for National Policy for information regarding CIA operations on the Christian Right.]

Tavistock Institute originated the mass civilian bombing raids carried out by Roosevelt and Churchill purely as a clinical experiment in mass terror, keeping records of the results as they watched the "guinea pigs" reacting under "controlled laboratory conditions". All Tavistock and American foundation techniques have a single goal---to break down the psychological strength of the individual and render him helpless to oppose the dictators of the World Order. Any technique which helps to break down the family unit, and family inculcated principles of religion, honor, patriotism and sexual behavior, is used by the Tavistock scientists as weapons of crowd control.

The methods of Freudian psychotherapy induce permanent mental illness in those who undergo this treatment by destabilizing their character. The victim is then advised to "establish new rituals of personal interaction", that is, to indulge in brief sexual encounters which actually set the participants adrift with no stable personal relationships in their lives, destroying their ability to establish or maintain a family. Tavistock Institute has developed such power in the U.S. that no one achieves prominence in any field unless he has been trained in behavioral science at Tavistock or one of its subsidiaries.

Henry Kissinger, whose meteoric rise to power is otherwise inexplicable, was a German refugee and student of Sir John Rawlings-Reese at SHAEF. Dr. Peter Bourne, a Tavistock Institute psychologist, picked Jimmy Carter for President of the U.S. solely because Carter had undergone an intensive brainwashing program administered by Admiral Hyman Rickover at Annapolis. The "experiment" in compulsory racial integration in the U.S. was organized by Ronald Lippert, of the OSS and the American Jewish Congress, and director of child training at the Commission on Community Relations. The program was designed to break down the individual's sense of personal knowledge in his identity, his racial heritage. Through the Stanford Research Institute, Tavistock controls the National Education Association. The Institute of Social Research at the National Training Lab brain washes the leading executives of business and government.

Such is the power of Tavistock that our entire space program was scrapped for nine years so that the Soviets could catch up. The hiatus was demanded in an article written by Dr. Anatol Rapport, and was promptly granted by the government, to the complete mystification of everyone connected with NASA. Another prominent Tavistock operation is the Wharton School of Finance, at the University of Pennsylvania. A single common denominator identifies the common Tavistock strategy---the use of drugs. The infamous MK Ultra program of the CIA, in which unsuspecting CIA officials were given LSD, and their reaction studied like "guinea pigs", resulted in several deaths.

The U.S. Government had to pay millions in damages to the families of the victims, but the culprits were never indicted. The program originated when Sandoz AG, a Swiss drug firm, owned by S.G. Warburg Co. of London, developed Lysergic Acid [LSD]. Roosevelt's advisor, James Paul Warburg, son of Paul Warburg who wrote the Federal Reserve Act, and nephew of Max Warburg who had financed Hitler, set up the <http://watch.pair.com/FreedomHouse.html#ips>Institute for Policy Studies to promote the drug. The result was the LSD "counter-culture" of the 1960s, the "student revolution", which was financed by $25 million from the CIA.

One part of MK Ultra was the Human Ecology Fund; the CIA also paid Dr. Herbert Kelman of Harvard to carry out further experiments on mind control. In the 1950s, the CIA financed extensive LSD experiments in Canada. Dr. D. Ewen Cameron, president of the Canadian Psychological Association, and director of Royal Victorian Hospital, Montreal, received large payments from the CIA to give 53 patients large doses of LSD and record their reactions; the patients were drugged into weeks of sleep and then given electric shock treatments.

One victim, the wife of a member of the Canadian Parliament, is now suing the U.S. companies who provided the drug for the CIA. All the records of the CIA's drug testing program were ordered destroyed by the head of MK Ultra. Because all efforts of the Tavistock Institute are directed toward producing cyclical collapse, the effect of the CIA programs are tragically apparent. R. Emmett Tyrell Jr., writing in the Washington Post August 20, 1984, cites the "squalid consequences of the 60s radicals in SDS" as resulting in "the growing rate of illegitimacy, petty lawlessness, drug addiction, welfare, VD, and mental illness".

This is the legacy of the Warburgs and the CIA. Their principal agency, the Institute for Policy Studies, was funded by James Paul Warburg; its co-founder was Marcus Raskin, protege of McGeorge Bundy, president of the Ford Foundation. Bundy had Raskin appointed to the post of President Kennedy's personal representative on the National Security Council, and in 1963 funded Students for Democratic Society, through which the CIA operated the drug culture.

Today the Tavistock Institute operates a $6 Billion a year network of Foundations in the U.S., all of it funded by U.S. taxpayers' money. Ten major institutions are under its direct control, with 400 subsidiaries, and 3000 other study groups and think tanks which originate many types of programs to increase the control of the World Order over the American people. The Stanford Research Institute, adjoining the Hoover Institution, is a $150 million a year operation with 3300 employees. It carries on program surveillance for Bechtel, Kaiser, and 400 other companies, and extensive intelligence operations for the CIA. It is the largest institution on the West Coast promoting mind control and the behavioral sciences.

One of the key agencies as a conduit for secret instructions from Tavistock is the Ditchley Foundation, founded in 1957. The American branch of the Ditchley Foundation is run by Cyrus Vance, former Secretary of State, and director of the Rockefeller Foundation, and Winston Lord, president of the Council on Foreign Relations.

[Editor, Tim Aho's note: The wife of Winston Lord (CFR, Bilderberg, Skull & Bones), Bette Bao Lord (CFR, Bilderberg), is Chairman of the Board of Freedom House whose manipulation of the Christian Right via the Religious Persecution issue is documented in our report <http://watch.pair.com/FreedomHouse.html>Freedom House: A CFR Front.]

One of the principal but little known operations of the Rockefeller Foundation has been its techniques for controlling world agriculture. Its director, Kenneth Wernimont, set up Rockefeller controlled agricultural programs throughout Mexico and Latin America. The independent farmer is a great threat to the World Order, because he produces for himself, and because his produce can be converted into capital, which gives him independence. In Soviet Russia, the Bolsheviks believed they had attained total control over the people; they were dismayed to find their plans threatened by the stubborn independence of the small farmers, the Kulaks.

Stalin ordered the OGPU to seize all food and animals of the Kulaks, and to starve them out. The Chicago American, February 25, 1935 carried a front page headline, SIX MILLION PERISH IN SOVIET FAMINE; Peasants' Crops Seized, They and their Animals Starve. To draw attention from this atrocity, it was later alleged that the Germans, not the Soviets, had killed six million people, the number taken from the Chicago American headline by a Chicago publicist.

The Communist Party, the Party of the Peasants and Workers, exterminated the peasants and enslaved the workers. Many totalitarian regimes have found the small farmer to be their biggest stumbling block. The French Reign of Terror was directed, not against the aristocrats, many of whom were sympathetic to it, but against the small farmers who refused to turn over their grain to the revolutionary tribunals in exchange for the worthless assignats. In the United States, the foundations are presently engaged in the same type of war of extermination against the American farmer.

The traditional formula of land plus labor for the farmer has been altered due to the farmer's need for purchasing power, to buy industrial goods needed in his farming operations. Because of this need for capital, the farmer is especially vulnerable to the World Order's manipulation of interest rates, which is bankrupting him. Just as in the Soviet Union, in the early 1930s, when Stalin ordered the Kulaks to give up their small plots of land to live and work on the collective farms, the American small farmer faces the same type of extermination, being forced to give up his small plot of land to become a hired hand for the big agricultural trusts. The Brookings Institution and other foundations originated the monetary programs implemented by the Federal Reserve System to destroy the American farmer, a replay of the Soviet tragedy in Russia, with one proviso that the farmer will be allowed to survive if he becomes a slave worker of the giant trusts.

Once the citizen becomes aware of the true role of the foundations, he can understand the high interest rates, high taxes, the destruction of the family, the degradation of the churches into forums for revolution, the subversion of the universities into CIA cesspools of drug addiction, and the halls of government into sewers of international espionage and intrigue. The American citizen can now understand why every agent of the federal government is against him; the alphabet agencies, the FBI, IRS, CIA and BATF must make war on the citizen in order to carry out the programs of the foundations.

The foundations are in direct violation of their charters, which commit them to do "charitable" work, because they make no grants which are not part of a political goal. The charge has been made, and never denied, that the Heritage-AEI network has at least two KGB moles on its staff. The employment of professional intelligence operatives as "charitable" workers, as was done in the Red Cross Mission to Russia in 1917, exposes the sinister political economic and social goals which the World Order requires the foundations to achieve through their " bequests ".

Not only is this tax fraud, because the foundations are granted tax exemption solely to do charitable work, but it is criminal syndicalism, conspiracy to commit offenses against the United States of America, Constitutional Law 213, Corpus Juris Secundum 16. For the first time, the close interlocking of the foundation "syndicate" has been revealed by the names of its principle incorporators---Daniel Coit Gilman, who incorporated the Peabody Fund and the John Slater Fund, and became an incorporator of the General Education Board (now the Rockefeller Foundation); Gilman, who also incorporated the Russell Trust in 1856, later became an incorporator of the Carnegie Institution with Andrew Dickson White (Russell Trust) and Frederic A. Delano. Delano also was an original incorporator of the Brookings Institution and the Carnegie Endowment for International Peace.

Daniel Coit Gilman incorporated the Russell Sage Foundation with Cleveland H. Dodge of the National City Bank. These foundations incorporators have been closely linked with the Federal Reserve System, the War Industries Board of World War I, the OSS of World War II and the CIA. They have also been closely linked with the American International Corporation, which was formed to instigate the Bolshevik Revolution in Russia. Delano, an uncle of Franklin Delano Roosevelt, was on the original Board of Governors of the Federal Reserve System in 1914. His brother-in-law founded the influential Washington law firm of Covington and Burling. The Delanos and other ruling families of the World Order trace their lineage directly back to William of Orange and the regime which granted the charter of the Bank of England.
25 augustus 2005 17:01
Mephisto ja, wat?
En ja, inderdaad. Lijkt me een heel interessante club daar. Bij Tavistock. Véél kennis in huis en dus ook heel interessant om -informeel- mee in contact te treden. Daar kunnen best leuke gesprekken uit ontstaan, dunkt mij.

Professioneel zou ik me er niet mee bezig willen houden; ik heb geen zin net zo'n paranoïde figuur te worden als die mensen die denken dat de aarde 'wordt overgenomen'. Want dat wordt ze. Learn to deal with it! Want stoppen kun je het niet, als je zelfs ons al niet overtuigd krijgt van je "illuminati'.

Het vuur waar de rook vandaan moet komen is door jullie hier vooral als een smokescreen neergelegd. Want ik kan er geen wijs meer uit. De grote kunstenaars van deze aardbol zijn allemaal illuminati, de rijke mensen; allemaal illuminati. De mensen met veel macht; illuminati. Of anderszins verbonden aan de NWO. Ja, natuurlijk. De mens streeft al sinds dat ze durven toegeven dat de aarde rond is, naar één wereldvisie. Wat is daar nieuw aan?

Wat nu, als die "Illuminati" waar u het over heeft, op zichzelf ook weer verdeeld zijn in verschillende strijdende kampen? En dat de andersglobalisten daar een deel in meespelen en de antikapitalisten en de kapitalisten en whatever-what? Ik las daarstraks een stukje, ook hier als CT gepost, over 'ze willen onze industrie vernietigen'. Terwijl anderen weer zeggen dat het juist de grote industriëlen zijn die CT'en.

Dus, wat is het nou?
Communisme, met enkel nog GROOTGROOTGROOTkapitaal?
Of Kapitalisme, met enkel nog GELDJAGENDEkloothommels?

Oh, wacht, da's waar. Dat moest allemaal in 1 smeltkroes om er iets goeds van te maken. Goed, dan snap je ook hoe over de aarde gedacht kán worden. Dat wil nog niet zeggen dat dat móet.

Verbeter de wereld, begin bij jezelf. Laat eerst maar eens zien dat jij een betere visie hebt op de wereld. Daarna praten we wel weer verder.

Met achting,
Mephisto

ps. Niet vergeten: Pim Fortuyn is vermoord door net zo iemand als jij of ik, ook een mens, geen reptiel. Maar vooral: iemand die helemaal geflipt raakte op dit soort theorie. Als ik het wel heb. Kijk dus maar uit; dit soort denken is heel ongezond voor je levensomstandigheden..

En dan heb je niemand anders dan jezelf om de schuld op te schuiven..[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by Mephisto on 25-08-2005 at 17:03
Reason:
--------------------------------

ja, wat?
En ja, inderdaad. Lijkt me een heel interessante club daar. Bij Tavistock. Véél kennis in huis en dus ook heel interessant om -informeel- mee in contact te treden. Daar kunnen best leuke gesprekken uit ontstaan, dunkt mij.

Professioneel zou ik me er niet mee bezig willen houden; ik heb geen zin net zo'n paranoïde figuur te worden als die mensen die denken dat de aarde 'wordt overgenomen'. Want dat wordt ze. Learn to deal with it! Want stoppen kun je het niet, als je zelfs ons al niet overtuigd krijgt van je "illuminati'.

Het vuur waar de rook vandaan moet komen is door jullie hier vooral als een smokescreen neergelegd. Want ik kan er geen wijs meer uit. De grote kunstenaars van deze aardbol zijn allemaal illuminati, de rijke mensen; allemaal illuminati. De mensen met veel macht; illuminati. Of anderszins verbonden aan de NWO. Ja, natuurlijk. De mens streeft al sinds dat ze durven toegeven dat de aarde rond is, naar één wereldvisie. Wat is daar nieuw aan?

Wat nu, als die "Illuminati" waar u het over heeft, op zichzelf ook weer verdeeld zijn in verschillende strijdende kampen? En dat de andersglobalisten daar een deel in meespelen en de antikapitalisten en de kapitalisten en whatever-what? Ik las daarstraks een stukje, ook hier als CT gepost, over 'ze willen onze industrie vernietigen'. Terwijl anderen weer zeggen dat het juist de grote industriëlen zijn die CT'en.

Dus, wat is het nou?
Communisme, met enkel nog GROOTGROOTGROOTkapitaal?
Of Kapitalisme, met enkel nog GELDJAGENDEkloothommels?

Oh, wacht, da's waar. Dat moest allemaal in 1 smeltkroes om er iets goeds van te maken. Goed, dan snap je ook hoe over de aarde gedacht kán worden. Dat wil nog niet zeggen dat dat móet.

Verbeter de wereld, begin bij jezelf. Laat eerst maar eens zien dat jij een betere visie hebt op de wereld. Daarna praten we wel weer verder.

Met achting,
Mephisto

ps. Niet vergeten: Pim Fortuyn is vermoord door net zo iemand als jij of ik, ook een mens, geen reptiel. Maar vooral: iemand die helemaal geflipt raakte op dit soort theorie. Als ik het wel heb. Kijk dus maar uit; dit soort denken is heel ongezond voor je levensomstandigheden..

En dan heb je niemand anders dan jezelf om de schuld op te schuiven..[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

ja, wat?
En ja, inderdaad. Lijkt me een heel interessante club daar. Bij Tavistock. Véél kennis in huis en dus ook heel interessant om -informeel- mee in contact te treden. Daar kunnen best leuke gesprekken uit ontstaan, dunkt mij.

Professioneel zou ik me er niet mee bezig willen houden; ik heb geen zin net zo'n paranoïde figuur te worden als die mensen die denken dat de aarde 'wordt overgenomen'. Want dat wordt ze. Learn to deal with it! Want stoppen kun je het niet, als je zelfs ons al niet overtuigd krijgt van je "illuminati'.

Het vuur waar de rook vandaan moet komen is door jullie hier vooral als een smokescreen neergelegd. Want ik kan er geen wijs meer uit. De grote kunstenaars van deze aardbol zijn allemaal illuminati, de rijke mensen; allemaal illuminati. De mensen met veel macht; illuminati. Of anderszins verbonden aan de NWO. Ja, natuurlijk. De mens streeft al sinds dat ze durven toegeven dat de aarde rond is, naar één wereldvisie. Wat is daar nieuw aan?

Wat nu, als die "Illuminati" waar u het over heeft, op zichzelf ook weer verdeeld zijn in verschillende strijdende kampen? En dat de andersglobalisten daar een deel in meespelen en de antikapitalisten en de kapitalisten en whatever-what? Ik las daarstraks een stukje, ook hier als CT gepost, over 'ze willen onze industrie vernietigen'. Terwijl anderen weer zeggen dat het juist de grote industriëlen zijn die CT'en.

Dus, wat is het nou?
Communisme, met enkel nog GROOTGROOTGROOTkapitaal?
Of Kapitalisme, met enkel nog GELDJAGENDEkloothommels?

Oh, wacht, da's waar. Dat moest allemaal in 1 smeltkroes om er iets goeds van te maken. Goed, dan snap je ook hoe over de aarde gedacht kán worden. Dat wil nog niet zeggen dat dat móet.

Verbeter de wereld, begin bij jezelf. Laat eerst maar eens zien dat jij een betere visie hebt op de wereld. Daarna praten we wel weer verder.

Met achting,
Mephisto[/size]
[/edit]
25 augustus 2005 16:59
1handclapping
NWO - Nieuwe wonder oranisatie

>Ik krijg nu ook mails van deze exclusieverds - hun laatste boodschap was duidelijk : "Niet denken - gehoorzamen". Dus : er bestaat een komplot een wereldregering genaamd de genootschap der 5 krokodillen - ze hebben een jaarlijkse bijeenkomst tijdens dewelke ze zich overgeven aan pedofilie, kanibalisme en eugenetische experimenten.

Het goede nieuws is dat we ze kunnen stoppen : nl. naar de stembus gaan en
zorgen dat er zich steeds nieuwe mensen aandienen om regering en economie transparant en controlleerbaar te houden, zodat we de 5 krokodillen kunnen
in de kraag vatten. Dat is de enige echte samenzwering.
25 augustus 2005 16:52
Pindar jaaa Memphisto, je bent op de goede weg. pfffffffffffffffffff






Pindar
25 augustus 2005 16:48
Mephisto Ah. Dus ook de charity-group Tavistock is lid van het grotere web?
Citaat:
We were established in 1947. We have developed innovative approaches to social science research and implementation throughout our history.
Hoe kunt u nog slapen 's nachts, wetende dat geen enkele beweging die u zelf maakt nog is wat het zou moeten zijn? Of behoort u tot de 'goeden', 'zonder' verborgen agenda? En heeft u 'niets te vrezen'? Of is het vooral de angst voor al die dubbele bodems overal die u zo doet roepen en zo doet smijten met uitroeptekens en dergelijke?[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by Mephisto on 25-08-2005 at 16:48
Reason:
--------------------------------

Ah. Dus ook de charity-group Tavistock is lid van het grotere web?
Citaat:
We were established in 1947. We have developed innovative approaches to social science research and implementation throughout our history.
Hoe kunt u nog slapen 's nachts, wetende dat geen enkele beweging die u zelf maakt nog is wat het zou moeten zijn? Of behoort u tot de 'goeden', 'zonder' verborgen agenda? En heeft u 'niets te vrezen'? Of is het vooral de angst voor al die dubbele bodems overal die u zo doet roepen en zo doet smijten met uitroeptekens en dergelijke?[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ah. Dus ook de charity-group Tavistock is lid van het grotere web?
Citaat:
We were established in 1947. We have developed innovative approaches to social science research and implementation throughout our history.
Hoe kunt u nog slapen 's nachts, wetende dat geen enkele beweging die u zelf maakt nog is wat het zou moeten zijn? Of behoort u tot de 'goeden', 'zonder' verborgen agenda? En heeft u 'niets te vrezen'? Of is het vooral de angst voor al die dubbele bodems overal die u zo roepen en zo doet smijten met uitroeptekens en dergelijke?[/size]
[/edit]
25 augustus 2005 16:40
Pindar
Citaat:

Dan zijn we weer terug bij af. Kunnen we verkiezingen gaan houden voor een raad die zich bezig houdt met het reilen en zeilen van deze aardbol. En met Engeland bedoel je de Ieren, zo talrijk aanwezig in de USA? Of de Engelsen?

Nee, ik bedoel de hoge pieten in de "City of London"
het 'zenuwstelsel' van de illuminati!
je zou daar trouwens eens moeten praten met mensen van Tavistock,
zit daar ook. Weten alles van mind-control!

met vriendelijke groeten

Pindar
25 augustus 2005 16:35
Mephisto Neen, waarom?
Dan zijn we weer terug bij af. Kunnen we verkiezingen gaan houden voor een raad die zich bezig houdt met het reilen en zeilen van deze aardbol. En met Engeland bedoel je de Ieren, zo talrijk aanwezig in de USA? Of de Engelsen?
25 augustus 2005 16:30
Pindar
Citaat:
waarbij de USA de absolute authoriteit vormt.
tsja, en toevallig wordt die USA in werkelijkheid bestuurd vanuit.....Engeland

Hebben ze je mooi te pakken he?

met vriendelijke groeten

Pindar
25 augustus 2005 16:25
Mephisto
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Er wordt geen enkele quote uit zijn context gerukt. De meeste quotes staan op zichzelf. Sommige quotes laten er echt geen twijfel over bestaan. Vooral in conjucntie met de enorme hoeveelheid van ander bewijsmateriaal naar boven gebracht door ernstige onderzoekers. Je zegt gewoon dat we ze uit hun context rukken omdat je de conclusies waar ze naar leiden niet accepteert.

Deze quotes laten niets aan de verbeelding over.

[center]We are grateful to The Washington Post, The New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subject to the bright lights of publicity during those years. But, the work is now much more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national autodetermination practiced in past centuries."

David Rockefeller, founder of the Trilateral Commission, in an address to a meeting of The Trilateral Commission, in June, 1991.

"Today, America would be outraged if U.N. troops entered Los Angeles to restore order . Tomorrow they will be grateful! This is especially true if they were told that there were an outside threat from beyond, whether real or promulgated, that threatened our very existence. It is then that all peoples of the world will plead to deliver them from this evil. The one thing every man fears is the unknown. When presented with this scenario, individual rights will be willingly relinquished for the guarantee of their well-being granted to them by the World Government." - Dr. Henry Kissinger, Bilderberger Conference, Evians, France, 1991

"We shall have world government whether or not you like it, by conquest or consent." -- Statement by Council on Foreign Relations (CFR) member James Warburg to The Senate Foreign Relations Committee on February 17th, l950

"To achieve world government, it is necessary to remove from the minds of men their individualism, loyalty to family traditions, national patriotism, and religious dogmas." - Brock Adams, Director UN Health Organization

Iedereen die eerlijk is tegenover zichzelf en de informatie kritisch, en onbevooroordeeld bekijkt zal niets anders dan kunnen besluiten dat er een internationale samenzwering aan de gang is om een nieuwe wereld orde op te richten.
Gelukkig ben in niet-iedereen.
Wat ik wèl zie, is dat vele mensen nadenken over het regeren op wereldniveau. Over het bereiken van compromissen op globale schaal. En voor zover ik kan nagaan, is het vooral de USA die dit tegenwerkt, daar zij eerst nog streven naar een zoveelste Romeinse Rijk, waarbij de USA de absolute authoriteit vormt. Ik kan mij daar niet zo goed in vinden en wacht dus ook geduldig af. Tot het moment dat de USA in elkaar klapt en we weer werkelijk bezig kunnen met een wereldregering. Democratisch verkozen, met verkiezingen & kandidaten vanuit de hele wereld. En het liefst met een raad van oude, wijze mannen, met grijze baarden. Mannen die het niet zozeer meer hebben op bezit/welvaart, maar happiger zijn op welzijn.[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by Mephisto on 25-08-2005 at 16:33
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Er wordt geen enkele quote uit zijn context gerukt. De meeste quotes staan op zichzelf. Sommige quotes laten er echt geen twijfel over bestaan. Vooral in conjucntie met de enorme hoeveelheid van ander bewijsmateriaal naar boven gebracht door ernstige onderzoekers. Je zegt gewoon dat we ze uit hun context rukken omdat je de conclusies waar ze naar leiden niet accepteert.

Deze quotes laten niets aan de verbeelding over.

[center]We are grateful to The Washington Post, The New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subject to the bright lights of publicity during those years. But, the work is now much more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national autodetermination practiced in past centuries."

David Rockefeller, founder of the Trilateral Commission, in an address to a meeting of The Trilateral Commission, in June, 1991.

"Today, America would be outraged if U.N. troops entered Los Angeles to restore order . Tomorrow they will be grateful! This is especially true if they were told that there were an outside threat from beyond, whether real or promulgated, that threatened our very existence. It is then that all peoples of the world will plead to deliver them from this evil. The one thing every man fears is the unknown. When presented with this scenario, individual rights will be willingly relinquished for the guarantee of their well-being granted to them by the World Government." - Dr. Henry Kissinger, Bilderberger Conference, Evians, France, 1991

"We shall have world government whether or not you like it, by conquest or consent." -- Statement by Council on Foreign Relations (CFR) member James Warburg to The Senate Foreign Relations Committee on February 17th, l950

"To achieve world government, it is necessary to remove from the minds of men their individualism, loyalty to family traditions, national patriotism, and religious dogmas." - Brock Adams, Director UN Health Organization

Iedereen die eerlijk is tegenover zichzelf en de informatie kritisch, en onbevooroordeeld bekijkt zal niets anders dan kunnen besluiten dat er een internationale samenzwering aan de gang is om een nieuwe wereld orde op te richten.
Gelukkig ben in niet-iedereen.
Wat ik wèl zie, is dat vele mensen nadenken over het regeren op wereldniveau. Over het bereiken van compromissen op globale schaal. En voor zover ik kan nagaan, is het vooral de USA die dit tegenwerkt, daar zij eerst nog streven naar een zoveelste Romeinse Rijk, waarbij de USA de absolute authoriteit vormt. Ik kan mij daar niet zo goed in vinden en wacht dus ook geduldig af. Tot het moment dat de USA in elkaar klapt en we weer werkelijk bezig kunnen met een wereldregering. Democratisch verkozen, met verkiezingen & kandidaten vanuit de hele wereld. En het liefst met een raad van oude, wijze mannen, met grijze baarden. Mannen die het niet zozeer meer hebben op bezit/welvaart, maar happiger zijn op welzijn.[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Er wordt geen enkele quote uit zijn context gerukt. De meeste quotes staan op zichzelf. Sommige quotes laten er echt geen twijfel over bestaan. Vooral in conjucntie met de enorme hoeveelheid van ander bewijsmateriaal naar boven gebracht door ernstige onderzoekers. Je zegt gewoon dat we ze uit hun context rukken omdat je de conclusies waar ze naar leiden niet accepteert.

Deze quotes laten niets aan de verbeelding over.

We are grateful to The Washington Post, The New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subject to the bright lights of publicity during those years. But, the work is now much more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national autodetermination practiced in past centuries."

David Rockefeller, founder of the Trilateral Commission, in an address to a meeting of The Trilateral Commission, in June, 1991.

"Today, America would be outraged if U.N. troops entered Los Angeles to restore order . Tomorrow they will be grateful! This is especially true if they were told that there were an outside threat from beyond, whether real or promulgated, that threatened our very existence. It is then that all peoples of the world will plead to deliver them from this evil. The one thing every man fears is the unknown. When presented with this scenario, individual rights will be willingly relinquished for the guarantee of their well-being granted to them by the World Government." - Dr. Henry Kissinger, Bilderberger Conference, Evians, France, 1991

"We shall have world government whether or not you like it, by conquest or consent." -- Statement by Council on Foreign Relations (CFR) member James Warburg to The Senate Foreign Relations Committee on February 17th, l950

"To achieve world government, it is necessary to remove from the minds of men their individualism, loyalty to family traditions, national patriotism, and religious dogmas." - Brock Adams, Director UN Health Organization

Iedereen die eerlijk is tegenover zichzelf en de informatie kritisch, en onbevooroordeeld bekijkt zal niets anders dan kunnen besluiten dat er een internationale samenzwering aan de gang is om een nieuwe wereld orde op te richten.



[font=Arial]
[/font]
Gelukkig ben in niet-iedereen.
Wat ik wèl zie, is dat vele mensen nadenken over het regeren op wereldniveau. Over het bereiken van compromissen op globale schaal. En voor zover ik kan nagaan, is het voor de USA die dit tegenwerkt, daar zij eerst nog streven naar een zoveelste Romeinse Rijk, waarbij de USA de absolute authoriteit vormt. Ik kan mij daar niet zo goed in vinden en wacht dus ook geduldig af. Tot het moment dat de USA in elkaar klapt en we weer werkelijk bezig kunnen met een wereldregering. Democratisch verkozen, met verkiezingen & kandidaten vanuit de hele wereld. En het liefst met een raad van oude, wijze mannen, met grijze baarden. Mannen die het niet zozeer meer hebben op bezit/welvaart, maar happiger zijn op welzijn.[/size]
[/edit]
25 augustus 2005 16:04
Firestone
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Er wordt geen enkele quote uit zijn context gerukt. De meeste quotes staan op zichzelf. Sommige quotes laten er echt geen twijfel over bestaan. Vooral in conjucntie met de enorme hoeveelheid van ander bewijsmateriaal naar boven gebracht door ernstige onderzoekers. Je zegt gewoon dat we ze uit hun context rukken omdat je de conclusies waar ze naar leiden niet accepteert.
Zie je de contradictie echt niet?

Post (of geef een link) bijvoorbeeld eens de volledige toespraak van Warburg, dan kunnen we zien of de quote al dan niet betekent wat jullie beweren.[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by Firestone on 25-08-2005 at 16:10
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Er wordt geen enkele quote uit zijn context gerukt. De meeste quotes staan op zichzelf. Sommige quotes laten er echt geen twijfel over bestaan. Vooral in conjucntie met de enorme hoeveelheid van ander bewijsmateriaal naar boven gebracht door ernstige onderzoekers. Je zegt gewoon dat we ze uit hun context rukken omdat je de conclusies waar ze naar leiden niet accepteert.
Zie je de contradictie echt niet?

Post (of geef een link) bijvoorbeeld eens de volledige toespraak van Warburg, dan kunnen we zien of de quote al dan niet betekent wat jullie beweren.[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Er wordt geen enkele quote uit zijn context gerukt. De meeste quotes staan op zichzelf. Sommige quotes laten er echt geen twijfel over bestaan. Vooral in conjucntie met de enorme hoeveelheid van ander bewijsmateriaal naar boven gebracht door ernstige onderzoekers. Je zegt gewoon dat we ze uit hun context rukken omdat je de conclusies waar ze naar leiden niet accepteert.
Zie je de contradictie echt niet?

Post bijvoorbeeld eens de volledige toespraak van Warburg, dan kunnen we zien of de quote al dan niet betekent wat jullie beweren.[/size]
[/edit]
25 augustus 2005 15:50
exodus
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Firestone
Eigenlijk een goed voorbeeld van quotes die uit hun context worden gerukt.

Met losstaande quotes bewijs je niets. Toch zitten de conspiracy-sites vol met dit soort "argumenten", en ook op dit forum worden we overdonderd met dit soort "bewijsmateriaal".
Er wordt geen enkele quote uit zijn context gerukt. De meeste quotes staan op zichzelf. Sommige quotes laten er echt geen twijfel over bestaan. Vooral in conjucntie met de enorme hoeveelheid van ander bewijsmateriaal naar boven gebracht door ernstige onderzoekers. Je zegt gewoon dat we ze uit hun context rukken omdat je de conclusies waar ze naar leiden niet accepteert.

Deze quotes laten niets aan de verbeelding over.

We are grateful to The Washington Post, The New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subject to the bright lights of publicity during those years. But, the work is now much more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national autodetermination practiced in past centuries."

David Rockefeller, founder of the Trilateral Commission, in an address to a meeting of The Trilateral Commission, in June, 1991.

"Today, America would be outraged if U.N. troops entered Los Angeles to restore order . Tomorrow they will be grateful! This is especially true if they were told that there were an outside threat from beyond, whether real or promulgated, that threatened our very existence. It is then that all peoples of the world will plead to deliver them from this evil. The one thing every man fears is the unknown. When presented with this scenario, individual rights will be willingly relinquished for the guarantee of their well-being granted to them by the World Government." - Dr. Henry Kissinger, Bilderberger Conference, Evians, France, 1991

"We shall have world government whether or not you like it, by conquest or consent." -- Statement by Council on Foreign Relations (CFR) member James Warburg to The Senate Foreign Relations Committee on February 17th, l950

"To achieve world government, it is necessary to remove from the minds of men their individualism, loyalty to family traditions, national patriotism, and religious dogmas." - Brock Adams, Director UN Health Organization

Iedereen die eerlijk is tegenover zichzelf en de informatie kritisch, en onbevooroordeeld bekijkt zal niets anders dan kunnen besluiten dat er een internationale samenzwering aan de gang is om een nieuwe wereld orde op te richten.



[font=Arial]
[/font]
Deze discussie heeft meer dan 20 reacties. Klik hier om de hele discussie te lezen.


Alle tijden zijn GMT +2. Het is nu 17:01.   —   ©2002 - 2026, Politics.be