| 7 May 2006 15:00 |
| satiper |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim
Komaan zeg, hou eens op met realiteit en fictie door elkaar te mengen...  |
Realiteit wordt vaak door vreemde (bizarre) invloeden gevormd  .
|
| 7 May 2006 14:12 |
| Kim |
Komaan zeg, hou eens op met realiteit en fictie door elkaar te mengen...
|
| 6 May 2006 12:40 |
| satiper |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-VA
Mag ik er toch even op wijzen dat Rob een rasechte Belgicist is en dus nooit zal toestaan dat zijn "volk" zich afscheurt van België.  |
Dan wordt het toch helemaal mooi.
Belgische opdeling versneld door toedoen van een Belgicist.
Mocht het zijn dat het bvb 95% vlamingen zijn die Rob als koning willen, dan is dat louter toeval .
Dan moet Rob maar kiezen of ie (als Belgicist) al dan niet koning wil worden van Vlaanderen ( life can be hard  ) 
|
| 6 May 2006 12:04 |
| gewoon ik |
ah iemand die een andere bron aanbrengt
|
| 6 May 2006 11:50 |
| amydal |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-VA
|
Bekijk het ook es van de andere kant (alhoewel, kunnen jullie dat?):
http://probelgica.webpal.info/index....d=30&Itemid=30
Die site van jullie is wel een beetje gedateerd hé
|
| 6 May 2006 11:29 |
| gewoon ik |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito
Dat wordt toch door "sommigen" niet als neutrale bron aanzien.
un saludo
|
dank u
de nederlandstalige versie kan even neutraal zijn (en die begrijp ik tenmiste eens  )
|
| 5 May 2006 18:34 |
| zwartkijker |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door satiper
Ivm Rob Van Oudenhoven's programma.
Ik ben geen trouwe kijker of zo, maar heb al wel zijdelings wat opgevangen.
Het is maar een amusemenstprogramma uiteraard, maar stel.
Stel dat (ik zeg maar 90 % )van de Vlamingen zich zouden uitspreken om onder het bewind van Koning Rob te leven.
Zou zo’n meerderheid niets te betekenen hebben of zou hier -ondanks de context- toch enig gevolg kunnen uit voortvloeien?
|
Mag ik er toch even op wijzen dat Rob een rasechte Belgicist is en dus nooit zal toestaan dat zijn "volk" zich afscheurt van België.
|
| 5 May 2006 18:18 |
| Miguelito |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-VA
|
Dat wordt toch door "sommigen" niet als neutrale bron aanzien.
un saludo
|
| 5 May 2006 18:08 |
| zwartkijker |
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito;1688999[URL="http://home.online.no/~vlaenen/questions_flamandes/qustf11.html"
http://home.online.no/~vlaenen/questions_flamandes/qustf11.html[/url]
|
Was de Nederlandstalige versie niet goed genoeg?
Hier: http://home.online.no/~vlaenen/vlaam...es/kwst11.html
|
| 4 May 2006 19:06 |
| gewoon ik |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
Er zijn wel meer gekke professors.
Bovendien vindt men altijd wel een professor die het tegendeel zegt.
Eigenlijk moeten zo'n studies door neutrale personen worden uitgevoerd, bijv. een Amerikaanse professor. |
ga jij zulke amerikaanse zot tegenkomen die dit wil doen. trouwens het merendeel van de wereldbevolking snapt niet eens waarmee we ons bezighouden. zulk klein land en daar toch zulk spel van maken. we moeten ook dan onze staatsstructuur aan hem uitleggen en hoe het nu in zijn werk gaat en ook dit moet NEUTRAAL gebeuren, dus door GEENEEN politicus of persoon die verbonden is met een partij die een bepaalde kant kiest. dit op zich is ook al moeilijk te vinden
|
| 4 May 2006 18:43 |
| gewoon ik |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel
Misschien kan jij er eerst eens één geven die bevestigt wat Di Rupo en Van Cau beweren?
|
ik heb er geen, ik was vroeger ook van mening dat er omgekeerde transfers bestonden. Blijkbaar zijn die er inderdaat niet geweest, jullie hebben me overtuigd (hoewel met één prof) of beter gezegd jullie hebben me geleerd
ik kan die niet geven (ik zoek er ook niet achter)
|
| 4 May 2006 18:40 |
| gewoon ik |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster
Die prof is gedoctoreerd in economische geschiedenis en heeft voor die studie meer cijfermateriaal bijeen geharkt dan jij ooit zal lezen in je hele leventje.
Driemaal raden wie ik liever wil geloven: Die professor of een omhooggevallen scholiertje dat zijn argumenten staaft "die transfers waren vroeger omgekeerd, punt uit!"...
|
En dan en dan en dan je gelooft wie je wil geloven. dit is trouwens aan je avatar duidelijk te zien wie je altijd zal geloven
je haalt nooit dingen uit één bron dat wil ik zeggen en zeker haal je nooit dingen uit gekleurde bronnen (daarmee bedoel ik de studies die politiekers laten uitvoeren) een waal zal zeker zeggen dat er omgekeerde transfers waren en deze voor de vlaamse zaak zullen zeker het tegendeel zeggen
ik zeg dat ik het niet weet (dit staat er trouwens) VOOR de punt uit
|
| 4 May 2006 16:40 |
| Miguelito |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
Uiteraard waren er transfers in het unitaire België. Misschien waren die niet zozeer van sociale aard, maar wel van economische. Vele Nederlandstaligen kwamen hun boterham verdienen in het zuiden van het land. Het unitaire België heeft de havens van Antwerpen en Zeebrugge ontwikkeld en heeft België een zeer dicht netwerk van autosnelwegen gegeven (vooral in het noorden). Bovendien ligt de nationale luchthaven in Zaventem.
Dat zijn ook transfers die in het begin grotendeels met het geld uit het economisch sterkere zuiden werden betaald.
Je moet geen prof zijn aan de ULB om dat kunnen zien.
|
Neen er waren geen transfers.
De belges uit "vlaenderen" immigreerden na een lange hongersnood om het werk op te knappen dat de franstaligen niet wilden doen.
Bovendien pasten die Vlamingen zich aan!
En de havens werden mede mogelijk door de toegankelijkheid, werkwilligheid en de lage lonen in "vlaenderen".
Is toch niet moeilijk toe te geven dat er geen zuid-noord transfers bestonden. Als er omgekeerde transfers bestonden had ik er ook geen probleem mee dat toe te geven.
Blijkbaar kunnen belgicisten de waarheid niet aan, maar niet dat het ooit anders was.
un saludo
|
| 4 May 2006 13:01 |
| satiper |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf
Als Lance Armstrong in "Gazetto De Lo Sport" beweert dat hij kans maakt om de Tour de France te winnen, dan kunnen we dat makkelijk geloven. Als een kermiskoereur in 't reklamblad beweert een kans te maken, dan gelooft geen kat hem, en terecht.
Toegepast op ons onderwerp:
Mocht ik aan Dewever geïnterviewd in een N-VA-blaadje eenzelfde betrouwbaarheid toekennen als aan Di Rupo bevraagd door De Standaard, dan zou ik me aan een verregaande foute generalisatie bezondigen.
Je kan nu eenmaal geen politieke reuzen vergelijken met plaasteren tuinkabouters. Je kan een pamflet van een onderdeurpartijtje niet vergelijken met een gevestigde journalistieke waarde.
|
De kern van de zaak is hetgeen in post 71 wordt beschreven.
Ik vermoed dat de enige reden dat dit kan, de onwetendheid van een groot deel van de Vlamingen is.
Zolang een groot deel van de Vlamingen dom of onwetend blijven en er geen probleem mee heeft dat er serieus van hem/haar geprofiteerd wordt, zolang zal dit waarschijnlijk blijven doorgaan.
Elke handeling of gebeurtenis die het Vlaamse volk helpt bewust maken is mi welkom, al is het maar een stom tv programma.
|
| 4 May 2006 11:07 |
| Kim |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stab
Hoe kunnen werkloze Walen voor transfers zorgen?
|
De "hardwerkende Vlaming" zal het alleszins niet meer doen, de werkloosheid in Vlaanderen is gestopt met dalen en begint terug te stijgen.
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=GR3RN89O
|
| 4 May 2006 11:00 |
| Hans1 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster
Die prof is gedoctoreerd in economische geschiedenis en heeft voor die studie meer cijfermateriaal bijeen geharkt dan jij ooit zal lezen in je hele leventje.
Driemaal raden wie ik liever wil geloven: Die professor of een omhooggevallen scholiertje dat zijn argumenten staaft "die transfers waren vroeger omgekeerd, punt uit!"...
|
Er zijn wel meer gekke professors.
Bovendien vindt men altijd wel een professor die het tegendeel zegt.
Eigenlijk moeten zo'n studies door neutrale personen worden uitgevoerd, bijv. een Amerikaanse professor.
|
| 4 May 2006 10:58 |
| Hans1 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stab
Hoe kunnen werkloze Walen voor transfers zorgen?
|
Door hun weinige geld op te doen aan "Vlaemsche" goederen.
|
| 4 May 2006 10:54 |
| Hans1 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Merkwaardig. Indertijd heeft de ULB de studie en het achterliggend cijfermateriaal van professor Hannes opgevraagd en toen al triomfantelijk aangekondigd dat ze eens gingen aantonen dat Hannes het bij het verkeerde einde had. Ondertussen ging er al heel wat tijd voorbij, maar de ULB heeft niets meer van zich laten horen. Me dunkt dat dit stilzwijgen eerder een bevestiging is van de studie van Hannes...
|
Uiteraard waren er transfers in het unitaire België. Misschien waren die niet zozeer van sociale aard, maar wel van economische. Vele Nederlandstaligen kwamen hun boterham verdienen in het zuiden van het land. Het unitaire België heeft de havens van Antwerpen en Zeebrugge ontwikkeld en heeft België een zeer dicht netwerk van autosnelwegen gegeven (vooral in het noorden). Bovendien ligt de nationale luchthaven in Zaventem.
Dat zijn ook transfers die in het begin grotendeels met het geld uit het economisch sterkere zuiden werden betaald.
Je moet geen prof zijn aan de ULB om dat kunnen zien.
|
| 4 May 2006 07:52 |
| Supe®Staaf |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster
Als ik morgen een quote van De Wever geef waarin die zegt dat de transfers 11 miljard bedragen en in het verleden nooit omgekeerd waren zonder dat de journalist hem tegenspreekt, ga je dat dan volgens diezelfde redenering ook aanvaarden als een bewijs van die stelling?
|
Als Lance Armstrong in "Gazetto De Lo Sport" beweert dat hij kans maakt om de Tour de France te winnen, dan kunnen we dat makkelijk geloven. Als een kermiskoereur in 't reklamblad beweert een kans te maken, dan gelooft geen kat hem, en terecht.
Toegepast op ons onderwerp:
Mocht ik aan Dewever geïnterviewd in een N-VA-blaadje eenzelfde betrouwbaarheid toekennen als aan Di Rupo bevraagd door De Standaard, dan zou ik me aan een verregaande foute generalisatie bezondigen.
Je kan nu eenmaal geen politieke reuzen vergelijken met plaasteren tuinkabouters. Je kan een pamflet van een onderdeurpartijtje niet vergelijken met een gevestigde journalistieke waarde.
|
| 4 May 2006 06:45 |
| stab |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim
U heeft dat fout begrepen: studies hebben aangetoond dat de transfers destijds van Wallonië naar Vlaanderen vloeiden. Gezien de felle vergrijzing van Vlaanderen, zullen de transfers binnen +/- 20 jaar terug van Wallonië naar Vlaanderen vloeien.
|
Hoe kunnen werkloze Walen voor transfers zorgen?
|
Politics.be
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
