Politics.be - Reageer op onderwerp

		Politics.be > Algemeen > Buitenland > Antizionisten bekladden Joodse kleuterschool met nazi-leuzen!
Reageer op discussie

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Discussie: Antizionisten bekladden Joodse kleuterschool met nazi-leuzen! Reageer op discussie

Voor je reageert

Onderwerp is niet verplicht bij een reactie.
Zie je [QUOTE ...][/QUOTE], schrijf je eigen antwoord dan eronder.
Wees beleefd in je reactie.
Plaats een kwalitatieve en constructieve bijdrage die een meerwaarde betekent voor de discussie.

Onderwerp:

Bericht:

[QUOTE=Dr. Strangelove;2469892]Iets om over na te denken, Sinistra:
"[IMG]http://www.haaretz.com/hasen/images/rosner/RosnerPic.jpg[/IMG]Rosner's BlogShmuel Rosner Chief U.S. Correspondent[URL="http://www.haaretz.com/hasen/pages/rosnerMain.jhtml"][COLOR=#0000ff]www.haaretz.com/rosner[/COLOR][/URL][URL="http://www.haaretz.com/hasen/pages/rosnerBlog.jhtml?itemNo=618587&listSrc=Y&onlyOne=Y"][COLOR=#0000ff]Biography [/COLOR][/URL][COLOR=#0000ff][IMG]http://www.haaretz.com/hasen/images/0.gif[/IMG][/COLOR]|[IMG]http://www.haaretz.com/hasen/images/0.gif[/IMG][EMAIL="rosner@haaretz.co.il?subject=Rosner's Domain"][COLOR=#0000ff]Email me [/COLOR][/EMAIL][COLOR=#0000ff][/COLOR][LEFT][LEFT][COLOR=#0000ff][IMG]http://www.haaretz.com/hasen/images/0.gif[/IMG][/COLOR]Posted: [IMG]http://www.haaretz.com/hasen/images/0.gif[/IMG]Can you be critical of Israel and not be anti-Semitic? Duh! 
[URL="http://newsweek.washingtonpost.com/onfaith/eboo_patel/2007/02/pointing_fingers_or_pointing_f.html"][COLOR=blue][U]On Faith[/URL][/U][/COLOR], the joint venture of the Newsweek/Washington Post, asked its panelists to reply to this [URL="http://newsweek.washingtonpost.com/onfaith/2007/02/criticism_of_israel/all.html"][COLOR=blue][U]simplistic question[/URL][/U][/COLOR]: "Can you be critical of Israel and not be anti-Semitic? Can you be critical of Israel and be a faithful Jew?"

It is an easy one to answer, if one chooses to follow the exact wording of the question: Yes, it is possible. Is there anyone around thinking you can't criticize Israel without being anti-Semitic? I couldn't find such view among the 22 panelists featured in On Faith, hence concluding it was a dumb question. If everyone agrees, what's the point of asking?

Being the paranoid Jewish-Israeli that I am, I didn't like this question anyway. Asking such a question is based on a wrong, biased premise according to which there are, indeed, people who believe that you can't be a good Jew if you criticize Israel. This premise is not only wrong, but is ironically playing to the hands of those who both criticize Israel and are anti-Semitic. Some of the panelists challenged the phrasing of the question. "The question is whether one can deny Israel the right to exist," [URL="http://newsweek.washingtonpost.com/onfaith/arnold_m_eisen/2007/02/criticize_by_all_means_but_do.html"][COLOR=blue][U]wrote[/URL][/U][/COLOR] Arnold Eisen, chancellor-elect of the Jewish Theological Seminary. He could have suggested more provocative alternatives. For example: Can you hide anti-Semitism behind the excuse of being merely critical of Israel? Or: Can you stay socially acceptable by masquerading your anti-Semitism as criticism of Israel?

Since I like the idea of On Faith (the actual content is often somewhat disappointing, but I'm sure it will get better), I dived in anyway. Most of the short articles were reasonable if predictably so - "If there is another place on this planet where we are required to be more spiritually sensitive and achingly careful than Israel and Palestine, I don?t know where it is," [URL="http://newsweek.washingtonpost.com/onfaith/william_tully/2007/02/the_rest_of_us_should_be_very.html"][COLOR=blue][U]wrote[/URL][/U][/COLOR] reverend William Tully - but in some cases the reading was worth the trouble.

Sulayman Nyang of Howard University was the one elaborating on the actual motivation for which the question was raised: Jimmy Carter's book and the Alvin Rosenfeld article (read my blogs on these two issues: [URL="http://www.haaretz.com/hasen/pages/rosnerBlog.jhtml?itemNo=803755&contrassID=25&subContrassID=0&sbSubContrassID=1&listSrc=Y&art=1"][COLOR=blue][U]Is Carter an anti-Semite?[/URL][/U][/COLOR], [URL="http://www.haaretz.com/hasen/pages/rosnerBlog.jhtml?itemNo=826426&contrassID=25&subContrassID=0&sbSubContrassID=1&listSrc=Y&art=5#article826426"][COLOR=blue][U]On anti-Semitism, anti-anti-Semitism and anti-anti-anti-Semitism[/URL][/U][/COLOR]). However, most of the other panelists chose to ignore the core reason for the relevance of the question, even if they do touch on it in their own way ("It is certainly possible to be critical of Israel and not be anti-Semitic. But it may not be possible to be critical of Israel and not be accused of anti-Semitism," John Dominic of DePaul University [URL="http://newsweek.washingtonpost.com/onfaith/john_dominic_crossan/2007/02/love_and_criticism.html"][COLOR=blue][U]manipulatively suggests[/URL][/U][/COLOR])."

[/LEFT][/LEFT][/QUOTE]

Overige opties
Diverse opties Automatisch links in tekst verwerken

Overzicht discussie (Nieuwste eerst)

16 maart 2007 01:06

sodoirt

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Alsof er met jullie types zinnig kan worden gediscuteerd.

Dat heb je correct.
Het zijn dat soort types dat dit ophemelt:
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_406213.html

15 maart 2007 18:57

bruut geweld

Zionisten discussiëren nu eenmaal niet, ze liegen en stelen enkel.
En zoals ik hier reeds citaten heb geplaatst van Goerion en dayan weten ze maar al te goed dat zij de agressors zijn

15 maart 2007 18:46

Sinistra

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Dat doet hij bewust, natuurlijk.
Met forumtypetjes als Sinistra kun je natuurlijk moeilijk een zinnige discussie verwachten.

Alsof er met jullie types zinnig kan worden gediscuteerd.

15 maart 2007 17:54

sodoirt

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Met forumtypetjes als Sinistra kun je natuurlijk moeilijk een zinnige discussie verwachten.

Vanwege iemand die hier de ultraorthodoxe gekken die dan nog Ahminedjad gaan kussen als referentie gebruikt kan men zeker een zinnige discussie verwachten? Dat staat al vast

5 maart 2007 20:46

willem1940NLD

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Wie pleit voor het afschaffen van religieus onderwijs pleit dus voor het sluiten van de meeste prestigieuze en vooraanstaande universiteiten in de wereld. Nogal idioot als je het mij vraagt.

Helaas is de blinde schrik voor religie een veel voorkomende afwijking in bepaalde milieu's.

Je bedoelt zeker zoiets als "vooroordeel"?

Aan de vruchten kent men de boom.

5 maart 2007 20:44

willem1940NLD

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Versta me niet verkeerd,ik ben tegen godsdienst gebonden scholen.
Maar zeggen dat ze geweld uitlokken omdat ze godsdienstgebonden zijn is fout.

Uitlokken is een te sterk woord; ik zou zeggen: aantrekken.
Vergelijk met een magneet die het ijzer aantrekt.

5 maart 2007 20:30

Nussbaum

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Dus kan ik daaruit dan ook concluderen dat de Palestijnse sjaal een duidelijke uiting is van antisemitisme aangezien u deze lieden antisemieten noemt???

Nee

5 maart 2007 20:11

Sinistra

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Dat sommige anti-semieten zich verschuilen achter de term anti-zionisme betekend nog niet dat beide termen hetzelfde betekenen. Ik zou het trouwens zeer op prijs stellen als u goed leert lezen, ik vergoeilijk nergens deze criminele daden.

Het is dan toch we typerend dat vandaag de dag heel wat rechts-extremisten en neonazi's rondparaderen met Palestijnse sjaals. Dus kan ik daaruit dan ook concluderen dat de Palestijnse sjaal een duidelijke uiting is van antisemitisme aangezien u deze lieden antisemieten noemt???

5 maart 2007 18:48

Jozef Ostyn

5 maart 2007 18:47

Jozef Ostyn

Het blijft onrustwekkend dat anti-semitisch geweld de laatste jaren weer opgang maakt in Europa. Daders van dergelijk geweld, ongeacht hun afkomst of motivatie, moeten behandeld worden als het uitschot dat ze zijn.

Het is nogal evident dat zoiets evenzeer geldt voor geweld dat zich richt tegen andere religieuze of etnische groepen.

5 maart 2007 18:19

groene flamingant

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

En verder verwart sinistra aka timmeke aka antideutsch antisemitisme met antizionisme.

Dat doet hij bewust, natuurlijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Een topic om te zeveren dus

Met forumtypetjes als Sinistra kun je natuurlijk moeilijk een zinnige discussie verwachten.

5 maart 2007 18:06

Kay_

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

idd: joodse scholen lokken aanslagen uit omdat het geleerd wordt op moslimscholen zoals de madrassas. Dus beide lokken aanslagen uit: de ene leiden ze op, de andere lijden er onder.

Versta me niet verkeerd,ik ben tegen godsdienst gebonden scholen.
Maar zeggen dat ze geweld uitlokken omdat ze godsdienstgebonden zijn is fout.

5 maart 2007 17:37

Ambiorix

waarom moeten die mannen aparte scholen hebben?

En verder verwart sinistra aka timmeke aka antideutsch antisemitisme met antizionisme. Een topic om te zeveren dus

5 maart 2007 17:35

Lof der Zotheid

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

idd: joodse scholen lokken aanslagen uit omdat het geleerd wordt op moslimscholen zoals de madrassas. Dus beide lokken aanslagen uit: de ene leiden ze op, de andere lijden er onder.

Schoon woordspel

5 maart 2007 14:51

willem1940NLD

"Ze" moeten elkaar nu eenmaal niet, dus verbied maar beter de kenmerken.

5 maart 2007 10:29

sodoirt

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Tuurlijk, maar jij had het over het feit dat godsdienst scholen aanslagen uitlokken en daar was mijn reactie ook opgericht

idd: joodse scholen lokken aanslagen uit omdat het geleerd wordt op moslimscholen zoals de madrassas. Dus beide lokken aanslagen uit: de ene leiden ze op, de andere lijden er onder.

5 maart 2007 00:53

Kay_

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Nee, niet die, maar alle "godsdienstige" zodat er geen "concurrentie" meer bestaat, van al dan niet criminelen.

Ik vind het fout om godsdiensten gelijk te stellen met, of te bevoordelen boven, (anders)Denkenden.

Tuurlijk, maar jij had het over het feit dat godsdienst scholen aanslagen uitlokken en daar was mijn reactie ook opgericht

5 maart 2007 00:44

willem1940NLD

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Tuurlijk,maar de oorzaak ligt wel bij de daders en niet bij de school.
Als mijn school morgen bekladt wordt omdat het een godsdienstvrije school is, moet die toch ook niet afgeschaft worden?

5 maart 2007 00:33

Kay_

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik vind GEVAAR en vooral: risico voor kinderen, altijd een argument.

Tuurlijk,maar de oorzaak ligt wel bij de daders en niet bij de school.
Als mijn school morgen bekladt wordt omdat het een godsdienstvrije school is, moet die toch ook niet afgeschaft worden?

5 maart 2007 00:31

willem1940NLD

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Dat vind ik geen argument. Niemand heeft het recht om een school te bekladden omdat ze het niet met de visie eens zijn.

Ik vind GEVAAR en vooral: risico voor kinderen, altijd een argument.

Deze discussie heeft meer dan 20 reacties. Klik hier om de hele discussie te lezen.

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten Je mag niet reageren op berichten Je mag niet bijlagen versturen Je mag niet jouw berichten bewerken vB-code is Aan Smileys zijn Aan [IMG]-code is Aan HTML-code is Uit