| 12 February 2008 19:42 |
| brother paul |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DannyS
Het ergste is dat dit beslag niet aan de maatschappij word besteed maar aan onzinige opdrachten ter meerdere eer en glorie van de rijke privee:
... Gebouwen worden verkocht om ze dan met groot verlies te huren, bijvoorbeeld.
... Zieken betalen een solidariteitsbijdrage voor andere zieken, in plaats van het geld te halen waar het zit.
... [vul zelf in]
|
Ja als het komt op investeringen is de overheid kampioen negatieve productiviteit.
Je subsidieert al de zwakken van de maatschappij
Je sponsort al de onredebale bedrijven
etc...
Wat is de Return On INvestment van elke overheidsdienst op zichzelf beschouwd ?
|
| 12 February 2008 15:52 |
| Rr00ttt |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DannyS
Het ergste is dat dit beslag niet aan de maatschappij word besteed maar aan onzinige opdrachten ter meerdere eer en glorie van de rijke privee:
... Gebouwen worden verkocht om ze dan met groot verlies te huren, bijvoorbeeld.
... Zieken betalen een solidariteitsbijdrage voor andere zieken, in plaats van het geld te halen waar het zit.
... [vul zelf in]
|
Ik denk dat je hier een verkeerde conclusie trekt. De privé is absoluut niet gebaat met een inefficiente overheid. Het is wel zo dat een select clubje binnen de privé, net zoals andere clubjes (bvb de vakbonden) dankzij politieke connecties zijn voordeel doet met de situatie.
|
| 11 February 2008 04:58 |
| DannyS |
Het ergste is dat dit beslag niet aan de maatschappij word besteed maar aan onzinige opdrachten ter meerdere eer en glorie van de rijke privee:
... Gebouwen worden verkocht om ze dan met groot verlies te huren, bijvoorbeeld.
... Zieken betalen een solidariteitsbijdrage voor andere zieken, in plaats van het geld te halen waar het zit.
... [vul zelf in]
|
| 11 February 2008 03:18 |
| Rr00ttt |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Juist, het is bij ons zo dat de overheid met enorme sommen gaat lopen. Nu zou dat nog enigszins aanvaardbaar zijn mocht daar iets tegenover staan, maar jammer genoeg lijkt de dienstverlening van de Belgische overheid nergens naar.
|
Ik vind het huidig niveau van overheidsbeslag sowieso onaanvaardbaar. Wat mij betreft zou het grondwettelijk mogen worden vastgelegd op bvb 30% max, enkel wijzigbaar per referendum of tijdelijk in tijden van extreme crisis (zijnde oorlog, enorme ramp).
|
| 10 February 2008 18:09 |
| Sickboy |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey
Het overheidsbeslag op het BNP van België is 57%, geen 47.
|
Who gives a crap!!Het overheidsbeslag is te hoog.Kunnen we het daar op houden?
|
| 10 February 2008 18:02 |
| AdrianHealey |
Eurostat zijn methoden zijn niet betrouwbaar.
|
| 10 February 2008 17:58 |
| Sickboy |
"Eurostat leert ons dat het overheidsbeslag in België oploopt tot 48% (afhankelijk van de bron tussen 45 en 51%)"
|
| 10 February 2008 17:56 |
| AdrianHealey |
Het overheidsbeslag op het BNP van België is 57%, geen 47.
|
| 10 February 2008 17:55 |
| Sickboy |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel
Waar haal je die 50% vandaan beste,maak zelf eens goed de rekening,je zit er dorie ver boven.
En met welk recht praat jij over iemand die "recht" zou kunnen hebben op een wagen ???
Nog niet opgevallen dat de zogenaamde "rechthebbers" volgens en als ik het goed opmaak uit je reply,allen met grote erg vervuilende karren rijden.Of hun luie kont in hun recht van vliegtuig steken.
Misschiens komt de tijd nog dat je "recht" van eten zal hebben.
Weerom zo een groene achter de oren die zelfs zijn legerdienst niet deed.
|
Volgens mij heb je mijn post niet goed begrepen.Het woord "recht" stond niet voor niets tussen aanhalingstekens.Als het aan mij zou liggen reden ze met de bus of de trein...Zeker als ze zich verplaatsen met ONS belastingsgeld.En het overheidsbeslag in belgië ligt op 47.7%.Dit is wat de staat zich toeeigent van het Bbp.Duitsland zit met de last van Oost-Duitsland op ong. 40%...En lees de links voor je antwoord...bespaart mij ook typwerk...
En wat de rest van je post betreft:Oud Paracommando met zes jaar dienst en drie buitenlandse opdrachten...en wat hebt gij gedaan?Legezakkenrechtzetter bij één of ander Log. bataljon zeker?Denk maar na voor ge persoonlijk wordt...
|
| 10 February 2008 17:08 |
| Gargamel |
Waar haal je die 50% vandaan beste,maak zelf eens goed de rekening,je zit er dorie ver boven.
En met welk recht praat jij over iemand die "recht" zou kunnen hebben op een wagen ???
Nog niet opgevallen dat de zogenaamde "rechthebbers" volgens en als ik het goed opmaak uit je reply,allen met grote erg vervuilende karren rijden.Of hun luie kont in hun recht van vliegtuig steken.
Misschiens komt de tijd nog dat je "recht" van eten zal hebben.
Weerom zo een groene achter de oren die zelfs zijn legerdienst niet deed.
|
| 10 February 2008 16:43 |
| Sickboy |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt
U mikt op het verkeerde doelwit.
België heeft zowat de hoogste bruto lonen van Europa maar staat laaggemiddeld mbt netto lonen. De conclusie is dan ook duidelijk. Niet de werknemer, niet de werkgever, maar de overheid moet inbinden.
|
Met een Overheidsbeslag dat tegen de 50% aan zit MOET de overheid inderdaad inbinden.Maar daar vind ik niks van terug in de partijprogramma's (behalve LDD en dan nog)
Kabinetten,ministerposten,staatssecretarissen,...h ebben we dat wel nodig in die veelheid?
Men zou bv. ook iedereen die "recht" heeft op een wagen kunnen verplichten om te rijden met het meest milieuvriendelijke type van wagen (Bv. iedereen een Prius?)Want hebben politici geen voorbeeldfunctie dan?
leuke lectuur over dit onderwerp : www.workforall.org
Hier werd verwezen naar het voorbeeld van Ierland.
Ook de studie van de ECB verduidelijkt één en ander :
http://www.ecb.int/pub/pdf/scpwps/ecbwp242.pdf
En juist daar ligt het probleem in dit land,de politieke kaste beschouwt iedere vraag of opmerking in deze richting blijkbaar als nestbevuiling.
Maar daar zit de sleutel tot de toekomst van onze welvaart...
|
| 10 February 2008 14:00 |
| AdrianHealey |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
De feiten zijn toch wel anders, hoor. Shell investeerde in 2007 meer dan één miljard dollar in alternatieve energieprojecten... BP voorzag bijna het dubbele.
|
Dat is dus wat ik zei enzo.
|
| 10 February 2008 08:48 |
| Jan van den Berghe |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey
Maar ik vermoed dat het niet in de oliebusiness als dusdanig gaat zijn - even vanuit gaan dat de olie ten einde geraakt. (Of in ieder geval op zo'n manier 'ten einde' dat het niet meer winstgevend is het op te pompen.)
|
De feiten zijn toch wel anders, hoor. Shell investeerde in 2007 meer dan één miljard dollar in alternatieve energieprojecten... BP voorzag bijna het dubbele.
|
| 9 February 2008 19:44 |
| AdrianHealey |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
indexaanpassingen gebeuren met maanden vertraging op basis van een zgn. "gezondheidsindex" die het normale consumptiepatroon niet weergeeft. Zo brokkelt ieders koopkracht af , ook de jouwe.
Indien tegen koopkrachtdaling protesteren een bewijs van links extremisme is, dan is iedereen extreemlinks, behalve de werk"gevers"
|
Die 'koopkrachtdaling' moet je bij de bron aanpakken.
Weet je waar de bron is?
|
| 9 February 2008 19:41 |
| born2bewild |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Indien tegen koopkrachtdaling protesteren een bewijs van links extremisme is, dan is iedereen extreemlinks, behalve de werk"gevers"
|
ja filosoof, da's waar jong: protesteren moet ge doen. Ge gaat die koopkracht nogal omhoog zien schieten. Precies een raket.
|
| 9 February 2008 19:39 |
| Kortaf |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
indexaanpassingen gebeuren met maanden vertraging op basis van een zgn. "gezondheidsindex" die het normale consumptiepatroon niet weergeeft. Zo brokkelt ieders koopkracht af , ook de jouwe.
|
Sorry, mijn koopkracht brokkelt elke dag af, geen kat geeft daar iets om en ik heb geen indexverhoging. Dat koopkrachtgezeur kan ik dus missen als kiespijn.
|
| 9 February 2008 19:37 |
| AdrianHealey |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild
Ik vermoed van wel
|
Waarom?
|
| 9 February 2008 19:33 |
| born2bewild |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey
Maar ik vermoed dat het niet in de oliebusiness als dusdanig gaat zijn
|
Ik vermoed van wel
|
| 9 February 2008 19:33 |
| AdrianHealey |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
indexaanpassingen gebeuren met maanden vertraging op basis van een zgn. "gezondheidsindex" die het normale consumptiepatroon niet weergeeft. Zo brokkelt ieders koopkracht af , ook de jouwe.
Indien tegen koopkrachtdaling protesteren een bewijs van links extremisme is, dan is iedereen extreemlinks, behalve de werk"gevers"
|
Waarom maakt de index geen verschil tussen enerzijds geldcreatie en anderzijds schaarste? Waarom is dat essentieel verschil - die beide prijsstijgingen veroorzaken - niet relevant bij de index?
Kan je me dat eens uitleggen.
|
| 9 February 2008 19:31 |
| AdrianHealey |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Wees gerust dat ook de oliesector reeds volop aan het uitkijken is en hoe ze hun dominante positie ook in de toekomst kunnen behouden.
|
Maar ik vermoed dat het niet in de oliebusiness als dusdanig gaat zijn - even vanuit gaan dat de olie ten einde geraakt. (Of in ieder geval op zo'n manier 'ten einde' dat het niet meer winstgevend is het op te pompen.)
|
Politics.be
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
