Oorspronkelijk geplaatst door Eugeen Rob Kraat

Volgens Giles Miltons boek "White Gold" was de slag "from which they would never recover" al twee jaar tevoren aan de Agerijnen toegediend door Sir Edward Pellew, nakomeling van Thomas Pellow, wiens biografie als (o.m.harem)slaaf van de onvoorstelbaar wrede Marokkaanse sultan Mulay Ismail in "White Gold" wordt verteld. Toentertijd rotten tienduizenden Europese slaven weg in de kerkers van Marokko.

Een algemener, en meer door politieke correctheid of voorzichtigheid beïnvloede studie is "Chrétiens d´Allah" van Bartholomé en Lucille Benassar, die de archieven van de Spaanse en Venetiaanse inquisitie hebben doorzocht naar berichten over naar Europa teruggevluchte "renegaten", onder dwang tot de Islam bekeerde Europeanen, vaak op de slavenmarkten van Algiers, Salé en Istamboel verkocht na gevangenneming op zee of in Catalaanse, Mallorcaanse, Provenc5aalse en Italiaanse kustdorpen bij "razzia´s". Dit Italiaanse woord, van het Arabisch ghazwa of ghazya, betekent roofoverval van slavenhalers. Na hun terugkeer moest de inquisitie nagaan of deze renegaten "in hun hart christelijk gebleven" waren, of zware straffen als afvalligen verdienden.
Dit boek bevat vele tientallen biografieën en aanwijzingen over nog niet onderzocht materiaal (inquisitie-archieven van Malta, bij voorbeeld)

Ik kan beide boeken warm aanbevelen. Niet voor gevoelige of slapeloze lezers.

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

En Frans/Nederlands eskader maakte pas in 1818 een eind aan deze piraterij door de haven van Algiers te vernietigen.

Ik eis daarom excuses van de Marokkaanse koning voor dit onrecht.

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook;3421675
[B

Ze castreerden alle negers die ze voor eigen gebruik hielden, in hun thuisland. Om zeker te zijn dat die zich niet zouden voortplanten met HUN vrouwen. De negers die ze verkochten aan blanken waren intact, dat was hun probleem niet waar die met hun zaad naar toe liepen, eens dat ze verkocht waren. Daar moesten de blanken dan hun plan maar mee trekken[/b]...

Oorspronkelijk geplaatst door system

Na 400 lange jaren zult u bedoelen.

Oorspronkelijk geplaatst door André de Hollander

We kunnen het erop houden dat zowel Europeanen als Arabieren zich zouden moeten schamen voor het gedrag van hun voorouders. Iedere slaaf is er 1 teveel geweest. Afrikanen kunnen ons aanspreken op onze geschiedenis. Arabieren hebben Europeanen weinig te verwijten en andersom.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

het is beter dat U het volledige draadje leest. Ergens staat de volledige uitleg door DR.KOENRAAD ELST ---> zie post 25

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het waren origineel de ARABIEREN die hun slaven gingen vangen in Afrika.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het is tijdens de bezetting van Andalucia dat de blanke Europeanen dit ontdekt hebben en het bijgevolg ook begonnen te doen.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Over het "beschadigen van hun slaven": elke mannelijke neger werd door de arabieren gecastreerd, waarbij er 10% die ingreep overleefde. De rest stierf (90% van de gevangen slaven). Een handje meer of minder (uiteindelijk voorgeschreven in de koran! bij diefstal is het handjekap en voetjekap) zal het dan wel niet gemaakt hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Door de helft van de bevolking uit te moorden kreeg popolleke evenmin zijn rubber geleverd. Als je weet dat de arabische slavendrijvers elke mannelijke gevangene kastreerden, waarbij slechts 10% overleefde, dan heb je ook ineens een idee waar al die dode negerkes vandaan zouden kunnen komen.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Doe eens de moeite om je wat beter te informeren jongen. De tijd van de pro-arabische hersenspoeling Eurabia is voorbij hoor. Tijd om terug zelf na te denken.

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Tja ,en dan,het waren andere tijden en bijgevolg andere zeden....
We kunnen hier praten zoals we willen,de zaken veranderen er alleszins niet door...Je moet alles in het context van die tijd plaatsen...De europeanen haalden er ook hun slaven vandaan,dus waarom zouden de arabieren die er toch het kortstbij woonden dit niet doen....
En mijn beste wat de afgekapte handen betreft..denk eens goed na, welke arabische slavenhandelaar zou zijn koopwaar op dergelijke wijze beschadigen aangezien hij daar enkel zichzelf mee in de maling neemt.Leopold II had genoeg slavenvolk tot zijn beschikking,dus een handje meer of minder was dus niet terzake doende...En nét daar gaat het om....

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Op een zeker moment van de geschiedenis hebben we de arabieren nage-aapt in het verhandelen van zwarten. Maar al snel zagen we (onze voorouders) in dat dit in feite helemaal niet mooi was, en dus werd de slavenhandel verboden...In de hele wereld. Tot grote woede der arabieren...Die uiteraard dit verbod aan hun laarzen lapten, en tot op heden rustig verder deden met slavenhandel.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het onderwerp van dit draadje is de arabische zeerovers die in blanke slaven handelden.

Ik verwees naar de niet bestaande nazaten van de arabische slaven in de arabische landen, terwijl de slaven in Europese landen weldegelijk nazaten konden krijgen én overleven.

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zowel de Europeanen als de Arabieren waren slavenhandelaars. Op school moesten wij altijd leren dat Leopold II de Kongo verloste van de Arabische slavenhandelaars. Dat is ook zo, maar als men de geschiedenis nagaat, waren de Europeanen minstens even erg op het punt van de slavenhandel. En daar leerden we eigenlijk niet zoveel over. Daar kwamen we niet zoveel over te weten.

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Geschiedenis in de schoolboekjes is de geschiedenis geschreven door de overwinnaars.

Oorspronkelijk geplaatst door André de Hollander

We kunnen het erop houden dat zowel Europeanen als Arabieren zich zouden moeten schamen voor het gedrag van hun voorouders. Iedere slaaf is er 1 teveel geweest. Afrikanen kunnen ons aanspreken op onze geschiedenis. Arabieren hebben Europeanen weinig te verwijten en andersom.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik wil helemaal niet doen alsof Popolleke een lief bazeke zou zijn geweest;

maar ik heb wèl een probleem met de hopen fotookes van de negerkes met afgekapte handjes en voetjes, alsof popolleke dat zou gedaan hebben; Negerkes zonder handen konden namelijk geen rubber meer aftappen en zonder voetjes konden ze die rubber ook niet naar de verzamelpunten dragen.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Bovendien was het in Europe neit de gewoonte handjes en voetjes af te kappen, dus.... vermoed ik dat dat het op basis van koranische voorschriften gebeurde door... arabische slavendrijvers.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Door de helft van de bevolking uit te moorden kreeg popolleke evenmin zijn rubber geleverd. Als je weet dat de arabische slavendrijvers elke mannelijke gevangene kastreerden, waarbij slechts 10% overleefde, dan heb je ook ineens een idee waar al die dode negerkes vandaan zouden kunnen komen.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Enig idee waarom de VS nu een gemengd gekleurde maatschappij is waar ook de nazaten van de toenmalige slaven wonen, terwijl in de islamitische landen waar slavernij van negerkes eeuwen voordien reeds in gebruik was en nog tot op heden voortduurt, helemaal geen zwarte bevolkingsgroep kent?

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ooit al een gekastreerde neger negerkinderkes weten maken?

Men zou nog durven opperen dat de negerkes er beter van af waren op de katoenplantages dan bij de rijke oliesheiks hé?

Oorspronkelijk geplaatst door André de Hollander

We kunnen het erop houden dat zowel Europeanen als Arabieren zich zouden moeten schamen voor het gedrag van hun voorouders. Iedere slaaf is er 1 teveel geweest. Afrikanen kunnen ons aanspreken op onze geschiedenis. Arabieren hebben Europeanen weinig te verwijten en andersom.

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Tussen 1500-1800 zijn er 9 miljoen slaven naar de nieuwe wereld gebracht. De Afrikanen( onderling) en de Arabieren 22 miljoen.