Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

Toch wel , al is het niet direct maar indirect ........... andere partijen nemen al delen van het VB programma over ............. al is het origineel beter dan de kopij !

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Zeker niet. Het Vlaams Belang hun gefixeer op het anti-islamgedoe heeft hen de laatste maanden geen enkele stem extra opgeleverd.

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Stemmenwinst zou goed zijn voor een partij die geen andere middelen heeft om een personeelsbeleid te voeren.
Is er voor de rest nog iemand die daarbij wint?
Het VB heeft geen enkele ideologische, culturele of sociale invloed en dat zal het nooit hebben. Ook niet door stupide provocaties als in Keulen.

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

Ik bedank al die linkse goeroes voor het verhinderen en laten verbieden van dit congres, Vlaams Belang zal er zeker stemwinst uithalen bij de volgende verkiezingen !!!!!

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

Ik bedank al die linkse goeroes voor het verhinderen en laten verbieden van dit congres , Vlaams Belang zal er zeker stemwinst uithalen bij de volgende verkiezingen !!!!!

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ga dat tegen de contrarevolutionaire handlangers van de Witten zeggen.

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Poten af van Kronstadt, pipo.

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Versailles kan misschien de opkomst van de nazi's verklaren, de latere misdaden van de nazi's hebben zich systematisch gericht tegen mensen, volkeren en naties die niks met Versailles te maken hadden.
Guernica, Lidice, Babi Yar, de Kristallnacht, de daaropvolgende Holocaust etc zijn allemaal massamoorden gepleegd door de nazi's tegen mensen die niks met het revanchisme van de Geallieerden te maken hadden.
daar zijn de nazi's en de nazi's alleen verantwoordelijk voor.

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

1) Vanuit burgerlijk standpunt kunnen betogingen verboden worden omdat ze een te grote kans op rellen of ongeregeldheden vormen.
bijvoorbeeld: een pro-hezbollahbetoging die per sé door de joodse wijk in Antwerpen wil trekken zou zulk een risico kunnen vormen. Het is dan aan de autoriteiten om ofwel een alternatief parcours voor te stellen, door minder gevoelige wijken, of de betoging te verbieden tout cours.

2) als marxist deel ik de burgerlijke visie niet. Echter, de eenheid van de arbeiders, en dit over de grenzen van taal, afkomst, godsdienst, huidskleur of sexuele voorkeur kan bedreigd worden, of op z'n minst onder druk komen door racistisch, xenofobe of andere ... heu... rechtse betogingen.
De Pro-Köln beweging heeft een duidelijke extreem-rechtse en racistische achtergrond, en kan verdelend werken onder de arbeidersklasse. Daarom moet er vanuit diezelfde arbeidersklasse een sterk signaal komen dat we een dergelijke beweging niet willen.

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Nie wieder Kronstadt, trotskycon!

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Versailles kan misschien de opkomst van de nazi's verklaren, de latere misdaden van de nazi's hebben zich systematisch gericht tegen mensen, volkeren en naties die niks met Versailles te maken hadden.
Guernica, Lidice, Babi Yar, de Kristallnacht, de daaropvolgende Holocaust etc zijn allemaal massamoorden gepleegd door de nazi's tegen mensen die niks met het revanchisme van de Geallieerden te maken hadden.
daar zijn de nazi's en de nazi's alleen verantwoordelijk voor.

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Neem me vooral niet kwalijk, maar hetgeen u hier neerzet zijn zoals de woorden van de overwinnaar. U kunt toch niet loochenen dat het NS Duitsland uit de put heeft gebracht waar ze door het beroemde verdrag waren in verzonken. Wat was zonder het NS met Duitsland gebeurt? Buiten verder wegzinken in de put waar het was in gestoken niet veel denk ik. Want de geallieerde van WO1 hadden maar één doel, Duitsland leegroven zeker langs Franse kant gezien want deze zagen schoon ship met hun aartsvijand. Of had volgens u de geallieerde rooftocht vanzelf gestopt en zou dit zijn gebeurt zonder het NS?

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Neem me vooral niet kwalijk, maar hetgeen u hier neerzet zijn zoals de woorden van de overwinnaar. U kunt toch niet loochenen dat het NS Duitsland uit de put heeft gebracht waar ze door het beroemde verdrag waren in verzonken. Wat was zonder het NS met Duitsland gebeurt? Buiten verder wegzinken in de put waar het was in gestoken niet veel denk ik. Want de geallieerde van WO1 hadden maar één doel, Duitsland leegroven zeker langs Franse kant gezien want deze zagen schoon ship met hun aartsvijand. Of had volgens u de geallieerde rooftocht vanzelf gestopt en zou dit zijn gebeurt zonder het NS?

De beste Duitse intellectuellen zoals u ze noemt, waren niet geslaagd in een einde te stellen aan het beroemde verdrag, misschien uit weinig of geen interesse met het leed en de armoede van de gewone Duitse man/vrouw waar deze waren in terecht gekomen. Ook wat betreft de wetenschap, afgaand op hetgeen Duitsland tijdens die jaren heeft volbracht schijnt er weinig gemis te zijn geweest aan hetgeen u, de beste Duitse intellecteulle noemt.

Het oplossen van het werkloosheids probleem, toen om en bij de 6.000.000 wie heeft dit voor elkaar gebracht? Dus wie of wat had in de jaren '30 terug welstand gecreëerd voor de Duiste bevolking?

Het afgeven van grondgebied, dit is één van de redenen dat het NS in Duitsland zover is gekomen. Hetgeen hun was ontnomen, de schande die het Duitse volk was aangedaan werd door deze ongedaan gemaakt.

Wat betreft verkrachtingen van Duitse vrouwen door geallieerde. Geef toe dat dit niets te maken heeft met het hele NS gebeuren. Dit gebeurde zelfs in Engeland toen de beroemde en befaamde "Yanks" daar voet aan grond zetten. Zijn ook al zaken over gepubliceerd maar zoals alles langs die zijde wordt dit ook in stilte bewaard. De rode horde deed dit ook in de landen die door hen zogenaamd werden bevrijd, dus verkrachting scheen eigen te zijn aan de "zogenaamde" bevrijders en niet aan het NS.

Oorspronkelijk geplaatst door praha

't is maar wat je een weldoener noemt, natuurlijk
kijk, ergens heb je wel gelijk hoor : toenertijd leek dat allemaal compleet anders en we mogen niet vergeten dat het pad ( sosciaal-darwinisme) reeds geëffend was lang voordat die mislukte kunstschilder ten tonele verscheen

dus als je mij vraagt....
waren ze gehypnotiseerd ? neen, al zou men soms het tegendeel durven beweren diep kijkende in de vol met admiratie gevulde ogen van menig Fräulein die dagen
waren ze allemaal gek ? ook neen, maar mijn inziens wel stomdoof en stekeblind .. het hele scenario was reeds te voorzien en de empirie bracht voldoende informatie terug naar het thuisfront om in grote lijnen op de hoogte te zijn wat er gaande was niettegenstaande de propaganda en zwijgplicht
dus een excuus als 'Wir haben es nicht gewusst' in de zin wat het lot met zich mee zou brengen is me altijd als een zeer zwak 'excuus' over gekomen
wel als een 'excuus' wat betreft het fijne

maar hoeft hier een excuus ? ( je schijnt er alvast steeds weer ééntje te zoeken... ook nu weer )
het gaat over verantwoordelijkheden ... het gaat over het systematisch uitroeien van mensen
en het ging over onschuldigen ... waar ik in de kantlijn een opmerking geschreven had van wanneer je over 'onschuldig' kan spreken, algemeen genomen
jij maakt daar een hoofdissue van ... met weer dezelfde bedoeling : het minimaliseren van de daden van de Duitsers en het maximaliseren van de daden van het Sovjets

[quoute]Indien u vindt dat volgens uw reactie er geen onschuldige waren,

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je kunt niet ontkennen dat het nationaal-socialisme geleid heeft tot:
- het uitmoorden of verdrijven van de beste Duitse intellectuelen, waaronder veel joden (zie b.v. Wenen vóór de Anschluss, en Wenen sindsdien...)
- het verlies van een groot deel van het grondgebied
- het sneuvelen van de meest dynamische elementen in de bevolking
- de totale verwoesting van de Duitse economie via tapijt-bombardementen
- een Amerikaanse militaire bezetting die vandaag de dag voortduurt
- het verkrachten van jonge Duitse vrouwen door geallieerde soldaten en het doorgeven van hun trauma's aan de volgende generaties...

Het nationaal-socialisme was dus een objectieve bondgenoot van de imperialismen die de Duitse natie wilden vernietigen.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Uw vriend Bachir Gemayel dacht van wel.

Oorspronkelijk geplaatst door BenIsaac

Hadden we dan toch naar Goebbels moeten luisteren?

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Jaja, Duitsers zijn vrienden, zolang ze zich wentelen in schuldgevoelens en niet spreken over het leed dat hen op het einde van W.O. II is aangedaan.