Verloren gebruikersnaam of wachtwoord hier.
Problemen?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
|
Registreren kan je hier. Verloren gebruikersnaam of wachtwoord hier. Problemen? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
|||||||
Politics.be
| Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
| Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
|
| 21 May 2004 13:51 | |||
| D.T. Suzuki |
Iedereen wil solidair zijn met iedereen. Vlamingen zeker met Vlamingen en Walen. Om die solidariteit te organiseren zijn structuren nodig, tussen Adegem en Arlon, tussen Charleroi en Kapelle-op-den-Bos (nog even niet tussen Johannesburg en Brussel)... Enfin daar zal iedereen het wel over eens zijn? Dat er bij de werking van die structuren vakkenzullers zullen rondlopen, is duidelijk. Mij maak je niet wijs dat enkel waalse politici lange vingers hebben, en onze vlaamse bewindslieden toonbeelden van onkreukbaarheid zijn. (de N-VA, het Vlaams Blok, BUB etc natuurlijk wel: ze hebben de kans nog niet gehad om eraan te zitten...). Dat nu daar gelaten. Stel: je splitst België, en je wil solidair blijven met je Waalse broeders, zonder dat dat geld via structuren onderweg zou kunnen blijven plakken. wat ga je doen? Zelf van huis tot huis eurootjes deponeren? Of installeren we een Vlaamse STRUCTUUR in Wallonie, die daar, bevolkt met onkreukbare lieden de Waalse vrienden de centjes toestopt die hen -solidair- toekomen? Ik vraag het mij af. Ik denk dat in de discussie tussen flaminganten en belgicisten enerzijds en niet-nationalisten anderzijds een verschillende invulling wordt gegeven aan het woord 'volk'. Voor flaminganten is het volk: de Vlamingen en de Walen. Voor belgicisten is het volk: De Belgen. Wel nu, geen van beide staat mij aan. Voor mij is het volk: zij die geregeerd worden; die niet de macht of de middelen hebben om zelf over anderen te regeren, of van een regering, beleid deel uit te maken, de niet-toplaag der gemeenschap; de mensen (wilt mij deze socialistische woorden vergeven) van de wereld. We moeten dan ook ijveren voor solidariteit met de ganse wereldbevolking. Het is niet omdat u Nederlands praat dat uw taalgenoten automatisch de neiging zullen vertonen tot solidariteit met u. Ziet hoe het verging met de nederlandstalige migranten uit de zestiende en zeventiende eeuw in noord-nederland; ziet hoe het de armen in Vlaanderen verging. Niet alleen de franstalige, ook de nederlandstalige burgerij werkte voor eigen zak (eerst). Daarom is het opheffen van geïnstitutionaliseerde solidariteit met de Walen gelijk te stellen met achteruitgang. vooruitgang zou zijn: die solidariteit geleidelijk uitbreiden over Europa en vervolgens de hele wereld. Utopisch zegt u? Ja, maar is dat niet net politiek: trachten dromen te realiseren? Vlaanderen onafhankelijk is ook een soort utopie, niet? 8) Heb me hier al opgeworpen als verdediger van de staat België. Ja, maar niet onvoorwaardelijk. Als bijvoorbeeld blijkt dat Europa beter kan bestaan met nieuwe structuren als tussenlagen, wel dan is dat zo. Hoe die structuren er moeten uitzien. Da weet ik niet. Moeten dat taalkundige entiteiten zijn, of economische of gewoon lukraak? Iets als België? Vlaanderen? Groot-Nederland? De verenigde provinciën? Belgica prima, belgica secunda, germania inferior ,germania superior, etc...? De euregio aan Maas en Rijn? Om ons daarbij te laten leiden door de taal als belangrijkste factor... 'k en weet het zo nog niet. |
||
| 21 May 2004 13:50 | |||
| Vlaanderen Boven |
Citaat:
|
||
| 21 May 2004 12:18 | |||
| eniotna |
Citaat:
|
||
| 21 May 2004 10:59 | |||
| Zeno! |
Citaat:
|
||
| 20 May 2004 23:51 | |||
| eniotna |
Citaat:
|
||
| 20 May 2004 23:47 | |||
| eniotna |
Citaat:
|
||
| 20 May 2004 23:41 | |||
| eniotna |
zeno schreef:Ik (en de N-VA) zijn niet tegen solidariteit met Wallonie! Wij zijn voor een DOORZICHTIGE en GECONTROLEERDE solidariteit. We willen gewoon zien dat het geld DE GEWONE WAAL ten goede komt en NIET verdwijnt in bodemloze PS-putten. Wat hebt u tegen de PS? Het lijkt mij geen vijandige partij. Is het misschien dat ze de Walen en Franstaligen verdedigen? U bent een egoist die de voordelen (voor Vlaanderen) van de solidariteit met de Walen wil houden en de rest wil hij niet. Zo kan je niet samenwerken. |
||
| 10 May 2004 16:17 | |||
| StevenNr1 |
Tja... 
|
||
| 10 May 2004 14:47 | |||
| Pelgrim |
Citaat:
|
||
| 9 May 2004 22:59 | |||
| StevenNr1 | Er moet gestreefd worden naar een Europa der regio's met vlaanderen als onafhankelijke of met Wallonië zwak-samenhangende regio. Ik ben tegen een federale staat waarin geen duidelijkheid is over de geldstromen en de uitgaven in bepaalde sectoren die opvallend verschillen in de verschilende gewesten. Er moet eenduidigheid en onderlinge verstandhouding komen. Ook moet de PS eens accepteren dat wij sommige maatregelen die Vlaanderen meer bevoegdheden geven, zouden moeten kunnen verwerven zonder voorwaarden en plichten tav Wallonië achteraf. | ||
| 13 April 2004 14:55 | |||
| Tantist |
Citaat:
|
||
| 12 April 2004 19:41 | |||
| Patriot! |
Citaat:
 Snapt gij nu werkelijk NIKS van politiek? Er is een WERELD VAN VERSCHIL tussen federalisme en confederalisme! Maar geen nood, er zijn wel meer mensen die dat verwarren. Ge verkeert in het gezelschap van Karel De Gucht, enz
|
||
| 12 April 2004 17:08 | |||
| Zeno! |
Citaat:
Mijn keuze is alvast gemaakt. 8) |
||
| 12 April 2004 09:14 | |||
| DaBlacky |
Citaat:
|
||
| 11 April 2004 21:36 | |||
| Pelgrim |
Citaat:
 EIN REICH (Eén ondeelbaar land), EIN VOLK (één volk), EIN FÜHRER (één vorst) inderdaad, een pot nat |
||
| 11 April 2004 20:20 | |||
| Thomas Hx |
Wil ik nog iets aan toe voegen: Voor mij is hoe de staat ineen zit niet het belangrijkste. Maar de welvaart van het volk. Dat de gehandicapten plaats hebben, dat de pensioenen verzekert zijn, dat de SZ het overleeft... En als dat in een federatie moet, dan moet dat maar in een federatie Moet dat in 1 België, ok, dan moet het maar in 1 België Maar naar mijn mening gaat dat het beste in 1 Confederaal Europa. Vriendelijke groeten Thomas |
||
| 11 April 2004 20:18 | |||
| Thomas Hx |
Citaat:
Trouwens: separatist ben ik nooit geweest. Als Europa een confederatie word vernietig ik idd België, omdat die confederatie dan nutteloos word. Laten we het voor de bevolking zo eenvoudig mogelijk maken, nu niet getreurt, we zoeken wel iets voor Albert 
|
||
| 11 April 2004 15:19 | |||
| Patriot! |
Citaat:
Ja, maar als Europa federaal is wilt ge België vernietigen. Overigens, heel standvastig zijt ge niet he op een jaar tijd: separatist, confederalist, federalist, confederalist, federalist, confederalist,... 
|
||
| 11 April 2004 14:57 | |||
| Thomas Hx |
Citaat:
|
||
| 11 April 2004 14:54 | |||
| Patriot! |
Citaat:
gij wilt een onafhankelijk republiekske Vlaanderen, dus ja
|
||
| Deze discussie heeft meer dan 20 reacties. Klik hier om de hele discussie te lezen. | |||
Zeno zegt gewoon: "Ik ben Vlaamsgezind en ze lachen mij uit, wat ben ik zielig" maar dan wat langer uitgeschreven. Wat moet ik precies weerleggen?