| 26 juli 2009 22:04 |
| daiwa |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Garry
Ik had het niet beter kunnen verwoorden.
|
Tindemans noemde zelfs Mouboutou zijn persoonlijk vriend.
|
| 26 juli 2009 22:02 |
| Garry |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees
Klopt, het valt me steeds op dat onze politiek-correcte minister maar afgeven en schelden op het VL. Belang en zijn leiders, maar wel handjes schudden en lachend op de foto staan met dictators van alle mogelijke pluimage.
|
Ik had het niet beter kunnen verwoorden.
|
| 26 juli 2009 21:57 |
| Den Ardennees |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Garry
Dat denk ik ook. Stuur hem eens voor een paar maanden naar India, hij zal volstrekt genezen terugkomen.
Hetgeen dat wij hier naar ons hoofden geslingerd krijgen als zijnde racisme is slechts klein bier vergeleken bij wat er zich ginder afspeelt binnen de verschillende bevolkingslagen van hun eigen volk.
|
Klopt, het valt me steeds op dat onze politiek-correcte ministers maar afgeven en schelden op het VL. Belang en zijn leiders, maar wel handjes schudden en lachend op de foto staan met dictators van alle mogelijke pluimage.
|
| 26 juli 2009 21:46 |
| Garry |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door guido 007
Veel succes.
Haat begint vaak bij afgunst, dus zolang er verschil is in rangen en standen zal je veel werk hebben.
|
Dat denk ik ook. Stuur hem eens voor een paar maanden naar India, hij zal volstrekt genezen terugkomen.
Hetgeen dat wij hier naar ons hoofden geslingerd krijgen als zijnde racisme is slechts klein bier vergeleken bij wat er zich ginder afspeelt binnen de verschillende bevolkingslagen van hun eigen volk.
|
| 26 juli 2009 20:47 |
| Eberhard Leclerc |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B
Haten is een emotioneel, slecht of niet gefundeerd negatief gevoel ten opzichte van een bepaalde iets (maar voor dit geval hou ik het op personen of een groep van personen.)
|
Haten zoals een moeder doet ten opzichte van een moordenaar van haar zoon die om zijn mp3 speler is vermoord, bijvoorbeeld?
Slecht en niet gefundeerd gevoel??
We zullen het deze vrouw uitleggen.
|
| 26 juli 2009 08:23 |
| guido 007 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B
Ik heb niet gezegd dat ik haten wil verbieden. Ik wil het bestrijden wanneer het zich aan mij openbaart.
|
Veel succes.
Haat begint vaak bij afgunst, dus zolang er verschil is in rangen en standen zal je veel werk hebben.
|
| 15 juni 2009 01:21 |
| Nestor Burma |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B
Als u niet begrijpt wat ik met haten bedoel dan zal ik pogen om het begrip voor u uit te leggen.
Haten is een emotioneel, slecht of niet gefundeerd negatief gevoel ten opzichte van een bepaalde iets (maar voor dit geval hou ik het op personen of een groep van personen.). Deze diepgewortelde negatieve gevoelens geven vaak aanleiding tot irrationeel handelen waarbij men zijn medemens (meer specifiek degene die men haat) probeert te schaden zowel fysiek als psychisch.
|
Die socialisten in de 19de eeuw, dat waren ongelooflijke klassenhaters, hé. Besef je dat niet? Gelukkig waren er toen socialistenwetten tegen zoveel haat van de socialisten. Nu hebben we nationalistenwetten nodig! Waarom die wetten er zijn? Daar moet je vooral niet over nadenken.
|
| 14 juni 2009 22:54 |
| Pieter B |
Ik heb niet gezegd dat ik haten wil verbieden. Ik wil het bestrijden wanneer het zich aan mij openbaart.
|
| 14 juni 2009 22:28 |
| Andy |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B
Als u niet begrijpt wat ik met haten bedoel dan zal ik pogen om het begrip voor u uit te leggen.
Haten is een emotioneel, slecht of niet gefundeerd negatief gevoel ten opzichte van een bepaalde iets (maar voor dit geval hou ik het op personen of een groep van personen.). Deze diepgewortelde negatieve gevoelens geven vaak aanleiding tot irrationeel handelen waarbij men zijn medemens (meer specifiek degene die men haat) probeert te schaden zowel fysiek als psychisch.
|
Het problematische aan je redenering is dat zowat alle termen waarop je steunt sociale constructies zijn. Afspraken die we in onze samenleving ooit maakten, die historisch veranderlijk zijn, en zeker in een systeem dat vrijheid propageert dus ook voor herziening vatbaar moeten kunnen zijn.
Je poneert het 'emotionele' en 'irrationele' haten (vs rationele analyse) alsook het 'negatieve' (vs het positieve) zonder ook maar één van die termen te kunnen definiëren. Concreet betekent dat dat je je laat vangen in een gigantische cirkelredenering. Immers, niet alleen voor de termen die jij gebruikte bestaan er geen serieuze (niet-negatieve) definities. Voor de antipoden van die termen bestaan die evenmin. Zonder die definities herhaal je niet veel meer dan wat mensen voor u al zegden (met uitzondering mss van enkele recentere of persoonlijke klemtonen)...
In mensentaal: net zomin je al het slechte kan verbieden, zonder dat slechte ooit te definiëren, kan je het 'haten' verbieden zonder dat je 'haat' ooit op een aanvaardbare (i.e. niet negatieve) wijze definieert. Tenminste: zolang je de illusie van 'vrijheid' (als tegengesteld aan willekeur) wil ophouden.
Nestor heeft dan ook een punt wanneer hij stelt dat die definities (en de daaraan gekoppelde praktijken) moeten herzien kunnen worden. Of dat nu in naam van de vrijheid gebeurt of niet is daarbij van ondergeschikt belang.
mvg,
Andy
|
| 14 juni 2009 20:18 |
| Pieter B |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma
Leuk en laat mij die definitie van haat dan maar bepalen. Want zoals Scruton zegt: "Ik ben voor censuur, maar hij moet beoefend worden door mensen zoals ik".
|
Als u niet begrijpt wat ik met haten bedoel dan zal ik pogen om het begrip voor u uit te leggen.
Haten is een emotioneel, slecht of niet gefundeerd negatief gevoel ten opzichte van een bepaalde iets (maar voor dit geval hou ik het op personen of een groep van personen.). Deze diepgewortelde negatieve gevoelens geven vaak aanleiding tot irrationeel handelen waarbij men zijn medemens (meer specifiek degene die men haat) probeert te schaden zowel fysiek als psychisch.
|
| 14 juni 2009 20:09 |
| Nestor Burma |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B
Waarover heb je het toch? Je blijft naast de kwestie praten.
Het punt was dat ik vindt dat haten verwerpelijk is. En dat ik haat tegenover eender wie wil bestrijden. Het ging niet over de grenzen van de vrijheid. En als je dat er dan zo graag in wil betrekken leg dan uit waarom.
|
Leuk en laat mij die definitie van haat dan maar bepalen. Want zoals Scruton zegt: "Ik ben voor censuur, maar hij moet beoefend worden door mensen zoals ik".
|
| 14 juni 2009 20:00 |
| Pieter B |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma
Vrijheid is altijd de uitdrukking van een machtsverhouding. Dat jij vrij bent, is niet jouw eigen verdienste, maar een gevolg van het feit dat anderen die macht over jou hebben jou een relatieve vrijheid toestaan. Ik ken de grenzen van die vrijheid, jij niet.
|
Waarover heb je het toch? Je blijft naast de kwestie praten.
Het punt was dat ik vindt dat haten verwerpelijk is. En dat ik haat tegenover eender wie wil bestrijden. Het ging niet over de grenzen van de vrijheid. En als je dat er dan zo graag in wil betrekken leg dan uit waarom.
|
| 14 juni 2009 19:59 |
| liberalist_NL |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie
Als ik dat degenereerd Vlaams volk hier door mijn straat zie sleffen, dan twijfel ik daar toch aan. Wat Afrikaans en/of Arabisch bloed in hun aderen zou die mensen geen kwaad doen.
|
Als we op de criminaliteitscijfers moeten afgaan, kunnen we dat beter nalaten.
|
| 14 juni 2009 19:58 |
| AdrianHealey |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma
Vrijheid is altijd de uitdrukking van een machtsverhouding. Dat jij vrij bent, is niet jouw eigen verdienste, maar een gevolg van het feit dat anderen die macht over jou hebben jou een relatieve vrijheid toestaan. Ik ken de grenzen van die vrijheid, jij niet.
|
Wat een redundante vaststelling.
|
| 14 juni 2009 19:57 |
| ministe van agitatie |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend
Er is méér dan genoeg genetische verscheidenheid in Europa, in België en in Vlaanderen
|
Als ik dat degenereerd Vlaams volk hier door mijn straat zie sleffen, dan twijfel ik daar toch aan. Wat Afrikaans en/of Arabisch bloed in hun aderen zou die mensen geen kwaad doen.
|
| 14 juni 2009 18:39 |
| Nestor Burma |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B
Wat een belachelijke stelling. Alles is relatief... Daar ga je ver meekomen. Ik schiet u morgen dood. Voor u is dat erg maar misschien help ik er mezelf wel mee...
Je negeert overigens compleet wat ik zeg in mijn vorige post.
|
Vrijheid is altijd de uitdrukking van een machtsverhouding. Dat jij vrij bent, is niet jouw eigen verdienste, maar een gevolg van het feit dat anderen die macht over jou hebben jou een relatieve vrijheid toestaan. Ik ken de grenzen van die vrijheid, jij niet.
|
| 14 juni 2009 18:35 |
| Eberhard Leclerc |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend
Je hebt het wel over Europeanen, en die hebben dus wel een gemeenschappellijke cultuur , enige kleine verschillen daar buten gelaten . Maar met mensen uit notabene Afrika zijn er dus wel grotere verschillen, en sommige blijken zelfs ZEER groot. TE groot.
|
Volgens mij hebben Franstaligen grotere problemen met Nederlandstaligen dan met Congolezen of Marokkanen (zie de PS lijst).
Als ik naar de voortdurende hoog oplopende communautaire spanningen in Belgie kijk of de oorlog in vormalig Joegoslavie (200.000 doden) dan heb ik geen moment het idee dat we een gemeenschappelijke cultuur hebben.
|
| 14 juni 2009 18:30 |
| Eberhard Leclerc |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend
Weet jij wel wat inteelt betekent ? Er is méér dan genoeg genetische verscheidenheid in Europa, in België en in Vlaanderen, zelfs in gelijk welke provincie om dat tegen te gaan, zonder massa-inport van negers en arabieren . Want als dat doorgaat, krijg je als resultaat het tegendeel van inteelt : een bende vaag-bruine bastaarden , zonder enig raciaal , nationaal, en cultureel bewustzijn .
|
Het valt mij op dat de meeste witte Vlaamse artiesten zich van het Engels of Frans bedienen, tegenwoordig. Of zijn die ook de resultante van het door jou zo plastisch omschreven inteelt-proces?
Misschien heb je dan ook vast een biologische verklaring over de invloed van de hoeveelheid pigmentatie per cm2 op (oa) het culturele bewustzijn van de diverse bevolkingsgroepen.
|
| 14 juni 2009 18:07 |
| present_1957 |
dit was ons land
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ancapa
ja, 20 jaar geleden was het hier ook in Vlaanderen en Brussel veel rustiger met een gematigde islam. Vandaag is het eisenprogramma veel groter, een mondigere islam door de tientallen imams, meestal import met veel strengere ideologie die "back to the roots" gaat...
Zij integreren veel minder dan vroeger, eisen tot aparte scholen en lessen, halalvoeding voor iedreen in scholen, apart zwemmen, dragen van steeds langere of grotere zwarte gewaden...
|
Ik ben zeker akkoord dat wie hier wil leven zich ook moet integreren en dat familie-eer niet kan gewroken worden met moord en dat er van gescheiden sexes in zwembaden en/of scholen geen sprake kan zijn.Wie in ons land wil leven moet de wetten respecteren en opvolgen,maar de islam als geheel verketteren en de mensen tegen elkaar opzetten is dom,gevaarlijk en kortzichtig.Wat die gewaden/burka's betreft, vind ik dat de persoon in kwestie steeds herkenbaar moet blijven.Zelfs in Iran dragen de jongere vrouwen nog slechts een hoofddoek en "aangepaste" maar toch modieuze kledij.
|
| 14 juni 2009 17:17 |
| Pieter B |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma
Vrijheid is slavernij, oorlog is vrede ... Wen eraan dat we in een Orwelliaans tijdperk leven. Bijgevolg is "open" gesloten. Je moet nog veel leren, Pieter B.
|
Wat een belachelijke stelling. Alles is relatief... Daar ga je ver meekomen. Ik schiet u morgen dood. Voor u is dat erg maar misschien help ik er mezelf wel mee...
Je negeert overigens compleet wat ik zeg in mijn vorige post.
|
Politics.be
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
