![]() |
Registreren kan je hier. Verloren gebruikersnaam of wachtwoord hier. Problemen? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
|||||||
Politics.be
| Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
| Over koetjes en kalfjes... Op verzoek van de gebruikers van dit forum: een hoekje waarin je over vanalles en nog wat kan praten... De boog moet namelijk niet altijd gespannen staan hé. |
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
|
| 1 juni 2009 00:07 | ||
| Kallikles |
Citaat:
|
|
| 31 mei 2009 23:58 | ||
| Knipp | Dubbelzinnig. In de huid van de nar raak je op het scherm. | |
| 31 mei 2009 23:57 | ||
| Knipp |
Citaat:
En 'serieus' valt nog mee vind ik. Zolang ze het zonder inspanning kunnen duiden. Luiheid vooral. Onvermogen iets te bevatten dat buiten hun eng denkkader valt. Met verbeelding nog erger. Durf es spreken vanuit de verbeelding. Of durf es een cocktail maken van 'serieus' en verbeelding. Dan wordt het plots stil. Telefoon ingehaakt. Niemand meer thuis. |
|
| 31 mei 2009 23:50 | ||
| Kallikles | Het is juis zijn gebrek aan stijl die hem nog op het scherm brengt. | |
| 31 mei 2009 23:49 | ||
| Kallikles |
Citaat:
Vandaar hier ook de heksenjacht binnen K&K op al wie iets serieus durft te zeggen. |
|
| 31 mei 2009 23:47 | ||
| Knipp |
Citaat:
|
|
| 31 mei 2009 23:39 | ||
| liberalist_NL | Je misbruikt nu de term ''economie''. Je kunt je niet ten dienste stellen van de economie, want een economie is slechts een optelsom van menselijke behoeften-optimalisatie. Of de economie nu vrij, socialistisch, of geheel gesloten is, economische activiteit vindt nu eenmaal plaats; je ten dienste stellen van de economie is een beetje hetzelfde als je hersens ten dienste stellen van je hoofd. | |
| 31 mei 2009 23:38 | ||
| Kallikles |
Er zijn zo veel voorbeelden. Neem nu Van Rossem in debat met Gennez & Bogaert. Het is Van Rossem die de historische & economische kennis aan zijn zijde heeft. Toch wordt hij voorgesteld als een nar en worden idioten als Gennez & Bogaert serieus genomen door de journalisten. |
|
| 31 mei 2009 23:36 | ||
| Kallikles |
Citaat:
Vandaar dus de verwarring... |
|
| 31 mei 2009 23:33 | ||
| Kallikles |
Citaat:
|
|
| 31 mei 2009 23:32 | ||
| Knipp | als ik kan dienen ter illustratie ? | |
| 31 mei 2009 23:31 | ||
| Knipp |
Citaat:
|
|
| 31 mei 2009 23:22 | ||
| Maximus Aurelius |
In mijn branche is geduld iets dat je snel afleert. Ik reageer nog ten gronde op deel II van uw post hierboven. |
|
| 31 mei 2009 23:20 | ||
| Kallikles | Een beetje geduld, hé. Kijk hierboven eens. | |
| 31 mei 2009 23:17 | ||
| Maximus Aurelius |
Citaat:
Ah, heel even dacht ik dat je kritiek gaf op het huidige sociologisch systeem. Maar je vertelt blijkbaar gewoon een verhaaltje voor het slapengaan. Zat ik effe fout, zeg. |
|
| 31 mei 2009 23:14 | ||
| Kallikles | Wel, kijk in het verhaal eindigt Julien Sorel dus onder de guillotine tijdens de Restauratie, terwijl hij onder Napoleon generaal was geworden. Op dezelfde manier is "career open to talent" in onze samenleving steeds meer een illusie en zijn het juist de incompetente parasieten die sleutelposities bezetten. | |
| 31 mei 2009 23:12 | ||
| Maximus Aurelius |
Citaat:
Kalli? |
|
| 31 mei 2009 23:08 | ||
| Kallikles | Ik vind het een heel slechte samenvatting eigenlijk. | |
| 31 mei 2009 22:45 | ||
| Knipp |
Relates a young man's attempts to rise above his plebeian birth through a combination of talent, hard work, deception and hypocrisy, only to find himself betrayed by his own passions De hamer van Stendhal. |
|
| 31 mei 2009 22:25 | ||
| Kallikles |
Citaat:
Waarom zijn er geen Mathildes de La Mole meer? |
|
| Deze discussie heeft meer dan 20 reacties. Klik hier om de hele discussie te lezen. | ||