Politics.be Registreren kan je hier.
Verloren gebruikersnaam of wachtwoord hier.
Problemen?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
Ga terug   Politics.be > Diverse > Over koetjes en kalfjes... > Munich
Politics.be
Welkom
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Over koetjes en kalfjes... Op verzoek van de gebruikers van dit forum: een hoekje waarin je over vanalles en nog wat kan praten... De boog moet namelijk niet altijd gespannen staan hé.

Discussie: Munich Reageer op discussie
Voor je reageert
  • Onderwerp is niet verplicht bij een reactie.
  • Zie je [QUOTE ...][/QUOTE], schrijf je eigen antwoord dan eronder.
  • Wees beleefd in je reactie.
  • Plaats een kwalitatieve en constructieve bijdrage die een meerwaarde betekent voor de discussie.
Onderwerp:
  
Bericht:

Overige opties
Diverse opties

Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
1 juni 2009 00:07
Kallikles
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knipp Bekijk bericht
Heksenjacht is overdreven. Ze willen gewoon 'ontspanning'. Niet storen in hun roes. Meer zoiets.

En 'serieus' valt nog mee vind ik. Zolang ze het zonder inspanning kunnen duiden.
Luiheid vooral. Onvermogen iets te bevatten dat buiten hun eng denkkader valt.

Met verbeelding nog erger.
Durf es spreken vanuit de verbeelding.
Of durf es een cocktail maken van 'serieus' en verbeelding.
Dan wordt het plots stil. Telefoon ingehaakt. Niemand meer thuis.
Ja... Ik heb dan nog het geluk dat ik weinig verbeelding heb.
31 mei 2009 23:58
Knipp
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles Bekijk bericht
Het is juist zijn gebrek aan stijl die hem nog op het scherm brengt.
Dubbelzinnig. In de huid van de nar raak je op het scherm.
31 mei 2009 23:57
Knipp
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles Bekijk bericht
Als je iets serieus zegt in deze maatschappij, wordt je bijna onmiddellijk voor gek verklaard. Sterker nog: je verklaart jezelf voor gek, en gaat vrijwillig in het gekkenhuis.

Vandaar hier ook de heksenjacht binnen K&K op al wie iets serieus durft te zeggen.
Heksenjacht is overdreven. Ze willen gewoon 'ontspanning'. Niet storen in hun roes. Meer zoiets.

En 'serieus' valt nog mee vind ik. Zolang ze het zonder inspanning kunnen duiden.
Luiheid vooral. Onvermogen iets te bevatten dat buiten hun eng denkkader valt.

Met verbeelding nog erger.
Durf es spreken vanuit de verbeelding.
Of durf es een cocktail maken van 'serieus' en verbeelding.
Dan wordt het plots stil. Telefoon ingehaakt. Niemand meer thuis.
31 mei 2009 23:50
Kallikles
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knipp Bekijk bericht
Prima voorbeeld !
Maar 't is z'n gebrek aan stijl dat hem mogelijk de das omdoet.
Het is juis zijn gebrek aan stijl die hem nog op het scherm brengt.
31 mei 2009 23:49
Kallikles
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knipp Bekijk bericht
Prima voorbeeld !
Maar 't is z'n gebrek aan stijl die hem mogelijk de das omdoet.
Als je iets serieus zegt in deze maatschappij, wordt je bijna onmiddellijk voor gek verklaard. Sterker nog: je verklaart jezelf voor gek, en gaat vrijwillig in het gekkenhuis.

Vandaar hier ook de heksenjacht binnen K&K op al wie iets serieus durft te zeggen.
31 mei 2009 23:47
Knipp
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles Bekijk bericht
Er zijn zo veel voorbeelden. Neem nu Van Rossem in debat met Gennez & Bogaert. Het is Van Rossem die de historische & economische kennis aan zijn zijde heeft. Toch wordt hij voorgesteld als een nar en worden idioten als Gennez & Bogaert serieus genomen door de journalisten.

http://www.youtube.com/watch?v=r_VXaA8YKMg
Prima voorbeeld !
31 mei 2009 23:39
liberalist_NL
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom Bekijk bericht
Dat is nog een liberale beperking. Men moet zich ten dienste stellen van de economie, waardoor zelfs een priester kan verzuren en gereduceerd worden tot een uitgeholde burger.
Je misbruikt nu de term ''economie''. Je kunt je niet ten dienste stellen van de economie, want een economie is slechts een optelsom van menselijke behoeften-optimalisatie. Of de economie nu vrij, socialistisch, of geheel gesloten is, economische activiteit vindt nu eenmaal plaats; je ten dienste stellen van de economie is een beetje hetzelfde als je hersens ten dienste stellen van je hoofd.
31 mei 2009 23:38
Kallikles
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knipp Bekijk bericht
als ik kan dienen ter illustratie ?
Er zijn zo veel voorbeelden. Neem nu Van Rossem in debat met Gennez & Bogaert. Het is Van Rossem die de historische & economische kennis aan zijn zijde heeft. Toch wordt hij voorgesteld als een nar en worden idioten als Gennez & Bogaert serieus genomen door de journalisten.

31 mei 2009 23:36
Kallikles
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knipp Bekijk bericht
dit beter ?
Neen, want het gaat niet over Le Rouge et le Noir, maar over een andere roman.

Vandaar dus de verwarring...
31 mei 2009 23:33
Kallikles
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knipp Bekijk bericht
dit beter ?
Het is niet door zijn passies dat hij ten onder gaat. Hij gaat ten onder door de bekrompenheid van de hem omringende maatschappij, en door de jaloezie van de zwakkeren & dommeren.
31 mei 2009 23:32
Knipp
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles Bekijk bericht
Op dezelfde manier is "career open to talent" in onze samenleving steeds meer een illusie
als ik kan dienen ter illustratie ?
31 mei 2009 23:31
Knipp
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles Bekijk bericht
Ik vind het een heel slechte samenvatting eigenlijk.
dit beter ?
31 mei 2009 23:22
Maximus Aurelius
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles Bekijk bericht
Een beetje geduld, hé. Kijk hierboven eens.


In mijn branche is geduld iets dat je snel afleert.


Ik reageer nog ten gronde op deel II van uw post hierboven.
31 mei 2009 23:20
Kallikles
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius Bekijk bericht
Ah, heel even dacht ik dat je kritiek gaf op het huidige sociologisch systeem.

Maar je vertelt blijkbaar gewoon een verhaaltje voor het slapengaan.


Zat ik effe fout, zeg.
Een beetje geduld, hé. Kijk hierboven eens.
31 mei 2009 23:17
Maximus Aurelius
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles Bekijk bericht
Wel, kijk in het verhaal eindigt Julien Sorel dus onder de guillotine tijdens de Restauratie, terwijl hij onder Napoleon generaal was geworden.


Ah, heel even dacht ik dat je kritiek gaf op het huidige sociologisch systeem.

Maar je vertelt blijkbaar gewoon een verhaaltje voor het slapengaan.


Zat ik effe fout, zeg.
31 mei 2009 23:14
Kallikles
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius Bekijk bericht
Kalli?
Wel, kijk in het verhaal eindigt Julien Sorel dus onder de guillotine tijdens de Restauratie, terwijl hij onder Napoleon generaal was geworden. Op dezelfde manier is "career open to talent" in onze samenleving steeds meer een illusie en zijn het juist de incompetente parasieten die sleutelposities bezetten.
31 mei 2009 23:12
Maximus Aurelius
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius Bekijk bericht
Of zijn ze senator.
Of partner in een advocatenkantoor.


Uw punt?



Kalli?
31 mei 2009 23:08
Kallikles
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knipp Bekijk bericht
Relates a young man's attempts to rise above his plebeian birth through a combination of talent, hard work, deception and hypocrisy, only to find himself betrayed by his own passions

De hamer van Stendhal.
Ik vind het een heel slechte samenvatting eigenlijk.
31 mei 2009 22:45
Knipp
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles Bekijk bericht
Het was een citaat uit Le Rouge et Le Noir.
Relates a young man's attempts to rise above his plebeian birth through a combination of talent, hard work, deception and hypocrisy, only to find himself betrayed by his own passions

De hamer van Stendhal.
31 mei 2009 22:25
Kallikles
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knipp Bekijk bericht
Stendhal !
Nog eentje die ik een keer uit m'n kartonnen dozen moet opduikelen. Groot schrijver !
Het was een citaat uit Le Rouge et Le Noir.

Waarom zijn er geen Mathildes de La Mole meer?
Deze discussie heeft meer dan 20 reacties. Klik hier om de hele discussie te lezen.


Alle tijden zijn GMT +2. Het is nu 01:49.   —   ©2002 - 2026, Politics.be