| 27 augustus 2009 09:31 |
| Eberhard Leclerc |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!
Brussels is een verpauperde, grijze stad met een torenhoge werkloosheid. Een onpopulaire stad, zowel bij Vlamingen als buitenlanders ...
|
Kunt u dan uitleggen:
1) Waarom ik in Sint Pieters Woluwe momenteel 4000 euro per m2 woonruimte neer mag tellen?
2) Waarom Brusssel, by far, de nummer 1 immigratiestad is van Belgie.
|
| 27 augustus 2009 08:30 |
| vlijmscherp |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior
|
enkel idioten veranderen niet van mening....
|
| 27 augustus 2009 03:33 |
| BWarrior |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!
Brussels is een verpauperde, grijze stad met een torenhoge werkloosheid. Een onpopulaire stad, zowel bij Vlamingen als buitenlanders (onlangs verkozen door internationale toeristen tot "most boring city in Europe"). Een stad zonder project, een stad zonder gezicht. Op enkele buurten na, ook gewoon een lelijke stad.
|
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=225
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!
Brussel is dan ook een stad die z'n gelijke in de benelux niet kent. Rij eens met de Eurostar langs de suburbs van Londen, ga eens kijken in Liverpool, Glasgow, rij eens met de RER door de buitenwijken van Parijs, enz.
Grote steden hebben nu eenmaal 'armere' buurten aan de rand. Maar om nu die "slechte huizen" die je ziet in Schaarbeek voor te stellen als "de" huizen in Belgie is wel erg kort door de bocht. Over het algemeen wonen Vlamingen/Belgen veel ruimer dan Nederlanders.
Spijtig dat dat het beeld is van Brussel dat je onthoudt. Tijd dan je -op een zonnige dag- de stad nog eens bezoekt. Brussel is de laatste jaren erorm aan het 'boomen'.
Brussel is al lang geen lelijk eendje meer. En voor de komende jaren staan nog grootse projecten op stapel (nieuw Rogierplein met grote glazen koepel, nieuw Flagey, renovatie omgeving financietoren, nieuw sportstadion, nieuwe metro, enz)
|
Nou, op 12 januari 2007 had u nog een heel andere mening.
|
| 27 augustus 2009 03:03 |
| Metternich |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior
- in de Verenigde Staten is er maar één ministerie van toerisme. En kom nu niet zeggen dat daar geen enorme diversiteit is.  |
De V.S.A. er gaan bijsleuren om een vergelijking te maken is compleet zinloos. Dat is nu eens een volledig andere context.
|
| 27 augustus 2009 01:19 |
| Zeno! |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior
De Nederlandstalige Brusselaars, misschien? |
Ik heb maar weinig 'medelijden' met die Vlaamse Brusselaars à la Sven Gatz (*kotssmiley*) die -zo heb ik gemerkt- denken dat ze in het centrum van de wereld leven, dat de nulmeridiaan door het gat van Bruxelles loopt.
Brussels is een verpauperde, grijze stad met een torenhoge werkloosheid. Een onpopulaire stad, zowel bij Vlamingen als buitenlanders (onlangs verkozen door internationale toeristen tot "most boring city in Europe"). Een stad zonder project, een stad zonder gezicht. Op enkele buurten na, ook gewoon een lelijke stad.
Frans Crols heeft gelijk wanneer hij zegt dat het (nep) argument "Zonder Brussel betekenen we niks!" wordt gebruikt als (louter) afschrikmiddel tegen een onafhankelijk Vlaanderen.
Waar ik het niet eens ben met Crols is dat hij Mechelen als hoofdstad verkiest. Met alle respect, maar een (weliswaar mooi) provinciestadje als hoofdstad is niet echt een prestigieus beeld naar de buitenwereld toe. Het meest logische is de grootste en bekendste Vlaamse stad als hoofdstad te nemen, en dat is Antwerpen. Ik hoef ook niet te zeggen dat de stad dui-zen-den malen mooier is dan Bruxelles. Met bovendien een wereldhaven en het wereldcentrum van de diamant er bovenop
Indien er op termijn dan zoiets ontstaat als de (con)federatie der Nederlanden kunnen Antwerpen en Amsterdam/Den Haag eventueel de hoofdstedelijke functie wat onderling verdelen.
|
| 27 augustus 2009 01:01 |
| van Maerlant |
Hihi, de belgicisten blijven toch altijd hetzelfde. Ieder jaar komt er wel zo een thread. Jullie zouden je tijd beter investeren in het zoeken naar argumenten voor het behoud van jullie vorstendom.
|
| 26 augustus 2009 22:45 |
| BWarrior |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door robert t
Stel je evenwel even voor dat je waanzinnig voorstel werkelijkheid wordt. In dit geval is het dus mogelijk dat een oetlul uit Arlon moet beslissen over het beheer van ons Vlaams cultureel erfgoed bv. Daar zal schoon volk komen naar kijken. En dat vindt je allemaal normaal. In welk fantasia-land leef je feitelijk?
|
- vriendelijke tip: maak geen dt-fouten.
- in de Verenigde Staten is er maar één ministerie van toerisme. En kom nu niet zeggen dat daar geen enorme diversiteit is.
|
| 26 augustus 2009 22:43 |
| BWarrior |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door toccata
Ik heb geen zin om de hele draad door te lezen: waarom zou het een ramp zijn mocht "Vlaanderen" 'Brussel" verliezen: wie wordt daar ongelukkig van?
|
De Nederlandstalige Brusselaars, misschien?
|
| 26 augustus 2009 22:14 |
| toccata |
Ik heb geen zin om de hele draad door te lezen: waarom zou het een ramp zijn mocht "Vlaanderen" 'Brussel" verliezen: wie wordt daar ongelukkig van?
|
| 26 augustus 2009 21:44 |
| T'serclaes |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door robert t
In welk fantasia-land leef je feitelijk?
|
In Belgïe, land van surrealisme ...
http://www.musee-magritte-museum.be/
|
| 26 augustus 2009 20:55 |
| robert t |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior
Mooi, dan kunnen we alvast de overbodige, deelstatelijke ministeries van toerisme afschaffen.
|
De vraag is, wie zijn "we"? Je bericht wijst in de richting van de BUB die bij de vorige verkiezingen het overdonderende resultaat van 500 stemmen neerzette. Waw.
Het belgische volk lust jullie unitaire éénheidsworst niet, de houdbaarheidsdatum is veel te lang overschreden. Er zit een reukje aan.
Stel je evenwel even voor dat je waanzinnig voorstel werkelijkheid wordt. In dit geval is het dus mogelijk dat een oetlul uit Arlon moet beslissen over het beheer van ons Vlaams cultureel erfgoed bv. Daar zal schoon volk komen naar kijken. En dat vindt je allemaal normaal. In welk fantasia-land leef je feitelijk?
|
| 26 augustus 2009 20:43 |
| Everytime |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!
Weet je wat jij bent, Everytime? Paranoïde. Jij bent zo gefocust op die "boze Vlamingen" dat je niks anders meer kan/wil zien. Overal zie je "Franstaligenhaat". Je WIL dit gewoon zien. Je WIL dat het zo is omdat dit je beeld van de slechte Vlamingen versterkt.
Ik was deze zomer in het ziekenhuis van Blankerberge. Ik was er getuige van enkele Franstalige toeristen die in PERFECT FRANS werden geholpen door het medisch personeel. Zou ik in Luik ook in het Nederlands worden geholpen, denk je?
|
Las je duidelijk wat ik zeg, zou je anders reageren. Ik veralgemeen helemaal niet en weet dat de meeste Vlamingen - de meeste Vlaams-Nationalisten inbegrepen- niets tegen het Frans en Franstaligen hebben. Maar er is wel een kleine minderheid Vlaams-Nationalisten die een gratis afkeer tegenover het Frans en de Franstaligen hebt en dit accepteert ik niet. Persoonlijk ben ik noch voor noch tegen België, België maakt me meer en meer onverschillend en dat is misschien erger dan iemand die voor of tegen België is in een zekere zin. Maar ik heb helemaal geen gratis haat tegenover de Vlamingen.
|
| 26 augustus 2009 20:38 |
| Everytime |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door robert t
Ik kan hier alleen op antwoorden dat de Vlaamse bevolking uit veel meer categorieën bestaat dan alleen Vlaams-nationalisten en Belgicisten. Je hebt daar nog een breed spectrum tussen van Vlamingen die geen bal geven om politiek. Dus je moet een beetje voorzichtig met met het plakken van een etiket op iemand.
Wat Axelle Red betreft, idem. Dergelijke concerten worden meestal bezocht door mensen die zich een beetje willen amuseren, politiek heeft daar weinig mee te maken denk ik. Dat bepaalde Vlaams-nationalisten een aversie hebben voor het Frans is juist, maar dit is dan weer historisch perfect te verklaren.
Mezelf mag je gerust een separatist noemen, ik ben dat ook. Maar ook een grote liefhebber van het Franse chanson, het één is geen beletsel voor het ander. Maar Axelle Red is daar niet bij, dat is persoonlijke smaak.
|
Ik begrijp dit anno 2009 niet. Het kan mij helemaal niet schelen dat ze België willen zien barsten. Wat me stoort, is die gratis haat tegenover het Frans vanwege die bepaalde (ik heb wel "bepaalde" gezegd, ik veralgemeen dus niet) Vlaams-Nationalisten.
|
| 26 augustus 2009 19:50 |
| BWarrior |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!
En dan? Ik had het over een unitair België. Ik heb niks tegen het principe van unitarisme, wel tegen het Belgische gedrocht (in welke staatsvorm dan ook).
|
Waar heb ik het tegendeel beweerd?
|
| 26 augustus 2009 19:39 |
| Zwartengeel |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1
En dan gelijk in 1940 zeker ?
Ze komen dan zonder vrouwen en kinderen.
|
Voorspelbaarheid troef, die triestige reactie. België, het land waar de Tweede Wereldoorlog tot op vandaag nog steeds voortduurt...
|
| 26 augustus 2009 19:37 |
| Zeno! |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior
Uw staatkundige opvatting is even unitaristisch als de mijne.
|
En dan? Ik had het over een unitair België. Ik heb niks tegen het principe van unitarisme, wel tegen het Belgische gedrocht (in welke staatsvorm dan ook).
|
| 26 augustus 2009 19:30 |
| BWarrior |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!
Droom lekker verder zou ik zeggen. 
Ben jij er ook zo eentje dat denkt dat Belgie weer 'unitair' zal worden? |
Uw staatkundige opvatting is even unitaristisch als de mijne.
|
| 26 augustus 2009 19:28 |
| Zeno! |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior
Mooi, dan kunnen we alvast de overbodige, deelstatelijke ministeries van toerisme afschaffen.
|
Droom lekker verder zou ik zeggen.
Ben jij er ook zo eentje dat denkt dat Belgie weer 'unitair' zal worden?
|
| 26 augustus 2009 19:27 |
| BWarrior |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!
En dan? Eens Vlaanderen onafhankelijk is, zal de hele wereld dit land kennen. Zolang het onderdeel is van het Belgische Gedrocht zal het inderdaad onbekend blijven...
|
Mooi, dan kunnen we alvast de overbodige, deelstatelijke ministeries van toerisme afschaffen.
|
| 26 augustus 2009 19:26 |
| Zeno! |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior
Zeer pertinente opmerking.
|
En dan? Eens Vlaanderen onafhankelijk is, zal de hele wereld dit land kennen. Zolang het onderdeel is van het Belgische Gedrocht zal het inderdaad onbekend blijven...
|
Politics.be
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
