| 18 januari 2010 17:34 |
| Steve_M |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick
komaan omdat die vent ooit eens eene ne keu in zijne nek geslagen heeft, heeft moogt ge hem dus door zijne kop knallen.
Kijk die gast mocht dat wapen al niet in zijnen auto hebben om te beginnen, dat is al de eerste overtreding, 2 hij mag dat niet geladen vervoeren, 3 als ge een wapen vervoert, moet dat in een afgesloten koffer zitten of voorzien zijn van een trekkerslot
tenslotte zou hij als schutter moeten weten dat je nooit een wapen moogt richten op personen, zelf niet als uw wapen niet geladen is. (de andere zou ten onrechte hiervan gebruik kunnen maken u uit te schakelen omdat hij zich bedreigd voelt. )
Verder in het geval ge iemand toch zou bedreigen met een vuurwapen, (betrappen van een inbreker bvb. ) dan leg je je vinger naast de trekker, niet op de trekker.
En accidenteel afvuren van een vuurwapen, terwijl je vinger toch op de trekker ligt, kan inderdaad enkel als er met de "vooraftrok" geknoeid is, of het trekkermechanisme beschadigd is.
(om een trekker over te halen, moet er x gram druk uitgeoefend worden, de "vooraftrok" is eigenlijk die druk die je al initieel moet overwinnen om op het punt te komen, dat verder duwen het wapen zou doen vuren.
Vandaar "t was per ongeluk... " flauw excuus, ...
|
Het pistool lag niet in zijn auto, hij is het eerst nog thuis gaan ophalen:
DS, 15 januari 2010:
'Hij is naar zijn huis gestapt, heeft een wapen opgehaald en heeft de achtervolging ingezet. Zes kilometer verder haalde hij me in: hij richtte, mikte en schoot. Dit waren geen onopzettelijke slagen, dit was geen ongeval. Hij wou me dood.'
|
| 18 januari 2010 17:33 |
| Herr Flick |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel
Wapens gaan zomaar niet per ongeluk af. Dat is juridisch gezever.
Om een wapen te laten afgaan moet je je vinger op de trekker hebben. (HETGEEN ENKEL GEDAAN WORDT ALS JE WIL SCHIETEN. Op alle andere momenten zoals tijdens het richten is je vinger NAAST de trekker.)
Bijna alle moderne civiele wapens zijn uitgerust met interne veiligheden (meestal transfer-bar). Als je vinger niet op de trekker rust dan nog mag de haan of de slagpin per vergissing afslaan. Het schot zal niet afgaan.
Je mag je wapen geladen in het wasmachine steken (niet doen is slecht voor het wapen). Het schot zal niet afgaan.
Je mag je wapen van een building naar beneden gooien (niet doen is slecht voor het wapen). Het schot zal niet afgaan.
|
met een doorgeladen wapen zou ik dat nu niet meteen properen , maar in theorie mag het inderdaad niet afgaan. Deze rechtspraak is dan ook weer een typisch voorbeeld van hoe krom het bels gerecht wel niet is. als ik u morgen in een schietclub ergens per toeval door het hoofd zou knallen, zou ik ongetwijfeld met nen heel goeien uitleg moeten afkomen waarom dat gebeurd is, ook als het om een echt ongeval gaat.
iets anders zijn jachtgeweren en grendelgeweren, ... daar is die constructie toch iets anders dan in moderne semi automaten, de kans dat daar uw slapin toch tegen het slaghoedje knalt is niet onbestaande, (er zijn zo al een paar jagers naar de eeuwige jachtvelden gestuurd door accidenteel vurende wapens (na een val van de jager, of een val van het vuurwapen. )
|
| 18 januari 2010 17:28 |
| Herr Flick |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon
En waarom allemaal? Wat kan er gebeuren in zo'n toilet dat je bereid bent om te sterven?
|
een toilet in een mega dancing, ...
wel drugs bvb...
ik zou anders niet inzien wat er daar verder te beleven valt, ... overigens zijn veel van die toiletten uitgerust met black lights, zodat de junks hun adders niet vinden, ... maar voor pillen en vloeibare spullen te pakken hebt ge geen licht vandoen he.
ook enkel warm water te verkrijgen, ... flipkonijnen die teveel xtc gepakt hebben, krijgen geweldig veel dorst, aan de koude kraan zouden ze zich dooddrinken, ... bovendien verkoopt de dancing dan te weinig drank.
|
| 18 januari 2010 17:24 |
| Herr Flick |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M
In De Morgen stond gisteren nog iets interessant (het stond niet op de website, maar wel in de papieren editie):
"De vijf mannen en zeven vrouwen van de jury waren duidelijk de mening toegedaan dat de schuld bij beide partijen lag. Ook Bockstal had zich in het verleden immers al eens schuldig gemaakt aan geweld: zijn moraliteitsverslag maakte melding van een incident in de motorclub waarbij hij een ander lid met een keu in de nek geslagen had".
Voilà, dames en heren: juryrechtspraak in België, anno 2010.
|
komaan omdat die vent ooit eens eene ne keu in zijne nek geslagen heeft, heeft moogt ge hem dus door zijne kop knallen.
Kijk die gast mocht dat wapen al niet in zijnen auto hebben om te beginnen, dat is al de eerste overtreding, 2 hij mag dat niet geladen vervoeren, 3 als ge een wapen vervoert, moet dat in een afgesloten koffer zitten of voorzien zijn van een trekkerslot
tenslotte zou hij als schutter moeten weten dat je nooit een wapen moogt richten op personen, zelf niet als uw wapen niet geladen is. (de andere zou ten onrechte hiervan gebruik kunnen maken u uit te schakelen omdat hij zich bedreigd voelt. )
Verder in het geval ge iemand toch zou bedreigen met een vuurwapen, (betrappen van een inbreker bvb. ) dan leg je je vinger naast de trekker, niet op de trekker.
En accidenteel afvuren van een vuurwapen, terwijl je vinger toch op de trekker ligt, kan inderdaad enkel als er met de "vooraftrok" geknoeid is, of het trekkermechanisme beschadigd is.
(om een trekker over te halen, moet er x gram druk uitgeoefend worden, de "vooraftrok" is eigenlijk die druk die je al initieel moet overwinnen om op het punt te komen, dat verder duwen het wapen zou doen vuren.
Vandaar "t was per ongeluk... " flauw excuus, ...
|
| 17 januari 2010 13:47 |
| Xenophon |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mcnab
Zijn er dan redenen om een toiletverantwoordelijke dood te kloppen?
Msch wou hij tussenkomen en de gemoederen bedaren.
Lijkt me echt een geval van een gastje met een kort lontje op drugs.
Enfin we zien wel wat het onderzoek zal uitwijzen want ik speculeer maar.
|
Misschien was het slachtoffer wel een soort van toilet-dictator.
Nuja, ik ben benieuwd.
|
| 17 januari 2010 13:27 |
| Mcnab |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon
Zonder reden? Dat zou me verbazen.
|
Zijn er dan redenen om een toiletverantwoordelijke dood te kloppen?
Msch wou hij tussenkomen en de gemoederen bedaren.
Lijkt me echt een geval van een gastje met een kort lontje op drugs.
Enfin we zien wel wat het onderzoek zal uitwijzen want ik speculeer maar.
|
| 17 januari 2010 13:16 |
| Xenophon |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mcnab
Volgens mij lijkt dit meer een geval van nen drugskop die het zo nodig achte om de toiletverantwoordelijke zonder reden is bijeen te gaan meppen.
|
Zonder reden? Dat zou me verbazen.
|
| 17 januari 2010 13:11 |
| Mcnab |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon
En waarom allemaal? Wat kan er gebeuren in zo'n toilet dat je bereid bent om te sterven?
|
Volgens mij lijkt dit meer een geval van nen drugskop die het zo nodig achte om de toiletverantwoordelijke zonder reden is bijeen te gaan meppen.
|
| 17 januari 2010 12:55 |
| Xenophon |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mcnab
Idd, het gerecht zal 99% kans weeral falen in deze zaak.
Zal wrsch wel iemand zijn die een gevechtsport uitoefent.
Want zomaar iemand doodkloppen gebeurd niet zo snel.
|
En waarom allemaal? Wat kan er gebeuren in zo'n toilet dat je bereid bent om te sterven?
|
| 17 januari 2010 12:51 |
| Mcnab |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon
Wat kan iemand krijgen voor wat klappen uit te delen als diegene die mensen door het hoofd schiet zes maand krijgt?
|
Idd, het gerecht zal 99% kans weeral falen in deze zaak.
Zal wrsch wel iemand zijn die een gevechtsport uitoefent.
Want zomaar iemand doodkloppen gebeurd niet zo snel.
|
| 17 januari 2010 12:48 |
| Xenophon |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mcnab
Zo triest.
Benieuwd wat dit weer gaat geven.
Dodelijke vechtpartij in megadancing nabij Doornik
Bij een vechtpartij in een megadancing in Rumes nabij Doornik is de voorbije nacht de verantwoordelijke van de herentoiletten om het leven gekomen. De dader is opgepakt.
Tussen twee mannen van een groepje van vier barstte omstreeks 03.15 uur een discussie los nabij de toiletten. Om nog onbekende redenen haalde één van de mannen uit naar de 26-jarige Geoffrey Huygellier, die verantwoordelijk was voor de herentoiletten. Huygellier, vader van drie kinderen, overleed aan zijn verwondingen vooraleer de hulpdiensten ter plaatse waren.
"Gerichte klappen"
Volgens de substituut-procureur des konings in Doornik, dhr. Andrien, deelde de dader minstens drie slagen uit. De klappen waren hard en gericht en het slachtoffer overleed bijzonder snel. "De bewakingsdienst snelde het slachtoffer te hulp en kon de dader tegenhouden", meldde Andrien.
De federale politie heeft de dader en de drie andere personen ter plaatse verhoord. Er is een onderzoek geopend en het parket heeft een aanhoudingsmandaat gevraagd voor de dader. (belga/dea)
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-Doornik.dhtml |
Wat kan iemand krijgen voor wat klappen uit te delen als diegene die mensen door het hoofd schiet zes maand krijgt?
|
| 17 januari 2010 12:43 |
| Mcnab |
Zo triest.
Benieuwd wat dit weer gaat geven.
Dodelijke vechtpartij in megadancing nabij Doornik
Bij een vechtpartij in een megadancing in Rumes nabij Doornik is de voorbije nacht de verantwoordelijke van de herentoiletten om het leven gekomen. De dader is opgepakt.
Tussen twee mannen van een groepje van vier barstte omstreeks 03.15 uur een discussie los nabij de toiletten. Om nog onbekende redenen haalde één van de mannen uit naar de 26-jarige Geoffrey Huygellier, die verantwoordelijk was voor de herentoiletten. Huygellier, vader van drie kinderen, overleed aan zijn verwondingen vooraleer de hulpdiensten ter plaatse waren.
"Gerichte klappen"
Volgens de substituut-procureur des konings in Doornik, dhr. Andrien, deelde de dader minstens drie slagen uit. De klappen waren hard en gericht en het slachtoffer overleed bijzonder snel. "De bewakingsdienst snelde het slachtoffer te hulp en kon de dader tegenhouden", meldde Andrien.
De federale politie heeft de dader en de drie andere personen ter plaatse verhoord. Er is een onderzoek geopend en het parket heeft een aanhoudingsmandaat gevraagd voor de dader. (belga/dea)
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-Doornik.dhtml
|
| 16 januari 2010 13:48 |
| Fallen Angel |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen
Een wapen dat per ongeluk afgaat moet vernietigd worden. Zo simpel is dat.
Of gerepareerd.
|
Wapens gaan zomaar niet per ongeluk af. Dat is juridisch gezever.
Om een wapen te laten afgaan moet je je vinger op de trekker hebben. (HETGEEN ENKEL GEDAAN WORDT ALS JE WIL SCHIETEN. Op alle andere momenten zoals tijdens het richten is je vinger NAAST de trekker.)
Bijna alle moderne civiele wapens zijn uitgerust met interne veiligheden (meestal transfer-bar). Als je vinger niet op de trekker rust dan nog mag de haan of de slagpin per vergissing afslaan. Het schot zal niet afgaan.
Je mag je wapen geladen in het wasmachine steken (niet doen is slecht voor het wapen). Het schot zal niet afgaan.
Je mag je wapen van een building naar beneden gooien (niet doen is slecht voor het wapen). Het schot zal niet afgaan.
|
| 16 januari 2010 12:56 |
| Kodo Kodo |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zucht
Aan de andere kant, toen die juwelier werd vrijgesproken, die een inbreker verwond had waardoor heel de bende opgerold werd, toen was die vrijspraak bejubeld dankzij een jury-verdict.
Hier moet iets heel erg misgegaan zijn. Waren al die juryleden zelf verkeershooligans misschien ? Moet er tegewoordig geen motivatie gegeven worden voor zo'n verdict ? of ben ik weer vanalles door elkaar aan't haspelen.
|
Dat was dus mijn vraag: wat is hier misgegaan met de jury? Overigens lijkt er mij geen sprake te zijn van een dilemma: alles aan de magistratuur of alles aan een jury toevertrouwen, maar wel: alles aan de rechter of een gedeelte van sommige processen, onder leiding van een rechter, aan een jury toevertrouwen. Elders in dit forum wordt over deze kwestie ook gediscussieerd.
|
| 16 januari 2010 01:10 |
| Xenophon |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zucht
Aan de andere kant, toen die juwelier werd vrijgesproken, die een inbreker verwond had waardoor heel de bende opgerold werd, toen was die vrijspraak bejubeld dankzij een jury-verdict.
Hier moet iets heel erg misgegaan zijn. Waren al die juryleden zelf verkeershooligans misschien ? Moet er tegewoordig geen motivatie gegeven worden voor zo'n verdict ? of ben ik weer vanalles door elkaar aan't haspelen.
|
Ik begrijp niet dat het hof daar de jury involgt. De herkwalificatie is surrealistisch en hallucinant tegelijkertijd.
En het openbaar ministerie kan niet eens in beroep gaan. 
|
| 16 januari 2010 00:04 |
| Zucht |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B
Magistraten maken inderdaad ook fouten. Maar toch heb ik het gevoel dat jury's vaker de mist in gaan.
|
Aan de andere kant, toen die juwelier werd vrijgesproken, die een inbreker verwond had waardoor heel de bende opgerold werd, toen was die vrijspraak bejubeld dankzij een jury-verdict.
Hier moet iets heel erg misgegaan zijn. Waren al die juryleden zelf verkeershooligans misschien ? Moet er tegewoordig geen motivatie gegeven worden voor zo'n verdict ? of ben ik weer vanalles door elkaar aan't haspelen.
|
| 15 januari 2010 23:53 |
| Pieter B |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo
Maar de kans op enige morele integriteit en op een rest van gezond verstand is véél en véél groter dan bij professionele magistraten.
|
Magistraten maken inderdaad ook fouten. Maar toch heb ik het gevoel dat jury's vaker de mist in gaan.
|
| 15 januari 2010 23:40 |
| Xenophon |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc
Het enige "geluk" was dat Paul niet stierf.
Of was dat ook per ongeluk?
|
Meestal bij een schot in het hoofd overleeft men per ongeluk ja.
|
| 15 januari 2010 23:34 |
| filosoof |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mcnab
Zoiets als in de film boondock saints  |
http://www.imdb.com/title/tt0144117/synopsis
|
| 15 januari 2010 23:22 |
| Mcnab |
Een geluk zou ik het niet noemen, die gast is voor de rest van zijn leven getekend, een schim van zichzelf.
Schandalig dat men zo licht over deze rechtzaak gegaan is.
Ne mens zou voor minder het initiatief in eigen handen werken.
Zulk gerecht werkt criminaliteit in handen.
|
Politics.be
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
