| 4 May 2010 03:18 |
| Ajoin |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10
Je zou je ook kunnen afvragen waarom de tickets voor Werchter zo duur zijn. Ontwikkelingshulp is voor de meesten die ermee te maken krijgen het enige contact met een min of meer reguliere autoriteit zonder dewelke ze compleet aan hun lot zouden zijn overgelaten. Binnen de sociale zekerheid vragen pesioenen en gezondheid de grootste inspanning. Werkloosheidsuitkeringen kosten niet zoveel. Ze zijn laag. Ik begrijp de hetze ertegen niet zo goed. Het moet zijn dat sommige mensen gefrustreerd zijn binnen hun dagelijkse werkomgeving en een vijand nodig hebben.
|
Het is in mijn geval zeker geen hetze, al kan je het misschien wel een frustratie noemen. Ik heb enkele vrienden die perfect gezond zijn, maar toch al jaren stempelen. Om één specifiek voorbeeld te geven: Die gast heeft een diploma secundair onderwijs en heeft even gewerkt na zijn schooltijd, waardoor hij recht had op een volledige uitkering. Vervolgens is hij -wegens dronkenschap op het werk (gelukkig voor hem stond dat niet op de ontslagpapieren)- zijn job kwijt geraakt. Hij kreeg dus een volledige uitkering die naar gelang van tijd gedaald is tot het minimum. Vervolgens heeft deze intussen 27-jarige gast een jaarcontract aangeboden gekregen bij de stadsdiensten "om zijn uitkering opnieuw op te trekken" en intussen zijn we weer anderhalf jaar later en zit meneer nog steeds op zijn luie krent thuis... Pas op, ik verwijt het hem niet eens, maar ik vind het schandalig dat zo'n toestanden getolereerd worden door onze "sociale zekerheid"!
Van pensioenen moeten ze in mijn ogen afblijven, die mensen hebben hard genoeg gewerkt tijdens hun actieve loopbaan. Ziekte is dan weer een tegenslag die je niemand toewenst dus ook daar heb ik geen problemen mee.
Om terug te gaan naar u tickets van Werchter. Ik ben niet zo'n fan dus ik lig er niet wakker van Maar, ik begrijp u punt. Anderzijds is het logisch dat een concertorganisator zoveel mogelijk winst probeert te maken. Voor zover ik weet komt er nog steeds een massa volk en de "vrije" markt wordt nu eenmaal bepaald door vraag en aanbod. Dus zolang er geen over-aanbod is, zal die prijs niet dalen. Dat geldt voor Werchter, maar evenzeer voor de prijzen in een voetbalstadion etc...
En ontwikkelingshulp, daar heb ik het gewoon moeilijk mee. Pas op, ik heb ook hartzeer als ik die mensen op tv zie lijden, maar anderzijds zie ik dagelijks mensen in de kou op straat slapen in Brussel. Ik vind dat EERST die mensen moeten geholpen worden.
|
| 4 May 2010 03:12 |
| Wisord |
Citaat:
|
Waarop moet de nieuwe regering besparen?
|
Antw. op zichzelf.
|
| 4 May 2010 03:08 |
| Nr.10 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ajoin
Van mij mag men gerust eens snoeien in de subsidies, ontwikkelingshulp en sociale zekerheid.
Subsidies kunnen van mijn part, maar in tijden van economische crisis moet er ergens bespaard worden. Voor ontwikkelingshulp geldt hetzelfde princiepe in mijn ogen. Sociale zekerheid vind ik dan weer veel te veel zekerheid bieden in dit land. Akkoord, het is een persoonlijke mening en ik ben een gezonde twintiger, maar ik heb ooit ook mijn werk verloren en amper drie weken later was ik opnieuw aan het werk. Ik ben dus voor een "uitdovende uitkering voor werklozen". Bv 6 maanden volledige uitkering en dan steeds minder tot je op een bepaald moment niets meer hebt...
|
Je zou je ook kunnen afvragen waarom de tickets voor Werchter zo duur zijn. Ontwikkelingshulp is voor de meesten die ermee te maken krijgen het enige contact met een min of meer reguliere autoriteit zonder dewelke ze compleet aan hun lot zouden zijn overgelaten. Binnen de sociale zekerheid vragen pensioenen en gezondheid de grootste inspanning. Werkloosheidsuitkeringen kosten niet zoveel. Ze zijn laag. Ik begrijp de hetze ertegen niet zo goed. Het moet zijn dat sommige mensen gefrustreerd zijn binnen hun dagelijkse werkomgeving en een vijand nodig hebben.
|
| 4 May 2010 02:36 |
| Ajoin |
Van mij mag men gerust eens snoeien in de subsidies, ontwikkelingshulp en sociale zekerheid.
Subsidies kunnen van mijn part, maar in tijden van economische crisis moet er ergens bespaard worden. Voor ontwikkelingshulp geldt hetzelfde princiepe in mijn ogen. Sociale zekerheid vind ik dan weer veel te veel zekerheid bieden in dit land. Akkoord, het is een persoonlijke mening en ik ben een gezonde twintiger, maar ik heb ooit ook mijn werk verloren en amper drie weken later was ik opnieuw aan het werk. Ik ben dus voor een "uitdovende uitkering voor werklozen". Bv 6 maanden volledige uitkering en dan steeds minder tot je op een bepaald moment niets meer hebt...
|
| 4 May 2010 01:25 |
| Nr.10 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10
Terwijl de lagere klasse zich blauw betaalt om toch maar naar Werchter te kunnen gaan begeeft de hogere klasse zich naar gesubsidieerde cultuurtempels.
|
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re
Ik weet bijgod niet welke cultuurtempels jij bedoelt, maar ik heb het over zaaltjes zoals de Spirit of 66, de Biebob, Hof Ter Lo, De Zwerver, CC René Magritte,... zaaltjes waar veel beginnend talent optreedt, als ook veel oudere, minder gekende (maar daarom niet minder goede) artiesten, zoals de vele blues muziekanten, de metal- en rock groepen, Jazz optredens...
Er is meer dan wat je op Q of StuBru hoort, en het merendeel is van betere kwaliteit dan wat ze op de radio kennen.
En als de 'lagere klasse' zich blauw betaalt voor Werchter, dan is dat omdat ze niet weten wat goeie muziek is.
|
Bijvoorbeeld: de Muntschouwburg.
|
| 4 May 2010 01:21 |
| Nr.10 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djimi
België is al sinds 1830 een 'slecht idee'.
Maar het bestaat nog steeds, en het voortbestaan ervan is voor meer dan één 'belanghebbende' niet weinig cruciaal.
Dat zullen we nog wel ontdekken.
Hou uw zwemvest maar al gereed  |
België in zijn huidige vorm bestaat eigenlijk al min of meer van in de 16de eeuw.
|
| 4 May 2010 01:18 |
| Nr.10 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zebrapad
Van mij mag men goed besparen (met het hakbijl) bij de overheidsinstellingen, want het is daar dat onze centen verdampen.
|
Sommigen dromen blijkbaar van Haïtiaanse toestanden. Centen zijn een creatie van de gemeenschap, vertegenwoordigd door de overheid. Hetzelfde geldt voor het kapitalisme.
|
| 4 May 2010 00:12 |
| Svennies |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djimi
België is al sinds 1830 een 'slecht idee'.
|
Dat weet ik ,en ik krijg het maar niet uitgegomd...
Binnenkort dus nog eens een poging wagen...
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djimi
Maar het bestaat nog steeds, en het voortbestaan ervan is voor meer dan één 'belanghebbende' niet weinig cruciaal.
|
Natuurlijk, de héle politieke toekomst staat op het spel,vooral aan franstalige zijde waar de postjes in 4 regeringen zijn te rapen....
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djimi
Dat zullen we nog wel ontdekken.
|
Yep ,inderdaad...
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djimi
Hou uw zwemvest maar al gereed |
Nee hoor,eerder wat anders....
|
| 3 May 2010 23:53 |
| Inno |
Op wat besparen?
De senaat afschaffen en helft van de ambtenaars buiten. Dat scheelt al enkele miljoenen euro's.
Het koningshuis mag mee met de helft van de ambetenaars. Dat scheelt dus ook al weer enkele miljoenen.
Zo moeilijk lijkt mij dat toch allemaal niet.
|
| 3 May 2010 23:50 |
| djimi |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Svennies
Diegene die de franstaligen willen toestaan mijn beste,de vraag is dan hoevéél er moet geruild worden om weer een staatshervorming van keske schiet te krijgen waar we helaas weer géén stap verder mee geraken...
Een creatie van een vierde gewest betekend dus een drie tegen één situatie aangezien die duitstalige politici allemaal uit de franstalige partijruif eten...
En raakt Vlaanderen nog méér op politiek gebied in de verdrukking...
En nog een creatie van ettelijke bijkomende politieke postjes ,uiteraard allemaal rijkbetaald met het gevolg dat er nog méér ruzie zal worden gemaakt en nog minder zal worden bestuurd...
Slecht idee dus...
Zoals dat jagerke op die heuvel met die beer... |
België is al sinds 1830 een 'slecht idee'.
Maar het bestaat nog steeds, en het voortbestaan ervan is voor meer dan één 'belanghebbende' niet weinig cruciaal.
Dat zullen we nog wel ontdekken.
Hou uw zwemvest maar al gereed
|
| 3 May 2010 23:44 |
| djimi |
[quote=Inno;4729345]
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djimi
Wie denkt dat de Saksen-Coburgs (en entourage) hun riante inkomen goedschiks zullen opgeven, vergist zich deerlijk.
QUOTE]
Ze zullen toch geen keuze hebben?
|
Ik ben eerder geneigd te denken dat het onderschatten van de grijpgrage kolonialen een vergissing van formaat zou zijn.
De Algerijnen hebben ook hard moeten vechten om hun land niet langer française te laten zijn.
|
| 3 May 2010 23:28 |
| Svennies |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djimi
Het zal er maar van afhangen om wélke soort grondige staatshervorming het gaat, me dunkt.
|
Diegene die de franstaligen willen toestaan mijn beste,de vraag is dan hoevéél er moet geruild worden om weer een staatshervorming van keske schiet te krijgen waar we helaas weer géén stap verder mee geraken...
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djimi
Stelt u zich even voor dat de grondige staatshervorming leidt tot de creatie van een vierde Gewest (het Duitstalige Gewest Oostkantons, bijvoorbeeld), een Federaal Permanent Overleg-comité met nog een paar bijkomende goed betaalde postjes, een - zo mogelijk - nog complexere 'evenwichtige' structuur van het land, ...
|
Een creatie van een vierde gewest betekend dus een drie tegen één situatie aangezien die duitstalige politici allemaal uit de franstalige partijruif eten...
En raakt Vlaanderen nog méér op politiek gebied in de verdrukking...
En nog een creatie van ettelijke bijkomende politieke postjes ,uiteraard allemaal rijkbetaald met het gevolg dat er nog méér ruzie zal worden gemaakt en nog minder zal worden bestuurd...
Slecht idee dus...
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djimi
Er is een spreekwoord waar een beer en een vel in voorkomen.
|
Zoals dat jagerke op die heuvel met die beer...
|
| 3 May 2010 23:23 |
| Inno |
[quote=djimi;4729343]Wie denkt dat de Saksen-Coburgs (en entourage) hun riante inkomen goedschiks zullen opgeven, vergist zich deerlijk.
QUOTE]
Ze zullen toch geen keuze hebben?
|
| 3 May 2010 23:19 |
| djimi |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re
En het ergste is, dat dit me meer waarschijnlijk lijkt dan iets dat werkt
|
Wie denkt dat de Saksen-Coburgs (en entourage) hun riante inkomen goedschiks zullen opgeven, vergist zich deerlijk.
Wie hoopt dat de Belgische élite in de handen zal staan klappen wanneer het lucratieve wingewest Vlaanderen laat weten niet meer geïnteresseerd te zijn in het opdraaien voor de schone schijn, kan net zo goed een hoefijzer over zijn rechterschouder gooien en bidden voor de herrijzenis van Lady Di.
Ik ga er van uit dat het hard tegen hard zal gaan, en bereid me daar liever nu al op voor.
|
| 3 May 2010 23:03 |
| djimi |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door guido 007
Ik dacht iets meer in de richting van het confederalisme.
We beslissen zelf wat we nog samen willen doen.
|
Ik weet wel dat u aan iets in de richting van het confederalisme dacht, guido 007.
En het zou mij ook niet storen mocht de grondige staatshervorming die richting uitgaan.
Maar wij weten beiden dat we nog steeds in België/Belgique/Belgien aan politiek doen.
We weten dus dat we op onze tellen moeten passen zolang datzelfde B nog bestaat.
Een kat in het nauw maakt rare sprongen.
We ain't seen nothing yet!
|
| 3 May 2010 19:55 |
| Amon_Re |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djimi
Het zal er maar van afhangen om wélke soort grondige staatshervorming het gaat, me dunkt.
Stelt u zich even voor dat de grondige staatshervorming leidt tot de creatie van een vierde Gewest (het Duitstalige Gewest Oostkantons, bijvoorbeeld), een Federaal Permanent Overleg-comité met nog een paar bijkomende goed betaalde postjes, een - zo mogelijk - nog complexere 'evenwichtige' structuur van het land, ...
Er is een spreekwoord waar een beer en een vel in voorkomen.
|
En het ergste is, dat dit me meer waarschijnlijk lijkt dan iets dat werkt
|
| 3 May 2010 19:53 |
| Amon_Re |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10
Terwijl de lagere klasse zich blauw betaalt om toch maar naar Werchter te kunnen gaan begeeft de hogere klasse zich naar gesubsidieerde cultuurtempels.
|
Ik weet bijgod niet welke cultuurtempels jij bedoelt, maar ik heb het over zaaltjes zoals de Spirit of 66, de Biebob, Hof Ter Lo, De Zwerver, CC René Magritte,... zaaltjes waar veel beginnend talent optreedt, als ook veel oudere, minder gekende (maar daarom niet minder goede) artiesten, zoals de vele blues muziekanten, de metal- en rock groepen, Jazz optredens...
Er is meer dan wat je op Q of StuBru hoort, en het merendeel is van betere kwaliteit dan wat ze op de radio kennen.
En als de 'lagere klasse' zich blauw betaalt voor Werchter, dan is dat omdat ze niet weten wat goeie muziek is.
|
| 3 May 2010 19:45 |
| Boduo |
Jan Modaal
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion
-ahem- Mag ik voorstellen dat alvorens we Jan Modaal treffen we beginnen met het vet van ons staatsapparaat te snijden, met te zorgen dat de inkomsten effectief geïnd worden dus niet zoals Reynders het doet? Nadien kunnen we ook eens denken over een vermogensbelasting,...
|
In de tijd van Daens en Eylenbosch ontwaakten de verworpenen der aarde maar nu zijn ze in slaap gewiegd door het biefstuksocialisme.
Jan Modaal zal als eerste inleveren, tenzij...
|
| 3 May 2010 19:34 |
| guido 007 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djimi
Het zal er maar van afhangen om wélke soort grondige staatshervorming het gaat, me dunkt.
Stelt u zich even voor dat de grondige staatshervorming leidt tot de creatie van een vierde Gewest (het Duitstalige Gewest Oostkantons, bijvoorbeeld), een Federaal Permanent Overleg-comité met nog een paar bijkomende goed betaalde postjes, een - zo mogelijk - nog complexere 'evenwichtige' structuur van het land, ...
Er is een spreekwoord waar een beer en een vel in voorkomen.
|
Ik dacht iets meer in de richting van het confederalisme.
We beslissen zelf wat we nog samen willen doen.
|
| 3 May 2010 19:32 |
| guido 007 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10
Tot 1970 ging het ook.
|
Wat ging tot 1970?
|
Politics.be
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
