Politics.be - Reageer op onderwerp

		Politics.be > Algemeen > Buitenland > Koningin Paola kreeg diamanten van president Kabila
Reageer op discussie

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Discussie: Koningin Paola kreeg diamanten van president Kabila Reageer op discussie

Voor je reageert

Onderwerp is niet verplicht bij een reactie.
Zie je [QUOTE ...][/QUOTE], schrijf je eigen antwoord dan eronder.
Wees beleefd in je reactie.
Plaats een kwalitatieve en constructieve bijdrage die een meerwaarde betekent voor de discussie.

Onderwerp:

Bericht:

Overige opties
Diverse opties Automatisch links in tekst verwerken

Overzicht discussie (Nieuwste eerst)

15 July 2010 23:14

den dinges

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ik denk het niet, ze betaald er blijkbaar zelf niet voor, dan kan ik ook de liefdadige uithangen.

Met andermans centen schoon weer spelen, geen kunst !

En dan zijn er nog onnozelaars, die er in trappen !!
Dat Koningen-gespuis kent het klappen van de zweep, ze zijn daar door de eeuwen heen bedreven in geworden.

15 July 2010 23:12

den dinges

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

"Bijde"?

Ik denk dat je stilaan de onhoudbaarheid van je stelling wel begint in te zien... Het is niet omdat iemand een goed doel opricht, dat hij of zij het ook volledig moet financieren. Meestal wordt een stichting gefinancierd door geldinzamelingen, giften, schenkingen en legaten. Er is geen enkele aanwijzing dat de filantropische organisaties van de koningin gefinancierd worden met overheidsgeld, laat staan met de koninklijke dotaties. Ik vraag me trouwens af of je je er van bewust bent dat de koninklijke familie over een privé-kapitaal beschikt...

Hoedanook is het wel èrg laag bij de gronds om hier te komen beweren dat koningin Paola een "hebzuchtig zelfingenomen rotwijf [is] dat alleen inzit met zichzelf". Misschien zal je voortaan wat meer fatsoen aan de dag kunnen leggen, nu je weet dat de koningin zich inzet voor allerlei goede doelen.

Zich inzet voor goede doelen ?!!

Gewoon publiciteit. Deze madam zal daarvoor een legertje knechten hebben, die AL het werk doen, betalen doet zij met ons geld, en voor de rest leeft ze haar leventje, en zet zich voor niks anders in dan voor haar eigen. Wees toch niet zo verschrikkellijk naïf, brave man, de wereld zit niet zo inéén als in uw dromen, hoor...

15 July 2010 21:46

Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ik denk het niet, ze betaald er blijkbaar zelf niet voor, dan kan ik ook de liefdadige uithangen.

Ja hoor... Vele mensen zullen ongetwijfeld geneigd zijn om giften, schenkingen of legaten te leveren voor de "Stichting Snerror"...

15 July 2010 20:37

Snerror

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

"Bijde"?

Ik denk dat je stilaan de onhoudbaarheid van je stelling wel begint in te zien... Het is niet omdat iemand een goed doel opricht, dat hij of zij het ook volledig moet financieren. Meestal wordt een stichting gefinancierd door geldinzamelingen, giften, schenkingen en legaten. Er is geen enkele aanwijzing dat de filantropische organisaties van de koningin gefinancierd worden met overheidsgeld, laat staan met de koninklijke dotaties. Ik vraag me trouwens af of je je er van bewust bent dat de koninklijke familie over een privé-kapitaal beschikt...

Hoedanook is het wel èrg laag bij de gronds om hier te komen beweren dat koningin Paola een "hebzuchtig zelfingenomen rotwijf [is] dat alleen inzit met zichzelf". Misschien zal je voortaan wat meer fatsoen aan de dag kunnen leggen, nu je weet dat de koningin zich inzet voor allerlei goede doelen.

Ik denk het niet, ze betaald er blijkbaar zelf niet voor, dan kan ik ook de liefdadige uithangen.

15 July 2010 19:10

Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Als ze er zelf geen geld insteken verdienen ze al helemaal geen credit.
In bijde gevallen zijn het hypocrieten.

"Bijde"?

Ik denk dat je stilaan de onhoudbaarheid van je stelling wel begint in te zien... Het is niet omdat iemand een goed doel opricht, dat hij of zij het ook volledig moet financieren. Meestal wordt een stichting gefinancierd door geldinzamelingen, giften, schenkingen en legaten. Er is geen enkele aanwijzing dat de filantropische organisaties van de koningin gefinancierd worden met overheidsgeld, laat staan met de koninklijke dotaties. Ik vraag me trouwens af of je je er van bewust bent dat de koninklijke familie over een privé-kapitaal beschikt...

Hoedanook is het wel èrg laag bij de gronds om hier te komen beweren dat koningin Paola een "hebzuchtig zelfingenomen rotwijf [is] dat alleen inzit met zichzelf". Misschien zal je voortaan wat meer fatsoen aan de dag kunnen leggen, nu je weet dat de koningin zich inzet voor allerlei goede doelen.

15 July 2010 17:23

bgf324

Bloeddiamanten!

15 July 2010 16:41

Snerror

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bewijs dat.

Als ze er zelf geen geld insteken verdienen ze al helemaal geen credit.
In bijde gevallen zijn het hypocrieten.

15 July 2010 15:26

Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

De Stichting wordt gefinancierd door het koningshuis

Bewijs dat.

15 July 2010 14:48

an1958

Koningin Paola kreeg diamanten van Kabila

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Kan dit wel gezien de Congolese bevolking in zware armoede leeft?
Hoe zou onze adel gereageerd moeten hebben?

*Edit* Oh ja bron: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100706_028

Vooreerst:Koningin Paola kreeg een presentje van DE VROUW van Kabila,en niet van Kabila himself.
Vrouwen onder mekaar,die elkaar iets geven,wat is daar mis mee???En de prijs zal ook wel overdreven zijn,zeker.
Als staatshoofden hier op bezoek komen,krijgen ze toch ook een nationaal product mee,kwestie van den handel te bevorderen.
En bij hen zijn dat toevallig diamanten.
Moet er daarrond zoveel kabaal gemaakt worden?Waren er dan écht géén belangrijkere zaken te melden door onze rapporters?
En van de defilé enkel een foto,waar Paola op zat te gapen.Hebben die reporters dan niets anders te doen,als sensatie te brengen???

Reageerden de farirzeeers ook niet,toen Maria-Magdalena de voeten van Kristus balsemde,door te zeggen,dat ze dit beter niet deed,wegens te duur,en beter dat geld aan de armen zou geven?Waarop Jezus antwoordde

e armen zult ge altijd bij U hebben,maar mij niet.(De rest van den helen tekst ken ik niet meer...maar de farizeeers en schriftgeleerden,kregen er nog een langer antwoord bij,ben dat vergeten...

15 July 2010 14:20

Snerror

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat de koninklijke familie dotaties krijgt, is me bekend. Ik had graag wat bewijs willen zien dat het Hulpfonds van de Koningin en de Stichting Koningin Paola gefinancierd worden met belastingsgeld. Toch niet zo'n ingewikkelde vraag, zou ik denken...

De Stichting wordt gefinancierd door het koningshuis, het koningshuis wordt gefinancierd door de belastingbetaler. Ik heb nooit beweerd dat de stichtingen rechtstreeks gefinancierd worden met belastingsgeld.

15 July 2010 06:19

Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Voor het eerste punt:
http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4678186016.htm

Voor het tweede punt:
Je gaat toch niet beweren dat ze al die hulpfondsen, stichtingen en scholen zelf niet financiëren? Dan is het al helemaal hypocriet.

14 July 2010 23:14

Snerror

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bewijs dat.

14 July 2010 23:03

Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Wij betalen de koning en koningin 10,3 miljoen euro per jaar, zij stichten met 'hun' geld hulpfondsen, stichtingen en scholen.

Bewijs dat.

14 July 2010 22:58

Snerror

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Welke dingen zijn algemeen geweten?

Wij betalen de koning en koningin 10,3 miljoen euro per jaar, zij stichten met 'hun' geld hulpfondsen, stichtingen en scholen.

14 July 2010 22:55

Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ik heb alleen maar dingen gezegd die algemeen geweten zijn. Welk deel ontken je precies?

Welke dingen zijn algemeen geweten?

14 July 2010 22:49

Snerror

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jouw "theorie" is waardeloos zo lang ze niet onderbouwd is.

Ik heb alleen maar dingen gezegd die algemeen geweten zijn. Welk deel ontken je precies?

14 July 2010 22:43

Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ik heb het je toch al uitgelegd? Graag eerst mijn theorie weerleggen in plaats van te beweren dat het niet klopt.

Jouw "theorie" is waardeloos zo lang ze niet onderbouwd is.

14 July 2010 22:36

Snerror

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wel? Waar blijf je met je bewijs?

Ik heb het je toch al uitgelegd? Graag eerst mijn theorie weerleggen in plaats van te beweren dat het niet klopt.

14 July 2010 12:19

tomm

Ook in BelgiË is er armoede, wil dat dus zeggen dat iedereen zijn diamanten, porche en andere luxegoederen moet afstaan aan een goed doel? In plaats van te kakken op alles en iedereen (daar zin belgen de beste in) zouden ze beter wat meer investeren in Congo, BelgiË en Europa is daar in sneltempo de status van grootste handelspartner aan het verliezen aan China. Statusymbolen zijn erg belangrijk in Afrika en de Congolese president kon echt niets geven dat minder waard was, dat zou een diplomatieke blaam zijn. Wat natuurlijk we kan is dat de koningin het geschenk aan de Belgische staat schenk na verloop van tijd, dat gebeurt oo in veel andere landen.
Ik ken iemand die net terug is van Kinshasa en zegt dat er een goede "vibe" hangt, dat mensen terug geloven in de toekomst en dat de huidige president nog zo slecht niet is, en zeker niet zo corrupt en incompetent als bvb. Mobutu. De oorlog lijkt voorbij, en China is bezig op grote schaal fabrieken en wegen te bouwen. Het is nu belangrijk dat de overheid haar controle op Oost congo verscherpt, zodat ook daar geïnvesteerd kan worden in de toekomst. Congo blijft de komende decennia natuurlijk een arm land, maar het wordt zeker beter zoals de zaken er nu voorstaan.

11 July 2010 09:05

Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ja, flink nagedacht. Ze heeft de juwelen afgestaan aan de Koninklijke Schenking, en is zelf koningin. En ze mag ze dragen wanneer ze wil.

Met wie zijn voeten speelt men hier ?

Zij heeft dat bijzonder diplomatisch opgelost, zoals het een dame van haar rang en stand betaamt. Ze heeft door de kwestieuze juwelen af te staan een duidelijk signaal gegeven dat ze ze niet wil, maar heeft dat op zo'n manier gedaan dat de schenker haar niet kan verwijten dat ze ze zonder meer van de hand heeft willen doen. Schitterend staaltje diplomatie.

Deze discussie heeft meer dan 20 reacties. Klik hier om de hele discussie te lezen.

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten Je mag niet reageren op berichten Je mag niet bijlagen versturen Je mag niet jouw berichten bewerken vB-code is Aan Smileys zijn Aan [IMG]-code is Aan HTML-code is Uit