| 7 September 2010 17:33 |
| Moslim! |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie
Nadat België Congo overnam zijn die wreedheden niet meer voorgekomen. In tegendeel. Congo werd een voorbeeldkolonie. Ik zou niet weten vanwaar u die kennis ophaalt dat België ook handen enzo begon af te kappen.
|
van de bbc (tot 1920 veranderde er niets, en de reden was dat ze zich moesten inhouden omdat er dreigde te weinig slaven over te blijven om uit te buiten)...
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie
Sure. 1 ton aan afgekapte handen per dag. Zeer geloofwaardig.  |
..en van Koning Leopold in Gesprek met Zichzelf: Een Verdediging van zijn Bewind in de Congo (Mark Twain)
|
| 7 September 2010 17:17 |
| Schelfie |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!
1 ton is hier 1000 kg, en geen bidon voor u voeten in te relaxen.
|
Sure. 1 ton aan afgekapte handen per dag. Zeer geloofwaardig.
|
| 7 September 2010 17:17 |
| Schelfie |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!
reactie op uw persoonlijke opmerking:
Ja natuurlijk ziet u me de geschiedenis verdraaien ik ben een moslim en dat past in uw kraam, enfin de kraam die u is opgelegd te denken dat het uw kraam is natuurlijk want u wist natuurlijk dat belgie een enorme genocide op haar kerfstok heeft en dat de holocaust en de armeense genocide etc als handig afleidingsmanoeuver dienen en dat u noodzakelijk net voldoende persoonlijke onbeduidendheid moet ervaren zodat het uiteindelijk in uw kraam past wat verplicht in uw kraam moet passen omdat bovenstaande haar nut kan hebben en opdat u dus zou denken dat geschiedenisvervalsing in mijn kraam past.
|
Wat? Hier kan ik totaal niet meer volgen.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!
reactie on topic:
De macht van de koning is beperkt in de tijd. Leopold 2 was nog maar de tweede koning. Na de dood van leopold 2 heeft de regering de praktijken in congo niet laten ophouden maar gewoon verder gezet.
|
Nadat België Congo overnam zijn die wreedheden niet meer voorgekomen. In tegendeel. Congo werd een voorbeeldkolonie. Ik zou niet weten vanwaar u die kennis ophaalt dat België ook handen enzo begon af te kappen.
|
| 7 September 2010 17:15 |
| Moslim! |
1 ton is hier 1000 kg, en geen bidon voor u voeten in te relaxen.
|
| 7 September 2010 17:13 |
| Moslim! |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie
De koning had toen niet meer macht in dit land als nu. U verdraait weer eens de geschiedenis zodat het weer in uw kraam past. Iets wat ik u al vaker heb zien doen.
|
reactie op uw persoonlijke opmerking:
Ja natuurlijk ziet u me de geschiedenis verdraaien ik ben een moslim en dat past in uw kraam, enfin de kraam die u is opgelegd te denken dat het uw kraam is natuurlijk want u wist natuurlijk dat belgie een enorme genocide op haar kerfstok heeft en dat de holocaust en de armeense genocide etc als handig afleidingsmanoeuver dienen en dat u noodzakelijk net voldoende persoonlijke onbeduidendheid moet ervaren zodat het uiteindelijk in uw kraam past wat verplicht in uw kraam moet passen omdat bovenstaande haar nut kan hebben en opdat u dus zou denken dat geschiedenisvervalsing in mijn kraam past.
reactie on topic:
De macht van de koning is beperkt in de tijd. Leopold 2 was nog maar de tweede koning. Na de dood van leopold 2 heeft de regering de praktijken in congo niet laten ophouden maar gewoon verder gezet.
Citaat:
In België is, met dezelfde Grondwet die in 1831 werd gestemd, de plaats van de constitutionele monarch geëvolueerd, zonder dat hiervoor de grondwet moest gewijzigd worden of zelfs wetten moesten gestemd worden.
De eerste koningen hadden in de praktijk een grotere macht. Wanneer in de grondwet vermeld stond dat ‘de koning’ dit of dat kon beslissen, dan lazen ze dit als het maar even kon letterlijk. Het is nochtans een feit dat ook toen al de term ‘de Koning’ niet op de persoon van de vorst sloeg maar op de uitvoerende macht. De koning kon en kan immers niets beslissen, zonder dat hij dit samen met de regering, of met minstens één minister doet.
Hijzelf kan niets beslissen zonder de goedkeuring van de regering. Hij kan in theorie weigeren een beslissing van de regering mee te ondertekenen en dan kan ze geen uitvoering krijgen. Dit is een hoge zeldzaamheid gebleken in het verleden en is thans helemaal ondenkbaar geworden.
De laatste keer dat ‘de koning’ letterlijk is opgevat, was in 1940 toen de koning het daadwerkelijke opperbevel over het leger voerde. Men weet tot welke moeilijkheden dit heeft geleid. Ook dit is thans uitgesloten.
De federalisering heeft heel wat zaken, die thans door de deelstaten worden beslist, onttrokken zowel aan de federale regering als aan de koning. Hetzelfde geldt voor de beslissingsmacht die men afgestaan heeft aan internationale organen, in de eerste maar niet enige plaats aan de Europese Unie.
De evolutie die de monarchie nog verder kan ondergaan, moet dus niet bij wet gebeuren, maar zal het gevolg zijn van natuurlijke evoluties in de maatschappij.
De persoonlijke macht van de koning is in ieder geval nog verder afgeslankt bij wat ze bij het ontstaan van België was. Wat overblijft is
een bepaalde invloed die niet zonder belang is gezien de koning lange jaren op de troon kan blijven,
een moreel gezag dat zich vooral in crisistoestanden kan laten gelden,
een symboolfunctie, waarrond de bevolking zich, boven en buiten politieke of filosofische verschillen, zijn identiteit kan beleven,
een continuïteit en een traditie, die het evenwicht tot stand brengen met vernieuwing en verandering die door andere instanties worden bewerkstelligd.
|
|
| 7 September 2010 17:10 |
| Cdude |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie
Hangt er van af hoe groot die ton juist is natuurlijk.
|
ow ..."a barrel" geen 1000kg 
|
| 7 September 2010 17:09 |
| ministe van agitatie |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cdude
1 TON aan handen P£R DAG ???
  Hoeveel mensen zijn dat onthand?
|
Hangt er van af hoe groot die ton juist is natuurlijk.
|
| 7 September 2010 17:08 |
| Discobitch |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cdude
1 TON aan handen P£R DAG ???
Hoeveel mensen zijn dat onthand?
|
|
| 7 September 2010 17:03 |
| Cdude |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch
Hoe meet men wreedheid?
|
1 TON aan handen P£R DAG ???
Hoeveel mensen zijn dat onthand?
|
| 7 September 2010 16:58 |
| Schelfie |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!
|
Hoe zielig kan je zijn. Leopold zijn wreedheden associeren met een plaatselijke legende in Antwerpen. Stopte met de documentaire na 3 minuten. Dit is geen objectiviteit meer.
|
| 7 September 2010 16:54 |
| Moslim! |
wat hand werpse chocolade?
|
| 7 September 2010 16:52 |
| Schelfie |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!
De koning had toen niet dezelfde rol als nu. Alles was zijn privedomein echt. Ineens is het democratische prinicpe gekeerd, nu is van tel dat het niet de staat was die er achter stond etc en wordt elke zin voor verantwoordelijkheid geerrodeerd.
|
De koning had toen niet meer macht in dit land als nu. U verdraait weer eens de geschiedenis zodat het weer in uw kraam past. Iets wat ik u al vaker heb zien doen.
|
| 7 September 2010 16:51 |
| Amon_Re |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!
|
Dit geldt helaas voor zowat alle volkeren.
|
| 7 September 2010 16:46 |
| Moslim! |
Ahmadinejad heeft een serieus punt als hij zegt dat de meeste westerlingen de geschiedenis niet kennen en eigenlijk dom zijn (gehouden worden).
|
| 7 September 2010 16:45 |
| Anna List |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Discobitch
Hoe meet men wreedheid?
|
van aan de schouder tot de pink
als de arm stopt ter hoogte van de pols, is er sprake van onmetelijke wreedheid.
|
| 7 September 2010 16:42 |
| Discobitch |
Hoe meet men wreedheid?
|
| 7 September 2010 16:42 |
| Amon_Re |
De daden van Leo de 2de zijn veel te weinig gekend in België
|
| 7 September 2010 16:41 |
| Moslim! |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie
U gaat behoorlijk hier uit de bocht. COngo was toen een privédomein van Leopold 2, en aldus had het land België daar niets over te zeggen. Bijgevolg kan men ook niet spreken van een Belgische genocide.
Voorts waren de wreedheden van Loepold 2 niet anders of erger dan die van de Britten of Fransen in diezelfde periode.
|
De koning had toen niet dezelfde rol als nu. Alles was zijn privedomein echt. Ineens is het democratische prinicpe gekeerd, nu is van tel dat het niet de staat was die er achter stond etc en wordt elke zin voor verantwoordelijkheid geerrodeerd.
Citaat:
|
De handen van kinderen werden afgehakt indien de hoeveelheid rubber dat werd opgehaald niet voldeed aan de verwachtingen van Leopold II. De handen werden gerookt en opgestuurd naar de Belgische aannemers ter telling. Per dag werd ongeveer een ton [1] aan afgehakte handen geteld.
|
|
| 7 September 2010 16:39 |
| Schelfie |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie
U gaat behoorlijk hier uit de bocht. COngo was toen een privédomein van Leopold 2, en aldus had het land België daar niets over te zeggen. Bijgevolg kan men ook niet spreken van een Belgische genocide.
Voorts waren de wreedheden van Leopold 2 even wreed dan die van de Britten of Fransen in diezelfde periode.
|
Verexcuseer me dan. Zo beter?
|
| 7 September 2010 16:35 |
| Cdude |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie
Doe ik ook niet. Ik zeg gewoon dat ze niet wreder waren dan de Britten of de Fransen in die tijd, iets wat velen wel eens vergeten. Ze blijven uiteraard nog steeds enorm verschrikkelijk.
|
Gebruik dan tenminste "even wreed als .."
|
Politics.be
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
