| 8 February 2011 20:42 |
| corse |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim
Het alternatief is de maffia-staat. Dat is écht liberalisme in de praktijk.  |
Juist maffia-staat:
Inside job:
· De Wolstreet boys, verslaaft aan cocaïne en prostitutie!
· We dansen tot de muziek stopt.
· De muziek is gestopt, maar ze dansen nog met het geld van de belastingbetaler.
· Wolstreet Government, de werelddictators.
· 3 miljoen huizen onteigent in de VS, de westerse wereld in een catastrofale crisis!
· Blijven geloven in het neoliberalime (de Wolstreet boys), dan staan we zeer sterk.
http://www.sonyclassics.com/insidejob/
Zeer interessant:
http://www.insidejob.com/video/6273742:Video:1613
|
| 8 February 2011 20:26 |
| Pelgrim |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw
De 'echte liberaal' is niet degene die in het politieke postje wil springen - de plaats van de andere innemen, maar degene die het politieke postje wil zien verdwijnen.
Niet de dwingeland vervangen, maar het verdwijnen van de privileges die de dwingeland gebruikt.
Wat ik eerder al verwoordde als de privileges afnemen van de organisatie/het bedrijf dat we kennen als 'overheid'.
Mee akkoord?
|
Het alternatief is de maffia-staat. Dat is écht liberalisme in de praktijk.
|
| 8 February 2011 20:19 |
| corse |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw
De 'echte liberaal' is niet degene die in het politieke postje wil springen - de plaats van de andere innemen, maar degene die het politieke postje wil zien verdwijnen.
Niet de dwingeland vervangen, maar het verdwijnen van de privileges die de dwingeland gebruikt.
Wat ik eerder al verwoordde als de privileges afnemen van de organisatie/het bedrijf dat we kennen als 'overheid'.
Mee akkoord?
|
De staat is als hotel mama, je kan er aan de borst hangen zonder inbreng, iet voor u hé erwtje.
|
| 8 February 2011 20:03 |
| Erw |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door corse
Wie is hier dan de echte liberaal, gij zeker???
Pfffffffff……………..
Teveel boeken van alleenheerser Stalin gelezen liberaal???
|
De 'echte liberaal' is niet degene die in het politieke postje wil springen - de plaats van de andere innemen, maar degene die het politieke postje wil zien verdwijnen.
Niet de dwingeland vervangen, maar het verdwijnen van de privileges die de dwingeland gebruikt.
Wat ik eerder al verwoordde als de privileges afnemen van de organisatie/het bedrijf dat we kennen als 'overheid'.
Mee akkoord?
|
| 7 February 2011 18:49 |
| corse |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw
Het is niet omdat Verhofstadt zichzelf liberaal noemt dat hij liberaal is. Eigenlijk was hij net zo een fascist als zijn collega's.
En dat 'in privaat bedrijven' is een leugen, corse. Verhofstadt, en zijn collega's, hebben voornamelijk 'jobs' 'gecreërd' bij de overheid en in gesubsidieerde/bevoordeelde bedrijven (corporatisme), die vaak zelfs hun bestaansreden al danken aan 'overheid', zoals die wirwar adviesbureaus die de ambtenaarkes helpt bij het uitpluizen van de hopen regelneverij die hun politieke bazen hebben uitgevonden. Leterme deed dat trouwens ook, en is korter geleden dan Verhofstadt. Merkwaardig dat je oudere voorbeelden neemt terwijl er nieuwere zijn.
Ik druk dat niet uit in miljoenen, wel in percentage van de actieve bevolking: 100%
Het enige dat overheid promoot, is parasitair gedrag.
En om ermee ongestraft weg te komen, hebben ze de vrijheid van de mensen zodanig ingeknot, dat het je doet denken aan Hitlers rassenleer en manipulatie van hele volkeren. Straks kinderen ook verplicht lid van jeugdbewegingen geleid door nationaalsocialisten, ter indoctrinatie?
|
Wie is hier dan de echte liberaal, gij zeker???
Pfffffffff……………..
Teveel boeken van alleenheerser Stalin gelezen liberaal???
|
| 7 February 2011 18:26 |
| Erw |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door corse
Neoliberaal Verhofstad ging 250.000 arbeidsloze in privaat bedrijven aan het werk zetten?
Nooit niets van gekomen van die lulkoek!
Hij is nu wijnboer in Toscane, met het geld van de staat.
|
Het is niet omdat Verhofstadt zichzelf liberaal noemt dat hij liberaal is. Eigenlijk was hij net zo een fascist als zijn collega's.
En dat 'in privaat bedrijven' is een leugen, corse. Verhofstadt, en zijn collega's, hebben voornamelijk 'jobs' 'gecreërd' bij de overheid en in gesubsidieerde/bevoordeelde bedrijven (corporatisme), die vaak zelfs hun bestaansreden al danken aan 'overheid', zoals die wirwar adviesbureaus die de ambtenaarkes helpt bij het uitpluizen van de hopen regelneverij die hun politieke bazen hebben uitgevonden. Leterme deed dat trouwens ook, en is korter geleden dan Verhofstadt. Merkwaardig dat je oudere voorbeelden neemt terwijl er nieuwere zijn.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door corse
Hoeveel miljoen wil jij laten werken in privaat bedrijven?
|
Ik druk dat niet uit in miljoenen, wel in percentage van de actieve bevolking: 100%
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door corse
De waakhonden van de elite:
Politieke liberale zijn de waakhonden van de elite, ze promoten ondernemerschap maar werken zelf veel liever als politieker aan de staat, kwestie van zekerheid uiteraard.
Hun hoge lonen worden dan door henzelf bepaald.
Sociale zekerheid is voor deze valse liberale waakhonden ruim voldoende om hen, van hun eigen roedel af te zonderen en de gemeenschap te verraden.
Later, op hun 55 jaar worden ze met het geld van de staat wijnboer in Italië. (Verafstoot)
Is neoliberalisme de slechtste vorm van markteconomie?
Tja, neoliberalisme, de asociale eigenbelang ideologie, om mee te lachen uiteraard.
|
Het enige dat overheid promoot, is parasitair gedrag.
En om ermee ongestraft weg te komen, hebben ze de vrijheid van de mensen zodanig ingeknot, dat het je doet denken aan Hitlers rassenleer en manipulatie van hele volkeren. Straks kinderen ook verplicht lid van jeugdbewegingen geleid door nationaalsocialisten, ter indoctrinatie?
|
| 7 February 2011 17:46 |
| corse |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw
De staat financieert niets.
Ze produceert niets.
Het enige dat ze doet is afgepakt geld uitgeven.
Wanneer ze wegvalt zal er geen geld meer afgepakt worden, en kunnen de bedrijven dat investeren, en dat ex-overheidspersoneel taken geven.
Das nie moeilijke ze corse, das gewoon het omgekeerde proces van hoe ze er tijdens de laatste zoveel decennia verdwenen.
Als je arbeid duur maakt (loonlasten) dan verdwijnt het.
Eigenlijk is het enige globale netto-verschil, dat ze een nuttiger taak gaan verrichten. Van zelfgecreërde, in de hand gewerkte bezigheidstherapie naar een volwaardig werk dat consumenten kunnen gebruiken.
En 'staat' staat gelijk aan 'miserie', dus ne zin als 'staat is uit de miserie' is nonsensicaal.
|
Neoliberaal Verhofstad ging 250.000 arbeidsloze in privaat bedrijven aan het werk zetten?
Nooit niets van gekomen van die lulkoek!
Hij is nu wijnboer in Toscane, met het geld van de staat.
Hoeveel miljoen wil jij laten werken in privaat bedrijven?
De waakhonden van de elite:
Politieke liberale zijn de waakhonden van de elite, ze promoten ondernemerschap maar werken zelf veel liever als politieker aan de staat, kwestie van zekerheid uiteraard.
Hun hoge lonen worden dan door henzelf bepaald.
Sociale zekerheid is voor deze valse liberale waakhonden ruim voldoende om hen, van hun eigen roedel af te zonderen en de gemeenschap te verraden.
Later, op hun 55 jaar worden ze met het geld van de staat wijnboer in Italië. (Verafstoot)
Is neoliberalisme de slechtste vorm van markteconomie?
Tja, neoliberalisme, de asociale eigenbelang ideologie, om mee te lachen uiteraard.
|
| 7 February 2011 17:30 |
| Erw |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door corse
Momenteel worden 8 op 10 mensen gefinancierd door de staat.
Private bedrijven gaan die 8 op 10 mensen morgen allen overnemen.
Das een goede zaak, de staat is uit de miserie!
NVA & Erwtje NV gaan daar mee beginnen.
Wanneer gaat dat klaar zijn jongens? Maart of april???
|
De staat financieert niets.
Ze produceert niets.
Het enige dat ze doet is afgepakt geld uitgeven.
Wanneer ze wegvalt zal er geen geld meer afgepakt worden, en kunnen de bedrijven dat investeren, en dat ex-overheidspersoneel taken geven.
Das nie moeilijke ze corse, das gewoon het omgekeerde proces van hoe ze er tijdens de laatste zoveel decennia verdwenen.
Als je arbeid duur maakt (loonlasten) dan verdwijnt het.
Eigenlijk is het enige globale netto-verschil, dat ze een nuttiger taak gaan verrichten. Van zelfgecreërde, in de hand gewerkte bezigheidstherapie naar een volwaardig werk dat consumenten kunnen gebruiken.
En 'staat' staat gelijk aan 'miserie', dus ne zin als 'staat is uit de miserie' is nonsensicaal.
|
| 7 February 2011 17:20 |
| Erw |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MIS
Hoe wil je die storende overheid uit het toneel krijgen ?
|
Faillissement. Ze zijn al eigenlijk failliet, en eens de werkende klasse hun munteenheid weigert, zijn ze gezien. Terug leren werken of in de bak. 't Zal wat conflictsituatie zijn tussen werkende en parasitaire klasse, zoals in Tunesië en Egypte, maar daar de mate van parasiteren recht omgekeerd evenredig is met het aantal op wiens rug dit gebeurt, zijn de parasieten quasi per definitie in de verre minderheid. De werkende klasse zal zich niet meer aantrekken van de bergen regelneverij, en wat nu 'zwartwerk' is zal dan gewoon 'werk' zijn. Waarop de parasietenkolonie uitsterft en de werkende klasse (terug) gaat vervoegen. Wat er met de kopstukken van de parasietenkolonie gaat gebeuren, is open vraag. In sommige landen maken ze daar weinig spel rond, haha.
|
| 7 February 2011 14:24 |
| corse |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw
De overheden werken dus afval in de hand, gooien geld naar leeghangers (inclusief zichzelf), zodat die voor consumptie zorgen die anders niet gebeurde, en zorgen er zo ook voor dat diegenen die die producten produceerden, ze niet meer kunnen kopen, althans niet zonder om dezelfde koopkracht te ontvangen harder te moeten werken, willen of niet, kunnen of niet. Leidende tot met elkaar in conflict komende bevolkingsdelen.
En wat doet u, Corse, steekt de 'schuld' hiervoor op kenmerken als 'neoliberaal' en situaties als 'vrije markt'.
Wat hebben we dan, de dief die van zich afwijst naar tegenstanders/mensen die zijn diefstal zouden kunnen hinderen, en naar de bestolenen zelf.
Leugens hebben een motief.
En het is hier dan ook duidelijk welk motief dat is.
De parasitaire klasse is niet één of ander abstract iets.
Het zijn, net als dieven, ook mensen. Natuurlijk komen die, met hun massa's niksdoende tijd, hun leugens propageren.
|
Momenteel worden 8 op 10 mensen gefinancierd door de staat.
Private bedrijven gaan die 8 op 10 mensen morgen allen overnemen.
Das een goede zaak, de staat is uit de miserie!
NVA & Erwtje NV gaan daar mee beginnen.
Wanneer gaat dat klaar zijn jongens? Maart of april???
|
| 7 February 2011 12:00 |
| MIS |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door guido 007
Dieven allemaal
|
Zonder enige uitzondering, er wordt alleen niets gezegd hoe men deze wil liquideren, enkel die wens wordt geuit. Hoe kunnen we dan helpen ?
|
| 7 February 2011 11:21 |
| guido 007 |
Dieven allemaal
|
| 7 February 2011 11:18 |
| MIS |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw
De overheden werken dus afval in de hand, gooien geld naar leeghangers (inclusief zichzelf), zodat die voor consumptie zorgen die anders niet gebeurde, en zorgen er zo ook voor dat diegenen die die producten produceerden, ze niet meer kunnen kopen, althans niet zonder om dezelfde koopkracht te ontvangen harder te moeten werken, willen of niet, kunnen of niet. Leidende tot met elkaar in conflict komende bevolkingsdelen.
En wat doet u, Corse, steekt de 'schuld' hiervoor op kenmerken als 'neoliberaal' en situaties als 'vrije markt'.
Wat hebben we dan, de dief die van zich afwijst naar tegenstanders/mensen die zijn diefstal zouden kunnen hinderen, en naar de bestolenen zelf.
Leugens hebben een motief.
En het is hier dan ook duidelijk welk motief dat is.
De parasitaire klasse is niet één of ander abstract iets.
Het zijn, net als dieven, ook mensen. Natuurlijk komen die, met hun massa's niksdoende tijd, hun leugens propageren.
|
Hoe wil je die storende overheid uit het toneel krijgen ?
|
| 7 February 2011 05:53 |
| Erw |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door corse
Rikke tikke tik
|
De overheden werken dus afval in de hand, gooien geld naar leeghangers (inclusief zichzelf), zodat die voor consumptie zorgen die anders niet gebeurde, en zorgen er zo ook voor dat diegenen die die producten produceerden, ze niet meer kunnen kopen, althans niet zonder om dezelfde koopkracht te ontvangen harder te moeten werken, willen of niet, kunnen of niet. Leidende tot met elkaar in conflict komende bevolkingsdelen.
En wat doet u, Corse, steekt de 'schuld' hiervoor op kenmerken als 'neoliberaal' en situaties als 'vrije markt'.
Wat hebben we dan, de dief die van zich afwijst naar tegenstanders/mensen die zijn diefstal zouden kunnen hinderen, en naar de bestolenen zelf.
Leugens hebben een motief.
En het is hier dan ook duidelijk welk motief dat is.
De parasitaire klasse is niet één of ander abstract iets.
Het zijn, net als dieven, ook mensen. Natuurlijk komen die, met hun massa's niksdoende tijd, hun leugens propageren.
|
| 6 February 2011 19:27 |
| corse |
Maar natuurlijk, Corse, dit is allemaal een beetje verder willen kijken dan de top van de fascistische neus. Past niet echt bij de selectieve blindheid van diegenen die door dit systeem worden bevoordeeld, het netto-parasitaire bevolkingsdeel.
Inside job:
· De Wolstreet boys, verslaaft aan cocaïne en prostitutie!
· We dansen tot de muziek stopt.
· De muziek is gestopt, maar ze dansen nog met het geld van de belastingbetaler.
· Wolstreet Government, de werelddictators.
· 3 miljoen huizen onteigent in de VS, de westerse wereld in een catastrofale crisis!
· Blijven geloven in het neoliberalime (de Wolstreet boys), dan staan we zeer sterk.
http://www.sonyclassics.com/insidejob/
Zeer interessant:
http://www.insidejob.com/video/6273742:Video:1613
|
| 6 February 2011 19:25 |
| corse |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw
En vala, faillissement is verklaard.
Ze zullen blij zijn, de stakers. Hoera uitkering. De anderen doen het werk wel en wij zullen met ons uitkeringsgeld wel de dingskes kopen die zij produceren.
Gaten in markten ontstaan door consumenten-noden die onbeantwoord zijn.
Het is net het omgekeerde van wat u beweert. Globalisatie, in de betekenis van wereldwijde handel, geeft meer kandidaten de gelegenheid om die gaten in te nemen. Nog meer zelfs, het bezorgt mensen een grotere keuze en meer alternatieven. Natuurlijk, fascisten als U zijn daartegen. Die houden een bevolking liever in een ijzeren greep zonder uitwijkmogelijkheden (wat dan globalisatie is in de betekenis van overheid).
De kwaliteitsachteruitgang van producten is eigenlijk een verdoken uitingsvorm van inflatie. Een gevolg dus van het constant in omloop brengen van steeds meer geld, door overheden en banken. Dat doet een deel van de bevolking steeds harder werken voor hetzelfde of minder. Zodat het, om nog rendabel te kunnen zijn, zelfs bespaart op ogenschijnlijk ridicuul kleine zaken zoals een schroef. Toch kunnen procesoptimalisaties zelfs in dergelijke situatie nog leiden tot dalende prijzen, maar als je eerst één toestel had dat 15 jaar meeging, aan een prijs van 1000 euro, en later elke 5 jaar een nieuw toestel moet kopen van 500 euro, dan is die ogenschijnlijk halve prijs van de nieuwe, op het einde van de rit (die 15 jaar) de facto de helft duurder. Maar het Index-systeem, de korf ervan, wordt geselecteerd door de goedkoopste versie te kiezen (in het begin van het bestaan van het systeem was dat niet), zodat de index-loonsverhogingen in grote mate achterlopen. Later bleek zelfs dat nog niet te volstaan en gingen ze over naar iets dat ze 'Gezondheidsindex' noemden. Met nochtans cruciale zaken als brandstoffen, eruitgegooid. Maar natuurlijk, Corse, dit is allemaal een beetje verder willen kijken dan de top van de fascistische neus. Past niet echt bij de selectieve blindheid van diegenen die door dit systeem worden bevoordeeld, het netto-parasitaire bevolkingsdeel.
|
De stille getuige van onze planeet in beeld:
Earth Day 2009: Take it to Heart | From HeartMath (2,25 minuten)
http://www.youtube.com/watch?v=ze7KQ...ayer_embedded#!
(Part 1) Indigenous Native American Prophecy (Elders Speak part 1) (6,37 minuten)
(Part 3) Indigenous Native American Prophecy (Elders Speak part 3)
http://www.youtube.com/watch?v=9piIz...layer_embedded (7,55 minuten)
Home: Natuurdoc. Volledig, de Franse regisseur Yann Arthus Bertrand (1u.33.)
|
| 6 February 2011 17:19 |
| Erw |
En vala, faillissement is verklaard.
Ze zullen blij zijn, de stakers. Hoera uitkering. De anderen doen het werk wel en wij zullen met ons uitkeringsgeld wel de dingskes kopen die zij produceren.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MIS
Gezien de globalisatie lijkt het me dat er steeds minder gaten zijn, alles wordt voller en dan is het hopen dat anderen falen om in dat gat te springen. De ene z'n dood ... enz
|
Gaten in markten ontstaan door consumenten-noden die onbeantwoord zijn.
Het is net het omgekeerde van wat u beweert. Globalisatie, in de betekenis van wereldwijde handel, geeft meer kandidaten de gelegenheid om die gaten in te nemen. Nog meer zelfs, het bezorgt mensen een grotere keuze en meer alternatieven. Natuurlijk, fascisten als U zijn daartegen. Die houden een bevolking liever in een ijzeren greep zonder uitwijkmogelijkheden (wat dan globalisatie is in de betekenis van overheid).
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door corse
Een duurzame economie moet niet, aanmodderen is veel beter.
Vergankelijke onnodige rommel produceren, wow.
Naar het containerpark dan maar, wegsmijten, het is al een vol jaar oud!
|
De kwaliteitsachteruitgang van producten is eigenlijk een verdoken uitingsvorm van inflatie. Een gevolg dus van het constant in omloop brengen van steeds meer geld, door overheden en banken. Dat doet een deel van de bevolking steeds harder werken voor hetzelfde of minder. Zodat het, om nog rendabel te kunnen zijn, zelfs bespaart op ogenschijnlijk ridicuul kleine zaken zoals een schroef. Toch kunnen procesoptimalisaties zelfs in dergelijke situatie nog leiden tot dalende prijzen, maar als je eerst één toestel had dat 15 jaar meeging, aan een prijs van 1000 euro, en later elke 5 jaar een nieuw toestel moet kopen van 500 euro, dan is die ogenschijnlijk halve prijs van de nieuwe, op het einde van de rit (die 15 jaar) de facto de helft duurder. Maar het Index-systeem, de korf ervan, wordt geselecteerd door de goedkoopste versie te kiezen (in het begin van het bestaan van het systeem was dat niet), zodat de index-loonsverhogingen in grote mate achterlopen. Later bleek zelfs dat nog niet te volstaan en gingen ze over naar iets dat ze 'Gezondheidsindex' noemden. Met nochtans cruciale zaken als brandstoffen, eruitgegooid. Maar natuurlijk, Corse, dit is allemaal een beetje verder willen kijken dan de top van de fascistische neus. Past niet echt bij de selectieve blindheid van diegenen die door dit systeem worden bevoordeeld, het netto-parasitaire bevolkingsdeel.
|
| 29 November 2010 19:05 |
| corse |
Een duurzame economie moet niet, aanmodderen is veel beter.
Vergankelijke onnodige rommel produceren, wow.
Naar het containerpark dan maar, wegsmijten, het is al een vol jaar oud!
|
| 27 November 2010 19:48 |
| MIS |
Citaat:
|
En het is ook niet 'eeuwig verworven', begint het bedrijf foert te zeggen dan zullen klanten terug alternatieven beginnen zoeken, wat dus een gat in de markt doet ontstaan en concurrentie terug doet ontstaan.
|
Gezien de globalisatie lijkt het me dat er steeds minder gaten zijn, alles wordt voller en dan is het hopen dat anderen falen om in dat gat te springen. De ene z'n dood ... enz
|
| 27 November 2010 19:43 |
| Erw |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok
De diamantsector in problemen. ( Doordat in de vrije markt zich steeds monopolievorming blijkt voor te doen ? Doordat men naar nichevorming streeft om monopolist te kunnen zijn en door te kunnen rekenen ?)
|
Monopolievorming begint waar bedrijven concurrenten legaal kunnen dwingen/afdreigen. Het overheidsbedrijf zelf is daarvan hét grote voorbeeld.
In een vrije markt situatie kunnen monopolies enkel ontstaan als mensen zo content zijn van een bepaald bedrijf dat ze enkel daar willen kopen.
Is dat foei?
Nee.
En het is ook niet 'eeuwig verworven', begint het bedrijf foert te zeggen dan zullen klanten terug alternatieven beginnen zoeken, wat dus een gat in de markt doet ontstaan en concurrentie terug doet ontstaan.
|
Politics.be
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
