Politics.be Registreren kan je hier.
Verloren gebruikersnaam of wachtwoord hier.
Problemen?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland > Van Gheluwe = gevaar voor de maatschappij
Politics.be
Welkom
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Discussie: Van Gheluwe = gevaar voor de maatschappij Reageer op discussie
Voor je reageert
  • Onderwerp is niet verplicht bij een reactie.
  • Zie je [QUOTE ...][/QUOTE], schrijf je eigen antwoord dan eronder.
  • Wees beleefd in je reactie.
  • Plaats een kwalitatieve en constructieve bijdrage die een meerwaarde betekent voor de discussie.
Onderwerp:
  
Bericht:

Overige opties
Diverse opties

Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
21 April 2011 13:39
Ars_Nova
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk Bekijk bericht
Volgens mijn mening, is die man wel degelijk geestelijk ziek.
Daarom ook de reden dat deze nietmeer zonder therapie te hebben gehad nog vrij mag rondlopen.

Jan met de pet was al lang opgenomen in een psychiatrische instelling.
Maar dit staat niet voor een Bisschop natuurlijk.
Wat wij denken maakt niet uit. Het is zaak dat de gerechtpsychiaters en kinderpsychiaters van dienst duidelijk aangeven dat het een typisch geval is van een pathologische vorm van pedofilie.
21 April 2011 13:37
Ars_Nova
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus Bekijk bericht
Als de feiten allemaal verjaard zijn, is toch aangetoond dat deze man al vele jaren geen gevaar voor de maatschappij meer is?
Bij moorden, verkrachtingen en gewelddadige overvallen wordt dit toch ook algemeen toegepast en aanvaard?
Wilt u de wet dan aanpassen in die zin dat iedereen die schuldig is aan zware, doch verjaarde, feiten levenslang als gevaar voor de maatschappij dient beschouwd te worden? Of zou dit alleen specifiek gelden voor 'pedo-priesters'?
Juridisch kan men, op basis van de huidig gekende feiten, deze 'priester' niet raken en dat weet hij wellicht maar al te goed. Dat zijn uitspraken aantonen dat hij absoluut wereldvreemd en arrogant is en niet beschikt over enig empatisch vermogen, lijkt normaal, hij is immers 'diepgelovig'.
WTF man, er zijn mensen voor hun hele leven getekend door zijn gedrag.
19 April 2011 13:33
Tejokus
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus Bekijk bericht
Er is weer een klacht ingediend. Alleen: het is van horen zeggen, niet zelf slachtoffer.



Waarom komen die mensen zèlf niet naar buiten?
http://www.vandaag.be/binnenland/654...angheluwe.html

Dat hij liegt dat het zwart ziet is ondertussen klaar en duidelijk. Hopelijk wil er nog een slachtoffer getuigen voor feiten die nog niet vervallen zijn. Dan ontloopt ie toch zijn straf niet.

Zou hij nu in ballingschap op Mallorca zitten? of zal het Fuerteventura worden?
Neen in Lourdes, achter de grot
19 April 2011 13:29
Cynara Cardunculus Er is weer een klacht ingediend. Alleen: het is van horen zeggen, niet zelf slachtoffer.

Citaat:
Parket bevestigt nieuwe aangifte van misbruik door Roger Vangheluwe


Het Brusselse parket heeft dinsdag officieel bevestigd dat er bij de Federale Gerechtelijke Politie van Brussel een nieuwe aangifte is binnengekomen van seksueel misbruik door de voormalige bisschop van Brugge, Roger Vangheluwe. Het gaat over feiten die in de jaren '60 zouden gebeurd zijn toen Roger Vangheluwe samen met zijn toenmalige biechtvader Jozef Lagast (90) de leiding had op een kamp voor misdienaars.
Waarom komen die mensen zèlf niet naar buiten?
http://www.vandaag.be/binnenland/654...angheluwe.html

Dat hij liegt dat het zwart ziet is ondertussen klaar en duidelijk. Hopelijk wil er nog een slachtoffer getuigen voor feiten die nog niet vervallen zijn. Dan ontloopt ie toch zijn straf niet.

Zou hij nu in ballingschap op Mallorca zitten? of zal het Fuerteventura worden?
19 April 2011 13:20
the_dude
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker Bekijk bericht
lynchpartij is veel gezegd, maar gerechtelijke straffen voor de " beschermheren" is toch wel het minste dat nu kan gebeuren.

U bent een goed verstaander
19 April 2011 13:12
Jazeker
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door the_dude Bekijk bericht
correct. Zij die hem jarenlang beschermd hebben, daar is een lynchpartij nodig; me dunkt dat die personen anders gewoon voortdoen.
lynchpartij is veel gezegd, maar gerechtelijke straffen voor de " beschermheren" is toch wel het minste dat nu kan gebeuren.
19 April 2011 13:09
Jazeker
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe Bekijk bericht
Als we zo gaan beginnen. Was deze mens een allochtone pedo-imaam geweest dat was hij direct gearresteerd (en terecht).
Dit is een beetje kort door de bocht. Ik neem aan dat die ook meteen in S-A zou zitten of zo.

Maar VG dient uiteraard via gerechtelijke weg worden aangepakt. En van daaruit naar psychiatrische kliniek.[/quote]
19 April 2011 12:29
the_dude
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack Bekijk bericht
Als hij werkelijk ziek is, moet hij niet veroordeeld maar verzorgd worden en verdient hij geen lynchpartij.
correct. Zij die hem jarenlang beschermd hebben, daar is een lynchpartij nodig; me dunkt dat die personen anders gewoon voortdoen.
18 April 2011 21:44
Pin en Puk Volgens mijn mening, is die man wel degelijk geestelijk ziek.
Daarom ook de reden dat deze nietmeer zonder therapie te hebben gehad nog vrij mag rondlopen.

Jan met de pet was al lang opgenomen in een psychiatrische instelling.
Maar dit staat niet voor een Bisschop natuurlijk.
17 April 2011 18:04
born2bewild
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack Bekijk bericht
Ik zou mensen toch willen aanraden voorzichtig te zijn met het het prefix "ziek".
"Ziek" is de ultieme vluchtroute om verantwoordelijkheid te ontlopen.

Als hij werkelijk ziek is, moet hij niet veroordeeld maar verzorgd worden en verdient hij geen lynchpartij.
2
17 April 2011 18:01
AsGardSGO
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT Bekijk bericht
²²²

En als ik dan die (meestal) idiote hysterische reactie's op die berichten op de site van hln lees, dan voel ik haast evenveel afschuw voor de schrijvers van die lezersbrieven als voor Vangheluwe zelf.
De reacties van zowel het volk via de lezersbrieven, de media, en vooral de politiek zijn bijzonder overdreven. Alsof een wilde schutter zich in het parlement verschanst heeft en er in het wilde weg heeft beginnen schieten en vele tientallen doden heeft gemaakt.

Die hele affaire heeft de allure's van een hedendaagse heksenjacht aangenomen. Waarmee ik de feiten niet wil minimaliseren: ze zijn afschuwelijk, maar ik plaats ze gewoon zoals ze zijn.
Vaak zie ik geen verschil tussen de reacties op die artikels van HLN-site en hier.
17 April 2011 17:35
Another Jack
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Demper Bekijk bericht
Ik sta compleet perplex als ik zie hoe sommigen in dit topic het schijnen op te nemen voor een zieke pedofiel als Van Gheluwe.
Ik zou mensen toch willen aanraden voorzichtig te zijn met het het prefix "ziek".
"Ziek" is de ultieme vluchtroute om verantwoordelijkheid te ontlopen.

Als hij werkelijk ziek is, moet hij niet veroordeeld maar verzorgd worden en verdient hij geen lynchpartij.
17 April 2011 16:57
MaGNiFiCaT
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kiko Bekijk bericht
Eigenlijk ben ik ook het gezwam rond Vangheluwe kotsbeu. De kranten besteden pagina's en pagina's en pagina's aan deze verjaarde feiten, enkel en alleen omdat het een bisschop is/was.

Indien het de buurman van schuin hierover was, kreeg het maximum twee regeltjes op pagina 26.

Ook de "verontwaardigde reacties" inzake zijn interview vind ik triestig en hilarisch tegelijkertijd. Wat had men nu eigenlijk verwacht ? Dat Vangheluwe met de tranen in zijn ogen zijn bisschopsmijter verscheurde en zich op de grond smeet ? Dat weet je toch van tevoren dat hij de feiten zal proberen te minimaliseren.
²²²

En als ik dan die (meestal) idiote hysterische reactie's op die berichten op de site van hln lees, dan voel ik haast evenveel afschuw voor de schrijvers van die lezersbrieven als voor Vangheluwe zelf.
De reacties van zowel het volk via de lezersbrieven, de media, en vooral de politiek zijn bijzonder overdreven. Alsof een wilde schutter zich in het parlement verschanst heeft en er in het wilde weg heeft beginnen schieten en vele tientallen doden heeft gemaakt.

Die hele affaire heeft de allure's van een hedendaagse heksenjacht aangenomen. Waarmee ik de feiten niet wil minimaliseren: ze zijn afschuwelijk, maar ik plaats ze gewoon zoals ze zijn.
17 April 2011 16:28
Rapture
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kiko Bekijk bericht
Eigenlijk ben ik ook het gezwam rond Vangheluwe kotsbeu. De kranten besteden pagina's en pagina's en pagina's aan deze verjaarde feiten, enkel en alleen omdat het een bisschop is/was.

Indien het de buurman van schuin hierover was, kreeg het maximum twee regeltjes op pagina 26.

Ook de "verontwaardigde reacties" inzake zijn interview vind ik triestig en hilarisch tegelijkertijd. Wat had men nu eigenlijk verwacht ? Dat Vangheluwe met de tranen in zijn ogen zijn bisschopsmijter verscheurde en zich op de grond smeet ? Dat weet je toch van tevoren dat hij de feiten zal proberen te minimaliseren.
Volkomen gelijk.

Die pilaarbijter zegt enkel dingen die alle pedofielen denken. Het is gewoon een ordinaire pedofiel met de gedachtegang van een doorsnee pedofiel. Dat het plebs weer wat geschokeerd gaat doen, elke zelfverklaarde deskundige er zijn zegje moet kunnen over doen,... Misschien verdient het plebs gewoon zulke interviews...
17 April 2011 16:00
kiko
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mambo Bekijk bericht
Al die zever over die pedofiel altijd. Mijn krant lijkt tegenwoordig wel een roddel magazine.
Maandag zeg ik trouwens om die redenen mijn abonnement op. 9 blz alweer over die pedofiel.
Daar betaal ik verder geen geld meer voor.

Ik heb trouwens sterk de indruk dat afkeer nogal vaak begint daar waar geld stopt.
Eigenlijk ben ik ook het gezwam rond Vangheluwe kotsbeu. De kranten besteden pagina's en pagina's en pagina's aan deze verjaarde feiten, enkel en alleen omdat het een bisschop is/was.

Indien het de buurman van schuin hierover was, kreeg het maximum twee regeltjes op pagina 26.

Ook de "verontwaardigde reacties" inzake zijn interview vind ik triestig en hilarisch tegelijkertijd. Wat had men nu eigenlijk verwacht ? Dat Vangheluwe met de tranen in zijn ogen zijn bisschopsmijter verscheurde en zich op de grond smeet ? Dat weet je toch van tevoren dat hij de feiten zal proberen te minimaliseren.
17 April 2011 02:40
daiwa
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig Bekijk bericht
En wat er 1350 jaar geleden gebeurd is maakt niet zoveel uit, dat die daden VANDAAG door miljoenen van jouw vriendjes nog worden genuanceerd en zelfs vereerd dat is de ware schande..
Inderdaad!
16 April 2011 23:36
suqar_7loe http://www.standaard.be/artikel/deta...&kanaalid=1532
16 April 2011 20:41
Mambo Al die zever over die pedofiel altijd. Mijn krant lijkt tegenwoordig wel een roddel magazine.
Maandag zeg ik trouwens om die redenen mijn abonnement op. 9 blz alweer over die pedofiel.
Daar betaal ik verder geen geld meer voor.

Ik heb trouwens sterk de indruk dat afkeer nogal vaak begint daar waar geld stopt.
16 April 2011 18:13
stropke
Ze zijn hem al beu

Onze reporter op bezoek in het schuiloord van de gevallen bisschop

Zuster-overste heeft al genoeg van Vangheluwe
zaterdag 16 april 2011

Buitenland
Roger Vangheluwe mag alweer op zoek naar een nieuw onderduikadres. 'In ons bezinningscentrum is écht geen plaats voor dit soort circustoestanden', zucht de zuster-overste van de Monastieke Jeruzalem-Broederschap, nabij het Franse Orléans, die Vangheluwe 'uit liefdadigheid' onderdak verschafte.

De kranige zuster-overste realiseerde zich pas vrijdagmiddag goed wie die Vlaamse bisschop was die ze 'op uitdrukkelijke vraag van Rome en de pauselijke nuntius in Brussel' onderdak bood. 'Uit liefdadigheid en omdat ieder mens in nood opvang verdient, zijn we op die vraag ingegaan.'

Begin deze week was Vangheluwe daarop met zijn eigen wagen richting Ferté-Imbault gereden, een compleet ingeslapen landbouwersdorpje zo'n 60 km voorbij Orléans. Diep verscholen in de uitgestrekte bossen ligt daar het bezinningscentrum van de Monastieke Broederschap van Jeruzalem. 'Geestelijken die dat nodig hebben, kunnen hier even tot rust komen door middel van meditatie en gebed', legt zuster-overste uit.

Een rondleiding wil ze niet geven. 'De mensen hier hebben recht op privacy', al komt wat later een zekere broeder Thomas ongevraagd zijn mening ventileren over Vangheluwe. In krukkig Nederlands klinkt het dat hij de bisschop 'na enkele gesprekken' nog steeds als een heilige beschouwt, en dat zijn daden 'niet zo erg zijn'.

Dreigende taal

Zuster-overste grijpt niet in. Ze doet dat enkele minuten later noodgedwongen wél, als een nietsvermoedende Vangheluwe, onderweg naar de ontbijtzaal in een ander gebouw, pardoes op een net gearriveerde cameraploeg van VTM botst.

De voormalige Brugse bisschop reageert als door een bij gestoken, spreekt dreigende taal, duwt de camera weg en beent snel weg. Zuster-overste beseft op dat moment dat het een lange dag wordt. Haar bezinningsdomein ligt weliswaar verscholen in de bossen, maar eender wie dat wil, loopt zo doorheen het niet omheinde gebouwencomplex.

'Ik had hem anders donderdagavond nog uitdrukkelijk gevraagd of het wel zo'n verstandig idee was om zich te laten interviewen over zijn begane misstappen', zucht de zuster-overste. 'Maar hij hield voet bij stuk, hij wilde een aantal zaken rechtzetten en zich ook verontschuldigen voor wat hij heeft gedaan. Daar kon ik toen toch moeilijk bezwaar tegen hebben. Maar als ik nu hoor wat dat interview allemaal teweegbrengt. Misschien dat hij dan toch beter had gezwegen.'

En, zegt ze: 'Vangheluwe had van zijn kerkelijke oversten nét de opdracht gekregen zich koest te houden. Hij moest hier de komende dagen immers in alle rust en stilte aan zijn spirituele en psychologische behandeling beginnen. Er zou daarvoor een expert worden gestuurd.'

'Niets toe te voegen'

Als we haar vervolgens uitleggen dat het interview in ons land een waterval aan geschokte reacties oplevert, gaande van een verontwaardigde justitieminister De Clerck tot de woeste advocaten van Van Gheluwes slachtoffers, begint het haar te dagen dat Vangheluwe zich niet helemaal naar waarheid heeft voorgesteld. 'Ons heeft hij bij zijn aankomst verteld dat hij heel lang geleden één slachtoffer maakte. Een spijtige misstap vertelde hij. Over een tweede slachtoffer (wat Vangheluwe in zijn interview bevestigde, nvdr.) heeft hij met geen woord gerept.'

De vrouw onderbreekt het gesprek. Ze wil dat Vangheluwe het nu zelf maar komt uitleggen en gaat hem in de ontbijtruimte halen. Vangheluwe weigert echter naar buiten te komen. Hij weigert ook wanneer ze het een tweede keer gaat vragen, 'zodat hij tenminste weet hoe er binnen zijn gemeenschap op zijn pijnlijke uitlatingen wordt gereageerd. Want ik weet niet of hij dat op dit moment wel beseft.'

Pas wanneer ze er voor de derde keer bij Vangheluwe op aandringt dat hij eens luistert naar wat hij met zijn uitspraken van donderdagavond allemaal veroorzaakte, komt een brommende Vangheluwe mee. 'Ik heb echter niets toe te voegen aan het interview van gisteren', zegt hij minzaam, nadat hij ons met uitgestoken hand tegemoet is getreden. Als hij vervolgens onze fotograaf opmerkt, spurt hij opnieuw naar binnen, de handen theatraal ten hemel opgeheven.

De maat is vol

Voor de Monastieke Jeruzalem-broederschap was vrijdag in de late middag de maat vol. 'We hebben de bisschop in ons midden opgenomen uit liefdadigheid. Maar in dit soort circustoestanden - met blijkbaar shockerende interviews tégen alle afspraken in en cameraploegen die op onze oprit kamperen - hebben we écht geen zin', aldus zuster-overste.

Vangheluwe mag dus op zoek naar een nieuw schuiladres. Maar met de ervaringen van deze zuster-overste in het achterhoofd zijn waarschijnlijk steeds minder geloofsgemeenschappen daartoe bereid.
http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=GLQ3908AM

Ze hebben er nu al den buik van vol en geef ze eens ongelijk.
Die hoort niet in een klooster om daar beetje de zielepoot met krokodilletranen te spelen. Die hoort in een TBS inrichting of den bak.
16 April 2011 18:05
stropke Vangheluwe heeft spijt van interview
zaterdag 16 april 2011

Roger Vangheluwe heeft een lang gesprek gehad met de zuster-overste van de Monastieke Jeruzalem-Broederschap waar hij verblijft. Volgens de zuster heeft hij zich verontschuldigd voor de mediaheisa die hij heeft veroorzaakt. Hij zou ook betreuren dat hij het interview gegeven heeft.
'Het interview, daar heeft hij spijt van', verklaarde de overste aan VTM. Hij zou beseffen dat zijn optreden donderdagavond op VT4 meer kwaad dan goed heeft berokkend. Zelf wil Vangheluwe dat niet bevestigen voor de camera. Hij wil geen contact meer met de pers.

Wanneer Vangheluwe zal vertrekken uit het klooster is nog onduidelijk. Er wordt uitgekeken naar een nieuwe schuilplaats maar het bezinningscentrum wil zijn aanwezigheid niet te lang meer dulden. De overste hoopt dat hij in de loop van volgende week vertrekt. 'Wat er nu zal gebeuren hangt niet van ons af. Wij hebben hem niet uitgenodigd. Men heeft ons dat gevraagd', zegt de zuster.

Verder heeft ze Vangheluwe gevraagd geen publieke verklaringen meer af te leggen, 'hij heeft de rust van het klooster al genoeg verstoord'.
http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20110416_056

Jaja, zal wel. Wie gelooft dat nog?
Deze discussie heeft meer dan 20 reacties. Klik hier om de hele discussie te lezen.


Alle tijden zijn GMT +2. Het is nu 01:40.   —   ©2002 - 2026, Politics.be