| 25 februari 2018 11:27 |
| TREBRON |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2
Persoonlijk worden is zwakke argumentatie.
En eigenlijk onder de radar.
Asielkrijgers gaan ook terug. Hun verblijf is tijdelijk. Emigranten komen hier om te werken. En werken en dragen bij.
Er zijn studies genoeg die emigratie als economisch positief bewijzen. Duitsland vaart er in elk geval wel mee, en nog steeds, al sinds de jaren zestig.
https://en.wikipedia.org/wiki/Refuge...rian_Civil_War
Syrian Refugees: 6 million. Almost all in neighbouring countries like Jordan (1.2m), Lebanon, Turkey (3.3m) Saoedi Arabië (2m) Except for Germany 600.000 Belgium 16000
Persoonlijk worden is zwakke (of geen) argumentatie.
En eigenlijk onder de radar.
Democraat die democratische normen en waarden hoog in het vaandel houdt.
Maar die op zijn manier de Staat bestrijdt als die aan vormen van staatsterrorisme doet. |
Wat ik dan nog het ergste vind is dat je blijkbaar je eigen schrijfsels nog blijkt te geloven ook.
Nee die gaan nooit ofte nooit meer terug.
Nee die gaan voor de grote hoop niet werken. Degenen die je hier ziet werken zijn Oostblokkers en die gaan om de zoveel weken een week naar huis, geen Noord en Centraal Afrikanen. Spreek eens met mensen die op een dienst werken waar gratis geld en andere dingen uitgedeeld worden.
Nee die gaan zich hoogstens aanpassen aan bepaalde gebruiken van ons maar ze gaan zich nooit integreren omdat dit volgens hun geloof niet kan.
Ja ze gaan onder druk van hun doctrine alles doen om op een bepaalde dag ons buiten te krijgen, en hoe meer wij daaraan meewerken hoe vroeger dat die dag gaat komen.
Sorry dat ik door uw pleidooi het gedacht gekregen heb dat je achter het idee van asiel bij de burger thuis stond en daar al een lichtend voorbeeld van was.
|
| 25 februari 2018 11:11 |
| Anna List |
dat trekt zich dan terug op een onbewoond eiland, maar heeft wel de pretentie om de mensen hier te dicteren hoe ze met de massamigratie zouden moeten omgaan ... 
|
| 25 februari 2018 11:08 |
| TREBRON |
Die mensen hebben nog niet zo lang geleden 400 jaar gevochten om die moslims buiten te krijgen en nu gaan er een deel vetbetaalde Europolitiekers die mensen eens gaan verplichten om ze vrijwillig terug binnen te pakken en ze nog te voederen ook? En gij vind dat normaal? Zijt gij helemaal van de wereld? Stel je eens voor dat er hier geroepen wordt dat de Nazi's moeten terugkomen?
|
| 24 februari 2018 16:31 |
| eno2 |
Persoonlijk worden is zwakke argumentatie.
En eigenlijk onder de radar.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON
eno, onze mensenzijn na de oorlog terug naar huis gekomen en hebben ondertussen waar ze opgevangen werden gewerkt voor hun kosten.
|
Asielkrijgers gaan ook terug. Hun verblijf is tijdelijk. Emigranten komen hier om te werken. En werken en dragen bij.
Er zijn studies genoeg die emigratie als economisch positief bewijzen. Duitsland vaart er in elk geval wel mee, en nog steeds, al sinds de jaren zestig.
Citaat:
Hetgeen ze ons hier sturen zijn er die willen blijven en waar we de rest van hun leven alle kosten zullen moeten voor dragen en die ons op termijn nog gaan verplichten om te leven zoals zij het gewoon zijn. Dus om concreet te zijn,,,hoeveel asielzoekers heb je zelf al onderdak gegeven?
Wel eigenaardig dat Islamitische landen, waar die mensen zich dus zouden moeten thuis voelen, hebben blijkbaar weinig aantrekkingskracht. De inwoners van die landen hebben nochtans miljoenen genoeg op hun bankrekening en plaats genoeg om ze allemaal een huis, een auto en een werkloze toekomst te geven. Dus eno, ga eens in die landen zeuren over mensenrechten en democratie en racisme....................
|
https://en.wikipedia.org/wiki/Refuge...rian_Civil_War
Syrian Refugees: 6 million. Almost all in neighbouring countries like Jordan (1.2m), Lebanon, Turkey (3.3m) Saoedi Arabië (2m) Except for Germany 600.000 Belgium 16000
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON
Hoeveel heb je er opgenomen ondertussen????
|
Persoonlijk worden is zwakke (of geen) argumentatie.
En eigenlijk onder de radar.
Citaat:
Ik veronderstel aan je schrijfsels dat je een persoon bent die scrupuleus alle wetten volgt en ogenblikkelijk toepast zoals het hoort, zoiets gelijk die kerel in de USA die zich Justice noemt en iedereen die ook maar een kruimel laat vallen op film zet om dan te roepen, you break the law........... .
|
Democraat die democratische normen en waarden hoog in het vaandel houdt.
Maar die op zijn manier de Staat bestrijdt als die aan vormen van staatsterrorisme doet.
|
| 24 februari 2018 16:03 |
| TREBRON |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2
Het hoogste gerechtshof heeft zich uitgesproken. Wie dat niet respecteert, verwerpt de rechtsorde. Als de overtreders niet in lijn vallen, mogen ze voor wat mij betreft zwaar bestraft worden.
|
Hoeveel heb je er opgenomen ondertussen???? Ik veronderstel aan je schrijfsels dat je een persoon bent die scrupuleus alle wetten volgt en ogenblikkelijk toepast zoals het hoort, zoiets gelijk die kerel in de USA die zich Justice noemt en iedereen die ook maar een kruimel laat vallen op film zet om dan te roepen, you break the law............
|
| 24 februari 2018 15:56 |
| TREBRON |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2
Niet overdrijven met die apen. Wij zijn zelf ook twee keer massaal verplicht zo de aap uit te hangen in de 20ste eeuw. En niet overdrijven met zulke verplichte opvangverwachtingen. Ze drukken wel op de sociale huisvesting.
Hoe dat ook zij:
We kunnen je dus gerieflijk afschrijven als gezagsgetrouwe burger en democraat.
|
eno, onze mensenzijn na de oorlog terug naar huis gekomen en hebben ondertussen waar ze opgevangen werden gewerkt voor hun kosten. Hetgeen ze ons hier sturen zijn er die willen blijven en waar we de rest van hun leven alle kosten zullen moeten voor dragen en die ons op termijn nog gaan verplichten om te leven zoals zij het gewoon zijn. Dus om concreet te zijn,,,hoeveel asielzoekers heb je zelf al onderdak gegeven?
Wel eigenaardig dat Islamitische landen, waar die mensen zich dus zouden moeten thuis voelen, hebben blijkbaar weinig aantrekkingskracht. De inwoners van die landen hebben nochtans miljoenen genoeg op hun bankrekening en plaats genoeg om ze allemaal een huis, een auto en een werkloze toekomst te geven. Dus eno, ga eens in die landen zeuren over mensenrechten en democratie en racisme....................
|
| 20 februari 2018 03:13 |
| andev |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2
Ik moet niets hebben van godsdienst, laat staan de islam, maar
er heerst vrijheid van godsdienst bij ons, een vrij moderne kernwaarde en een vrijheid en kernwaarde die ik verdedig.
|
We mogen geen synoniemen maken van vrijheid van godsdienst en dictatuur van godsdienst!
Elk moet vrij zijn al dan niet in een God te geloven maar moet dat binnen zijn/haar eigen leefruimte doen, ttz thuis! Die godsdienst moet niet op straat komen. Die godsdienst heeft niets te eisen of op te dringen aan ons maatschappelijk gebeuren! Een godsdienst moet geen hoofddoekjes eisen op straat! Geen halal in de scholen, geen verbod op alcohol enz enz enz
Het mag gewoon niet op te merken vallen tot welke godsdienst je behoort.
En ja, de Joden zullen de slachtoffers zijn van de islam omdat ze over dezelfde kam zullen geschoren worden en daar hebben ze enkel de islam voor te bedanken!
Godsdienst is een smerige hypocrisie om macht te verwerven over de mensen. Indien ze niet aan banden kan gelegd worden wegens zogezegde "godsdienstvrijheid" is ze gevaarlijk en dictatoriaal. Godsdienst jaagt de mensen schrik aan en laat ze doen wat ze niet willen doen in naam van een God. Die niet eens bestaat...
|
| 18 februari 2018 04:15 |
| Gamla |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door SDX
Ik denk dat jij maar wat graag 'n groep van die arme, onderdrukte palestijntjes in huis zou willen opnemen, om hen te redden vd onderdrukkende Israelische bezetter.
Geef maar toe.
't Zijn wel mohamedanen eh.
|
Er is een VRT journalist die zei dat hij ze onmiddellijk zou in huis nemen.
Hij heeft het nog altijd niet gedaan. Ik zou het ook niet doen.
Vergeet je pruik of keppel niet af te zetten voor het slapen gaan.
|
| 18 februari 2018 03:38 |
| eno2 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gamla
Ik voel niets dan minachting voor rechters. Laat staan voor een "hoog gerechtshof."
Ik zie het er nog van komen dat je bij wet asielapen verplicht in huis gaat moeten nemen.
|
Niet overdrijven met die apen. Wij zijn zelf ook twee keer massaal verplicht zo de aap uit te hangen in de 20ste eeuw. En niet overdrijven met zulke verplichte opvangverwachtingen. Ze drukken wel op de sociale huisvesting.
Hoe dat ook zij:
We kunnen je dus gerieflijk afschrijven als gezagsgetrouwe burger en democraat.
|
| 18 februari 2018 03:30 |
| SDX |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gamla
Ik voel niets dan minachting voor rechters. Laat staan voor een "hoog gerechtshof."
Ik zie het er nog van komen dat je bij wet asielapen verplicht in huis gaat moeten nemen.
|
Ik denk dat jij maar wat graag 'n groep van die arme, onderdrukte palestijntjes in huis zou willen opnemen, om hen te redden vd onderdrukkende Israelische bezetter.
Geef maar toe.
't Zijn wel mohamedanen eh.
|
| 18 februari 2018 02:53 |
| Gamla |
Ik voel niets dan minachting voor rechters. Laat staan voor een "hoog gerechtshof."
Ik zie het er nog van komen dat je bij wet asielapen verplicht in huis gaat moeten nemen.
|
| 17 februari 2018 13:52 |
| eno2 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas
Een 'rechtsstaat' onwaardig. Ik dacht dat wetten en verdragen moeten gerespecteerd worden.
|
Het hoogste gerechtshof heeft zich uitgesproken. Wie dat niet respecteert, verwerpt de rechtsorde. Als de overtreders niet in lijn vallen, mogen ze voor wat mij betreft zwaar bestraft worden.
|
| 17 februari 2018 10:45 |
| Lukkas |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa
Bij mijn weten is het akkoord van Dublin nog altijd niet aangepast en blijft het geldig.
Nu beroept de EU zich op een nooddecreet omdat ze goed weten dat ze niet alle landen mee zullen krijgen (en dat is een vereiste) om dat akkoord te wijzigen.
|
Een 'rechtsstaat' onwaardig. Ik dacht dat wetten en verdragen moeten gerespecteerd worden.
|
| 17 februari 2018 01:01 |
| eno2 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa
Bij mijn weten is het akkoord van Dublin nog altijd niet aangepast en blijft het geldig.
Nu beroept de EU zich op een nooddecreet omdat ze goed weten dat ze niet alle landen mee zullen krijgen (en dat is een vereiste) om dat akkoord te wijzigen.
|
De legale ingewikkeldheid van de materie vereist commentaar van echte specialisten.
Ik gaf je de laatste wijzigingen en de recentste uitvoeringsovereenkomsten plus een uitspraak van het hoogste gerechtshof in een betwisting, die de praktijk uitmaken. Het is niet simpel maar Dublin meer.
|
| 17 februari 2018 00:51 |
| daiwa |
Bij mijn weten is het akkoord van Dublin nog altijd niet aangepast en blijft het geldig.
Nu beroept de EU zich op een nooddecreet omdat ze goed weten dat ze niet alle landen mee zullen krijgen (en dat is een vereiste) om dat akkoord te wijzigen.
|
| 17 februari 2018 00:28 |
| Eduard Khil |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2
De toestand van de schending van de mensenrechten van de asielzoekers is in België zo acuut geworden, dat de VN België scherp op de vingers heeft getikt.
Volgens mij is de Belgische asieltoestand zo verrot, dat wij burgers verplicht zullen zijn ten privé-titel asielcentra te openen.
|
het zal u verbazen, maar ik geef u gelijk.
De overheid kan haar werk overduidelijk niet aan. Vandaar dat het inderdaad niet verkeerd is om op prive initiatief asielcentra te beginnen.
Gesloten asielcentra natuurlijk. Om daarna te mensen te kunnen deporteren. 
|
| 17 februari 2018 00:23 |
| Eduard Khil |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2
Ik moet niets hebbenvan godsdienst, laat staan de islam, maar
er heerst vrijheid van godsdienst bij ons, een vrij moderne kernwaarde en een vrijheid en kernwaarde die ik verdedig.
|
|
| 16 februari 2018 23:46 |
| eno2 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa
Inderdaad !!
|
Ik moet niets hebben van godsdienst, laat staan de islam, maar
er heerst vrijheid van godsdienst bij ons, een vrij moderne kernwaarde en een vrijheid en kernwaarde die ik verdedig.
|
| 16 februari 2018 23:42 |
| eno2 |
Citaat:
In mei 2015 stelde de Europese Commissie voor om via een noodprocedure de massale stroom vluchtelingen te herverdelen over heel Europa op basis van quota. Eind mei 2015 ging de Europese Commissie akkoord met het eerste pakket van maatregelen voor het nieuwe immigratiebeleid. Na veel kritiek van de lidstaten werd er uiteindelijk in juli 2015 besloten om hier een vrijwillig systeem van te maken.
Op 6 september 2017 oordeelde het Europees Hof van Justitie dat Hongarije en Slowakije verplicht zijn om vluchtelingen over te nemen van Italië en Griekenland. De twee Oost-Europese landen tekenden beroep aan bij het Hof tegen een besluit van andere Europese lidstaten om meer asielzoekers op te nemen.https://www.europa-nu.nl/id/vh1aly46...migratiebeleid
|
|
| 16 februari 2018 20:28 |
| daiwa |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2
De asielbeschaving, die zo oud is als de straten, geldt voor iedereen. En wel via ondertekende conventies. .
|
En het akkoord van Dublin zegt dat het eerste veilige land waar ze toe komen ze moet opvangen, niet een land dat 3-4 landen verder ligt.
|
Politics.be
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
