| 14 december 2011 20:15 |
| Elio di Supo |
Ik kan begrijpen dat men aanzetten tot racisme buiten de wet wil stellen. Wat er voor mij te veel aan is, is dat het CGKR zich in vele gevallen ook burgerlijke partij stelt. Ze spelen dus gratis advocaat. In een normale rechtsgang moet de benadeelde ook aantonen welke schade hij heeft geleden. Men kan zich dan ook afvragen welke schade het CGKR heeft opgelopen telkens ze zich burgerlijke partij stelt.
Een vakbond verleent ook rechtshulp aan werknemers. Men dient zich echter lid te maken en een bijdrage te betalen. Bijgevolg kan er geen sprake zijn van dubbelzinnigheid als de vakbond uw rechten verdedigt. U bent immers lid. Wie het CGKR wenst te verdedigen lijkt me dan meer willekeurig.
Bovendien kan ook de vraag worden gesteld of de rechtsgang gediend is met belangengroepen die zich steeds burgerlijke stellen rond thema's die hen aan het hart liggen. Moet bv. iemand die aangeklaagd wordt wegens dronken rijden enkel rekenschap geven aan eventuele slachtoffers en/of nabestaanden of is het normaal dat die ook nog eens wordt aangepakt door de Bond voor Veilig Verkeer mocht die bestaan?
|
| 14 december 2011 18:19 |
| daiwa |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door metro goldwyn mayer
re:discriminatie tov allochtonen is belangrijker dan discriminatie tov homoseksuelen volgens het CGKR
ze volgen daar precies een agenda gedirigeerd door islamische 'nieuwe Belgen'
|
Dat is al lang geweten!
Bovendien discrimineerd het CGKR zelf volgens GvA.
Citaat:
Men zou van een modern management een duidelijk beleid verwachten dat voor alle groepen hetzelfde is en op basis van verifieerbare criteria wordt toegepast. Maar dat is er niet. De enige andere optie is dan de strijd tegen discriminatie à la carte in te vullen, met alle ongelijkheden vandien. Want dat is nu net…discriminerend!
|
|
| 14 december 2011 13:37 |
| the_dude |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke
Wat vinden jullie van dit CGKR?
1 - Een verwerpelijk inquisitie-apparaat, gedirigeerd door knechten van Rood, dat zelf bepaalt wat racistisch zou zijn en het veroordeelt als ontoelaatbaar en strafbaar.
2 - Een anti-racistische waakhond die mag bepalen welke racistische uitspraken ontoelaatbaar zijn om erger te voorkomen.
|
Een politiek wapen met het oog op gedachtencontrole.
Terzijde rood staat nog steeds voor socialisme, 't is niet omdat er geen socialisten meer in de sp.a zitten dat u die kleur schuldig moet verklaren. 
|
| 14 december 2011 10:12 |
| metro goldwyn mayer |
re:discriminatie tov allochtonen is belangrijker dan discriminatie tov homoseksuelen volgens het CGKR
ze volgen daar precies een agenda gedirigeerd door islamische 'nieuwe Belgen'
|
| 13 december 2011 22:47 |
| Albrecht |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig
|
Het is niet mijn schuld dat je geen kennis hebt van de geschiedenis van Spanje. Spanje was inderdaad slechts heel eventjes fascistisch. Het kapitalisme werd al vrij snel ingevoerd, en geleidelijk aan werd het regime ook minder autoritair. Het is ook geen wonder dat dit zwak regime haar stichter niet overleefd heeft.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig
Sinds wanneer heeft Jesuke toegestaan dat katholieken geweld tegen hun opposanten mogen goedkeuren en zelfs steunen ?
|
"Zelfverdediging" is een stelling die in dit geval zeker verdedigbaar is. De "gruwelen van Franco" waar men zo vaak mee uitpakt zijn gewoon eigen aan zulke oorlogen, en bij een overwinning van de republikeinen zou het waarschijnlijk niet anders verlopen zijn. Achteraf zou de USSR waarschijnlijk wel een hoop eisen hebben gesteld aan de overwinnaars wegens hun hulp, en een "Democratische Republiek Spanje" zou tot de mogelijkheden hebben behoord.
|
| 13 december 2011 22:01 |
| Eigenzinnig |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht
Dat heeft toch niks te maken met het al dan niet goedkeuren van de holocaust?
Trouwens was Franco slechts heel eventjes fascistisch. Hij heeft al snel (onder invloed van het katholieke Opus Dei) zijn fascistische Falange die hem aan de macht bracht laten vallen, en een moderne kapitalistische economie ingevoerd, en werd consequent bondgenoot van de V.S. En over al die Moslims die Franco geholpen hebben wordt ook niets meer verteld...
Het zou ook belachelijk stom geweest zijn van de geestelijken om Franco níet gesteund te hebben toen. De republiek was hevig anti-katholiek, en de gewelddadige acties van het linkse regime tegen de Kerk en andere religies werden bestempeld als de Rode Terreur van Spanje.
|
Sinds wanneer heeft Jesuke toegestaan dat katholieken geweld tegen hun opposanten mogen goedkeuren en zelfs steunen ?
|
| 13 december 2011 21:49 |
| Albrecht |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig
Er was te weinig afkeuring en teveel vermeende collaboraties met fascistische regimes
|
Dat heeft toch niks te maken met het al dan niet goedkeuren van de holocaust?
Trouwens was Franco slechts heel eventjes fascistisch. Hij heeft al snel (onder invloed van het katholieke Opus Dei) zijn fascistische Falange die hem aan de macht bracht laten vallen, en een moderne kapitalistische economie ingevoerd, en werd consequent bondgenoot van de V.S. En over al die Moslims die Franco geholpen hebben wordt ook niets meer verteld...
Het zou ook belachelijk stom geweest zijn van de geestelijken om Franco níet gesteund te hebben toen. De republiek was hevig anti-katholiek, en de gewelddadige acties van het linkse regime tegen de Kerk en andere religies werden bestempeld als de Rode Terreur van Spanje.
|
| 13 december 2011 21:38 |
| Eigenzinnig |
Citaat:
Met name de passieve rol van de kerk tijdens de Tweede Wereldoorlog domineert de discussies. Het Franse episcopaat heeft inmiddels berouw getoond over haar opstelling tijdens het Vichy-bewind.
De Spaanse bisschoppen zijn niet van plan het voorbeeld van hun Franse collega's te volgen. Op de bisschoppenconferentie van deze week is het thema van verontschuldigingen voor de relatie met de dictatuur niet aan de orde, aldus secretaris-generaal José Sánchez: 'De Spaanse kerk is vrij om te spreken wanneer zij dat zelf beslist.'
|
too little too late...
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/...nco-tijd.dhtml
Er was te weinig afkeuring en teveel vermeende collaboraties met fascistische regimes
|
| 13 december 2011 20:57 |
| Albrecht |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig
De 'matige' publieke afkeuring van de nazi uitwassen tijdens de oorlog
|
Mit brennender Sorge net voor de oorlog was al een groot risico. Om nog eens zo'n stunt uit te halen tijdens de oorlog zou zelfmoord zijn, en een nog grotere aanslag op de Italiaanse joden, en waarschijnlijk ook de andere joden die in kerken en kloosters verborgen werden.
Citaat:
|
en de vermeende hand & spandiensten aan voortvluchtige nazi's na de oorlog zijn nog steeds niet volledig verteerd...
|
De vluchtende nazi's werden o.a. geholpen door Alois Hudal, een bisschop die het Nazi-regime steunde, en daarvoor nog felle kritiek heeft gekregen van Pius XII voordat hij paus werd. In 1947 al verloor deze bisschop zijn functies, en overleefde op de kap van zijn rijke familie.
|
| 13 december 2011 20:33 |
| Eigenzinnig |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht
Albert is toch ook staatshoofd van België?
Het "regeringshoofd", voor zover er in die staat van zoiets kan gesproken worden, is Giuseppe Bertello.
Vaticaanstad was de perfecte veilige manier om Joden uit de Italiaanse Sociale Republiek te krijgen. Op naar Spanje, waar dictator Franco zijn voormalige steun Hitler een dolk in de rug stak door de Joden te laten vluchten.
|
Benidictus is het staatshoofd en itt tot hier is dat een uitvoerende macht en geen ceremonieële functie..
De 'matige' publieke afkeuring van de nazi uitwassen tijdens de oorlog en de vermeende hand & spandiensten aan voortvluchtige nazi's na de oorlog zijn nog steeds niet volledig verteerd...
|
| 13 december 2011 19:51 |
| Albrecht |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig
Ah wie is dan staatshoofd van het vaticaan ?
|
Albert is toch ook staatshoofd van België?
Het "regeringshoofd", voor zover er in die staat van zoiets kan gesproken worden, is Giuseppe Bertello.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig
Goedkeuren is een groot woord, de holocaust werd wel NIET heftig veroordeeld, deels uit angst voor represailles, deels omdat de joden geen doelgroep waren van de katholieken
|
Vaticaanstad was de perfecte veilige manier om Joden uit de Italiaanse Sociale Republiek te krijgen. Op naar Spanje, waar dictator Franco zijn voormalige steun Hitler een dolk in de rug stak door de Joden te laten vluchten.
|
| 13 december 2011 19:41 |
| Eigenzinnig |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht
|
Ah wie is dan staatshoofd van het vaticaan ?
Goedkeuren is een groot woord, de holocaust werd wel NIET heftig veroordeeld, deels uit angst voor represailles, deels omdat de joden geen doelgroep waren van de katholieken
|
| 13 december 2011 18:31 |
| Albrecht |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door QRANDAR
Ook dat was en is nog altijd een vorm van inquisitie en met goedkeuring van het vaticaan.
Ga dus een ander uitlachen man.
|
1. De goedkeuring van het Vaticaan, dat als land trouwens niet geleid wordt door de Paus, aangezien die "betere dingen" te doen heeft (Voor zover je bidden en rondreizen als betere dingen kan omschrijven), maakt het nog altijd geen inquisitie. De inquisitie zoals die het meest in onze media voorkomt was een instrument van het Spaanse koningshuis, dat zelfs ooit de Paus heeft beschuldigd van omgekocht te zijn door valse converso's.
2. Waarom zou de Paus/het Vaticaan in hemelsnaam de holocaust goedgekeurd hebben? Onder de Joden zaten ook een hele hoop bekeerlingen tot het Katholieke geloof, zoals de welgekende Titus Brandsma, onder de zigeneurs zaten talloze katholieken, ... Één concentratiekamp zat zelfs vol priesters uit het Oosten, o.a. het streng katholieke Polen.
|
| 13 december 2011 15:33 |
| DewareJakob |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door QRANDAR
Mijn grootvader heeft mij het hoe en waarom van het martelkamp Mauthousen uitgelegd.Dat was nog wat anders dan het uitroeiingskamp Auschwitz.
Hij heeft zijn waardeloze leven daar te danken gehad aan een tot inzicht komende Duitse dodenkop SS kolonel die hem het leven heeft gelaten na een ongepaste opmerking over de Britten zodat hij de boodschap kon overbrengen aan de overlevenden zodat die zouden beseffen wat er met diegenen gebeurd die het oude geloof niet respecteren.
Dus ik was er niet geweest zonder die Duitse SS genade.
Maw ik weet waarover ik spreek.
Ook dat was en is nog altijd een vorm van inquisitie en met goedkeuring van het vaticaan.
Ga dus een ander uitlachen man.
|
Het probleem met zo'n zaken -inquisitie-nazisme-en anderen die uit fanatisme mensen ongelooflijk kwaad aandoen, mensen zijn met een absoluut geloof in hun gelijk. Ik stel vast dat degenen die (beweren) er zich stevig tegen verzetten en alles over (beweren) te weten ook vaak een absoluut geloof in hun gelijk hebben. 
fanatisme heeft (te) vaak 2 kanten die geen van beiden te verdedigen zijn.
|
| 13 december 2011 14:31 |
| QRANDAR |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door mkb
Het blijkt nu een racistische anti-racistische waakhond te zijn.
Hebt u die nog meegemaakt in u jonge jaren? |
Mijn grootvader heeft mij het hoe en waarom van het martelkamp Mauthousen uitgelegd.Dat was nog wat anders dan het uitroeiingskamp Auschwitz.
Hij heeft zijn waardeloze leven daar te danken gehad aan een tot inzicht komende Duitse dodenkop SS kolonel die hem het leven heeft gelaten na een ongepaste opmerking over de Britten zodat hij de boodschap kon overbrengen aan de overlevenden zodat die zouden beseffen wat er met diegenen gebeurd die het oude geloof niet respecteren.
Dus ik was er niet geweest zonder die Duitse SS genade.
Maw ik weet waarover ik spreek.
Ook dat was en is nog altijd een vorm van inquisitie en met goedkeuring van het vaticaan.
Ga dus een ander uitlachen man.
|
| 13 december 2011 12:32 |
| Distel |
http://forum.politics.be/showthread.php?t=164669
|
| 13 december 2011 12:08 |
| mkb |
Het blijkt nu een racistische anti-racistische waakhond te zijn.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door QRANDAR
de inquisitie...ikke wel.
|
Hebt u die nog meegemaakt in u jonge jaren?
|
| 13 december 2011 11:48 |
| DewareJakob |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door QRANDAR
Allemaal wat minder zeggen boelmakers...en wat meer doen om de boel op aarde hier recht te trekken zonder inquisitie.Dat zal véle véle beter zijn klein kinders dat ge zijt.
Ge weet gulder zekers niet wat dat inhoudt de inquisitie...ikke wel.
|
Altijd leuk een constructief antwoord te lezen 
|
| 13 december 2011 11:13 |
| QRANDAR |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke
Het Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding heeft een dossier geopend tegen politicus Filip Dewinter (Vlaams Belang),
omdat hij op 16 november tijdens de plenaire zitting van het Vlaams parlement "een aantal opmerkelijke uitspraken" over de Roma-bevolking.
Ziehier het artikel:
http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20111125_115
En hier de reactie van FDW:
http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=AL3IRG6Q
Wat vinden jullie van dit CGKR?
1 - Een verwerpelijk inquisitie-apparaat, gedirigeerd door knechten van Rood, dat zelf bepaalt wat racistisch zou zijn en het veroordeelt als ontoelaatbaar en strafbaar.
2 - Een anti-racistische waakhond die mag bepalen welke racistische uitspraken ontoelaatbaar zijn om erger te voorkomen. |
Allemaal wat minder zeggen boelmakers...en wat meer doen om de boel op aarde hier recht te trekken zonder inquisitie.Dat zal véle véle beter zijn klein kinders dat ge zijt.
Ge weet gulder zekers niet wat dat inhoudt de inquisitie...ikke wel.
|
| 13 december 2011 10:57 |
| DewareJakob |
Koorddansen tussen vrijmeningsuiting en censuur.
|
Politics.be
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
