Politics.be Registreren kan je hier.
Verloren gebruikersnaam of wachtwoord hier.
Problemen?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
Ga terug   Politics.be > Themafora > Partijpolitiek en stromingen > Een ander zicht vanop de BUB
Deze pagina opnieuw laden Reageer op discussie
Politics.be
Welkom
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Partijpolitiek en stromingen In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. en (standpunten van) politieke stromingen, al dan niet vertegenwoordigd door een (niet-partijpolitieke) organisatie.

Discussie: Een ander zicht vanop de BUB Reageer op discussie
Voor je reageert
  • Onderwerp is niet verplicht bij een reactie.
  • Zie je [QUOTE ...][/QUOTE], schrijf je eigen antwoord dan eronder.
  • Wees beleefd in je reactie.
  • Plaats een kwalitatieve en constructieve bijdrage die een meerwaarde betekent voor de discussie.
Onderwerp:
  
Bericht:

Overige opties
Diverse opties

Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
14 January 2012 22:11
Albrecht
14 January 2012 22:10
De Brabander Het "zicht vanop de B.U.B." maakt ons konijntje blijkbaar wat duizelig.
14 January 2012 21:43
bgf324
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander Bekijk bericht
Denkt u dat er in een unitair België plaats is voor al die ondemocratische zever?
Is er wel plaats voor democratie tout-court?
Wat vind de BUB van Francisco Franco?
14 January 2012 20:25
De Brabander
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Distel Bekijk bericht
Hoe denken de unitaristen het problemen zoals de alarmbelrpocedure, pariteit, en belangenconflicten aan te pakken? Die dienen immers te verdwijnen om tot een unitair land te komen.
Denkt u dat er in een unitair België plaats is voor al die ondemocratische zever?
14 January 2012 13:09
Effect
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander Bekijk bericht
Het N-VA-clubke bestaat toch ook alleen uit de dikke en zijn enkele acolieten? Lenin en Gorbatsjov stonden ook bijna alleen. Dus die zever van "ze zijn met weinig" (wat weten u of ik daar trouwens van?) is geen argument ten gronde. U probeert hierdoor gewoon te verbergen dat u de argumenten van de B.U.B. niet eens kan weerleggen.
Geef argumenten, wij weerleggen die met plezier. Maar u geeft er nooit
12 January 2012 20:49
Distel Hoe denken de unitaristen het problemen zoals de alarmbelrpocedure, pariteit, en belangenconflicten aan te pakken? Die dienen immers te verdwijnen om tot een unitair land te komen.
12 January 2012 18:42
Albrecht
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bgf324 Bekijk bericht
Hoe wil je dat uitwerken? Je kan in de Ardennen toch hetzelfde beleid voeren als in de kuststreek. De prioriteit en noden liggen daar anders.
't Zijn liberalen hé, die doen niet aan subsidiariteit. Da's veel te christendemocratisch/distributistisch.
12 January 2012 18:40
bgf324 Nu ik er toch ben. Ik lees dit:

Citaat:
Volgens de Environmental Performance Index 2010 van de Europese Commissie zou België het op één na vervuildste land van de 27 E.U.-lidstaten zijn. Alleen Cyprus zou nog vuiler zijn. Daarom pleit de B.U.B. voor een nationale en unitaire aanpak van de milieuproblematiek in België.
Hoe wil je dat uitwerken? Je kan in de Ardennen toch hetzelfde beleid voeren als in de kuststreek. De prioriteit en noden liggen daar anders.
12 January 2012 18:38
bgf324 Link?
12 January 2012 01:31
De Brabander Kijk op hun website. Er stond vorige maand een artikel over in.
11 January 2012 21:22
bgf324 Hoe staat de BUB tegenover het pensioenplan van Van Quickenborne?
25 August 2011 15:56
De Brabander 20 tot 50% van de Belgen, schat ik op basis van peilingen. Bij de B.U.B. staat het op hun site bij sociologie.
25 August 2011 14:24
bgf324
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander Bekijk bericht
Weet ik veel. De unitaristen zijn in elk geval talrijk genoeg om op TV te mogen.
Wat is talrijk volgens u?
25 August 2011 14:24
bgf324
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander Bekijk bericht
Ah, je ontkent het dus niet. Mooi zo. Nu nog de BUB op TV.
Moeten dan alle marginale splintergroeperingen die niets van maatschappelijke relevantie hebben op TV?
25 August 2011 13:38
De Brabander Weet ik veel. De unitaristen zijn in elk geval talrijk genoeg om op TV te mogen.
25 August 2011 12:03
Lavox
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander Bekijk bericht
Ah, je ontkent het dus niet. Mooi zo. Nu nog de BUB op TV.
Het zal wel aan de Vlaams-nationalistische media liggen zeker?
25 August 2011 12:02
De Brabander
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bgf324 Bekijk bericht
Met het verschil dat N-VA bij de vorige verkiezingen toch beter scoorde dan de BUB. Of zie ik dat ook verkeerd?
Ah, je ontkent het dus niet. Mooi zo. Nu nog de BUB op TV.
25 August 2011 12:00
De Brabander Hebben ze die belachelijke titel hier nog niet veranderd? Man, man, man, wat een verkrachting van de Nederlandse taal. Ik ken een typ die daar een hekel aan heeft.
25 August 2011 01:41
bgf324
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander Bekijk bericht
Het N-VA-clubke bestaat toch ook alleen uit de dikke en zijn enkele acolieten? Lenin en Gorbatsjov stonden ook bijna alleen. Dus die zever van "ze zijn met weinig" (wat weten u of ik daar trouwens van?) is geen argument ten gronde. U probeert hierdoor gewoon te verbergen dat u de argumenten van de B.U.B. niet eens kan weerleggen.
Zowel Lenin en Gorbatsjov konden 'scoren' doordat ze het volk achter zich hadden. Was dat niet zo, dan had er in 1917 geen revolutie plaats gevonden en zou de coup gelukt zijn in 1991.
25 August 2011 01:39
bgf324
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander Bekijk bericht
Het N-VA-clubke bestaat toch ook alleen uit de dikke en zijn enkele acolieten? Lenin en Gorbatsjov stonden ook bijna alleen. Dus die zever van "ze zijn met weinig" (wat weten u of ik daar trouwens van?) is geen argument ten gronde. U probeert hierdoor gewoon te verbergen dat u de argumenten van de B.U.B. niet eens kan weerleggen.
Met het verschil dat N-VA bij de vorige verkiezingen toch beter scoorde dan de BUB. Of zie ik dat ook verkeerd?
Deze discussie heeft meer dan 20 reacties. Klik hier om de hele discussie te lezen.


Alle tijden zijn GMT +2. Het is nu 13:12.   —   ©2002 - 2026, Politics.be

E-mail ons - Politics.be - Archief - Privacy statement - Naar boven