Politics.be Registreren kan je hier.
Verloren gebruikersnaam of wachtwoord hier.
Problemen?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland > Gingrich :"Afghanen, leef jullie eigen zielige leven"
Deze pagina opnieuw laden Reageer op discussie
Politics.be
Welkom
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Discussie: Gingrich :"Afghanen, leef jullie eigen zielige leven" Reageer op discussie
Voor je reageert
  • Onderwerp is niet verplicht bij een reactie.
  • Zie je [QUOTE ...][/QUOTE], schrijf je eigen antwoord dan eronder.
  • Wees beleefd in je reactie.
  • Plaats een kwalitatieve en constructieve bijdrage die een meerwaarde betekent voor de discussie.
Onderwerp:
  
Bericht:

Overige opties
Diverse opties

Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
9 April 2012 11:19
-Jo-
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Mensenrechten zijn geen louter 'liberale' aangelegenheid.
Het liberalisme als dominante en heersende ideologie is in de praktijk net verworden tot een wereldwijd georganiseerd productiesysteem van mensen en goederen, waarboven een soort hypermoralistische saus is gegoten die we "de mensenrechten" noemen.
Elke rechtelijke, wettelijke formulering is in zekere mate een ideologisch gekleurd product. Dat is voor het UVRM, EVRM,... niet anders. Het gaat niet op om wat de nationaal-rechtse zijde "muilkorfwetten" noemt (antiracisme, antidiscriminatiewetgeving genoemd) te veroordelen en ter zelfdertijd systeemproducten als UVRM, EVRM,... te aanvaarden.

Citaat:
Het verhinderen van vrije meningsuiting is 'onderdrukking'. Uitzonderingen kan je maken voor oproepen tot geweld, valse beschuldigingen en dergelijke.
Nog nooit heeft zoiets onmogelijks in de praktijk bestaan als "vrije" meningsuiting. Machthebbers schermen altijd hun macht af volgens hun opvattingen, principes en mogelijkheden. Dat is nu zeker niet anders, ook niet in het land dat zich zo op vrijheden beroept als de USA.
Citaat:
Een systeem gebaseerd op onderdrukking is niet stabiel. Vandaar mijn verwijzing naar 'duizenjarigheid'. Zoek er niet te veel achter zou ik zeggen.
NS-Duitsland was niet gebaseerd op onderdrukking. Geliefd door de overgrote meerderheid der Duitsers. Enkel militair van buitenaf overwonnen.
8 April 2012 18:27
Johan Bollen
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door -Jo- Bekijk bericht
Welk "duizendjarig rijk"????
Welke onderdrukking???
Mensenrechten zijn geen louter 'liberale' aangelegenheid.

Het verhinderen van vrije meningsuiting is 'onderdrukking'. Uitzonderingen kan je maken voor oproepen tot geweld, valse beschuldigingen en dergelijke. De media dient ook niet boven de wet te staan, zoals ze zich dikwijls wanen in Latijns Amerika op dit moment. ( Ik las zopas nog hoe er spectaculair veel private mediakanalen zijn bijgekomen in Venezuela de laatste jaren, de meeste openlijk anti-regering. Venezuela moet zowat het land zijn met de meest vrije media, want die kunnen zich zelfs permitteren de staat te ondermijnen. Die brengen niet het nieuws...die proberen het nieuws te maken. Daar zit je aan een grens. Het zijn ook niet de armen die zich kunnen veroorloven een mediakanaal op te zetten he.)

Een systeem gebaseerd op onderdrukking is niet stabiel. Vandaar mijn verwijzing naar 'duizenjarigheid'. Zoek er niet te veel achter zou ik zeggen.
8 April 2012 18:08
-Jo-
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Onderschat de menselijke vrijheidsdrang niet. Met de houding die je hier weergeeft kan je je duizendjarig rijk vlug op je buik schrijven. Onderdrukking is voor kortzichtigen.
Welk "duizendjarig rijk"????
Welke onderdrukking???
8 April 2012 17:27
Munglik
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Er is ook nog de Noorderlijke Alliantie gesteund door Rusland, China, en Iran. Volgens wat ik lees zou de taliban niet in staat zijn die groepen militair te verslaan.

Het bestaan van die groep, en de steun van Saoudi Arabië aan de Taliban doen me vermoeden dat de VS toenadering tot de Taliban zal pogen te zoeken. Hun focus ligt nu namelijk op Iran. Een VS 'terugtrekking' met behoud van de basissen ligt in de lijn van die logica.

Degenen die zich nu schijnheilig druk maken over neuzenafsnijders zullen zich als goede schoothondjes aan die nieuwe realiteit aanpassen en hun valse verontwaardigingspijlen elders op richten. Een onafhankelijk criterium ontbreekt hen.
Wist ik niet, dank je.
8 April 2012 17:26
Johan Bollen
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door -Jo- Bekijk bericht
Kan net zoals alle andere liberalistische principes de pot op, tenzij we het kunnen gebruiken in ons voordeel om macht te verwerven.
Onderschat de menselijke vrijheidsdrang niet. Met de houding die je hier weergeeft kan je je duizendjarig rijk vlug op je buik schrijven. Onderdrukking is voor kortzichtigen.
8 April 2012 17:23
Johan Bollen
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Munglik Bekijk bericht
Als de Amerikanen wegzijn zal de Taliban de enige groep met militaire macht zijn in het land.
Er is ook nog de Noorderlijke Alliantie gesteund door Rusland, China, en Iran. Volgens wat ik lees zou de taliban niet in staat zijn die groepen militair te verslaan.

Het bestaan van die groep, en de steun van Saoudi Arabië aan de Taliban doen me vermoeden dat de VS toenadering tot de Taliban zal pogen te zoeken. Hun focus ligt nu namelijk op Iran. Een VS 'terugtrekking' met behoud van de basissen ligt in de lijn van die logica.

Degenen die zich nu schijnheilig druk maken over neuzenafsnijders zullen zich als goede schoothondjes aan die nieuwe realiteit aanpassen en hun valse verontwaardigingspijlen elders op richten. Een onafhankelijk criterium ontbreekt hen.
8 April 2012 17:12
-Jo-
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Munglik Bekijk bericht
Vrijheid van meningsuiting.
Kan net zoals alle andere liberalistische principes de pot op, tenzij we het kunnen gebruiken in ons voordeel om macht te verwerven.
8 April 2012 15:53
Munglik
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door -Jo- Bekijk bericht
Eigenlijk zou er een internationaal aanhoudingsmandaat moeten uitgevaardigd worden tegen Gingrich. De man pleit openlijk voor de herinvoering van kinderarbeid in de USA.
Vrijheid van meningsuiting.
8 April 2012 15:42
D'ARTOIS Ik geloof dat ook wel. Ik sprak NLregeringsfunctionarissen over de houding van de Amerikanen in dat deel van Azie en men sprak van de bekende olifant in de porseleinkast.

Nu, een onbeschofter volk is nauwelijks denkbaar en het wekt geen verbazing dat deze botte boeren met hun malende kaken en hun nauwelijks begrijpbare kikkergekwaak totaal geen respect afdwingen behalve dan met een handgranaat in de ene en het machinepistool in de andere hand.

Inderdaad, weg ermee.
8 April 2012 15:35
cedric [quote=tomm;6067830]
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cedric Bekijk bericht
Een meerderhied van de Afghanen geeft zelf aan dat ze nog niet willen dat de NATO weg gaatQUOTE]

Heb je daar enige bron voor?
Ik wel ja, kan die alleen hier niet publiceren... Btw als ge praat met die mensen dan wete ook genoeg...
Er is een gemeenschappelijk probleem daar: de Amerikanen hun houding... Vandaar trek die weg, of geef die betere opleiding en probleem is direct opgelost terwijl de Navo daar beter haar werk gaat kunnen doen
8 April 2012 15:19
atmosphere
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm Bekijk bericht
Als zelfs een tot de tanden toe gewapende multinationale troepenmacht hen niet kan verslaan dan kan het Afghaanse leger dat zeker niet.
Het gelekte onderzoek van NATO zegt genoeg.
8 April 2012 14:49
-Jo- Eigenlijk zou er een internationaal aanhoudingsmandaat moeten uitgevaardigd worden tegen Gingrich. De man pleit openlijk voor de herinvoering van kinderarbeid in de USA.
8 April 2012 12:58
Dixie
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm Bekijk bericht
Als zelfs een tot de tanden toe gewapende multinationale troepenmacht hen niet kan verslaan dan kan het Afghaanse leger dat zeker niet.
tiens blijkbaar doen ze het toch vele beter dan de Russen
8 April 2012 12:56
tomm [quote=cedric;6067373]Een meerderhied van de Afghanen geeft zelf aan dat ze nog niet willen dat de NATO weg gaatQUOTE]

Heb je daar enige bron voor?
8 April 2012 12:55
tomm
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dixie Bekijk bericht
de NA was ook een afscheuring van de mujaheddin

buiten bomaanslagen plegen zijn de taliban niets waard dus ze zullen niet terug te macht grijpen...
Als zelfs een tot de tanden toe gewapende multinationale troepenmacht hen niet kan verslaan dan kan het Afghaanse leger dat zeker niet.
8 April 2012 12:46
Mahalingam Wat doe je als je onrustige barbaren aan de grens hebt wonen? Dan zorg je ervoor dat ze zich niet verenigen maar verdeeld blijven.
En dat is wat er al eeuwen lang gebeurt met Afghanistan.
De banden tussen India en Afghanistan zijn heel hecht. Die met Pakistan waren vanaf het begin bar slecht.
8 April 2012 02:07
cedric Een meerderhied van de Afghanen geeft zelf aan dat ze nog niet willen dat de NATO weg gaat, ze zijn tevens ook bang dat er problemen rijzen met het nieuwe leger....
Ik blijf bij mijn standpunt: Haal de Amerikanen weg en de problemen zullen sneller opgelost zijn...
7 April 2012 23:25
Munglik
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dixie Bekijk bericht
de NA was ook een afscheuring van de mujaheddin

buiten bomaanslagen plegen zijn de taliban niets waard dus ze zullen niet terug te macht grijpen...
We hoeven maar af te wachten hé.
7 April 2012 23:18
Dixie
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Munglik Bekijk bericht
De taliban is een afscheuring van de moedjahedienen die vochten tegen de USSR.

En wanneer de VS zich terugtrekt komen ze gewoon terug, met steun uit pakistan.
de NA was ook een afscheuring van de mujaheddin

buiten bomaanslagen plegen zijn de taliban niets waard dus ze zullen niet terug te macht grijpen...
7 April 2012 19:44
D'ARTOIS Absoluut.
Deze discussie heeft meer dan 20 reacties. Klik hier om de hele discussie te lezen.


Alle tijden zijn GMT +2. Het is nu 14:52.   —   ©2002 - 2026, Politics.be

E-mail ons - Politics.be - Archief - Privacy statement - Naar boven