| 16 June 2012 12:30 |
| Zenit |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe
Ik begrijp nog altijd niet waarom deze madam niet aangeklaagd wordt: ze heeft toch twee politieagenten verwond? Of komt dat binnen een jaar of tien voor de rechter of zo?
|
Jij en ik zullen mogen opdraaien voor de kosten die ze veroorzaakt heeft en natuurlijk ook voor de ocmw-uitkering van deze verrijkende reli-fanaat.
|
| 16 June 2012 11:48 |
| Xenophon |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe
Ik begrijp nog altijd niet waarom deze madam niet aangeklaagd wordt: ze heeft toch twee politieagenten verwond? Of komt dat binnen een jaar of tien voor de rechter of zo?
|
Het gerecht zal eerst druk zetten op die agenten, kwestie van hen geen burgerlijke partij te laten stellen, dan kunnen de gemoederen bij - zoals Hugo Schiltz het zei, "die uiterst lieve migrantjes" wat bedaren. De schade en hospitaalrekeningen van de gekwetste agenten worden dan betaald door de ene of andere verzekering, en dan kunnen ze dat dossier laten liggen tot de verjaring intreed.
Dat scheelt in brandverzekering, want dan branden de Brusselse politiebureaus niet af.
|
| 16 June 2012 00:41 |
| Aligator |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe
Ik begrijp nog altijd niet waarom deze madam niet aangeklaagd wordt: ze heeft toch twee politieagenten verwond? Of komt dat binnen een jaar of tien voor de rechter of zo?
|
Beschermde godsdienst.
|
| 16 June 2012 00:16 |
| daiwa |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe
Ik begrijp nog altijd niet waarom deze madam niet aangeklaagd wordt: ze heeft toch twee politieagenten verwond? Of komt dat binnen een jaar of tien voor de rechter of zo?
|
Ook de politievakbond begrijpt totaal niet waarom men haar zomaar liet gaan.
|
| 15 June 2012 01:41 |
| circe |
Ik begrijp nog altijd niet waarom deze madam niet aangeklaagd wordt: ze heeft toch twee politieagenten verwond? Of komt dat binnen een jaar of tien voor de rechter of zo?
|
| 15 June 2012 00:19 |
| Jan van den Berghe |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa
Begrijp ik ook niet goed, praha weet toch dat je geen moslim bent.
|
Praha molenwiekt graag...
|
| 14 June 2012 23:59 |
| daiwa |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Waarom zou ik "geen voorstander van godsdienstvrijheid en scheiding van Kerk en Staat" zijn?
|
Begrijp ik ook niet goed, praha weet toch dat je geen moslim bent.
|
| 14 June 2012 23:57 |
| Jan van den Berghe |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha
Waarom zou ik aan Verhofstadt vragen wat ik niet aan JvdB vroeg ?
Ik zou van Jan enkel willen weten wat hij net bedoelt met die religie (islam) is niet compatibel met onze maatschappij, seculier of religieus.
Het enige wat ik me daarbij kan voorstellen is dat JvdB die religie ziet als een obstakel om zijn natte droom waar te maken.
Niet echt een voorstander van godsdienstvrijheid en scheiding van kerk en staat, die Jan
|
Waarom zou ik "geen voorstander van godsdienstvrijheid en scheiding van Kerk en Staat" zijn?
|
| 14 June 2012 23:42 |
| daiwa |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe
Behalve als ze in een heilig boekje staan zo te zien.
|
Blijkbaar is alles dan toegelaten, het goorste eerst.
|
| 14 June 2012 23:40 |
| daiwa |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon
Ik begrijp de samenhang niet, hoe is oproepen tot moord een mening?
|
Koenraad Noël kwam af met de bescherming van vrije meningsuiting en daar pikte ik op in.
|
| 14 June 2012 20:17 |
| Xenophon |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa
Vrije meningsuiting heeft ook zijn beperkingen volgens de wet.
Zo zijn oproepen tot geweld en moord wettelijk verboden.
|
Ik begrijp de samenhang niet, hoe is oproepen tot moord een mening?
|
| 14 June 2012 19:48 |
| circe |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa
Vrije meningsuiting heeft ook zijn beperkingen volgens de wet.
Zo zijn oproepen tot geweld en moord wettelijk verboden.
|
Behalve als ze in een heilig boekje staan zo te zien.
|
| 14 June 2012 12:49 |
| daiwa |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël
Of het is gewoon bescherming van de vrije meningsuiting?
|
Vrije meningsuiting heeft ook zijn beperkingen volgens de wet.
Zo zijn oproepen tot geweld en moord wettelijk verboden.
|
| 14 June 2012 12:21 |
| Koenraad Noël |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa
Wat dus bewijst dat Wilders gelijk heeft als hij zegt dat de koran een tot geweld en moord oproepend haat boekje is
Vraag blijft dus waarom men nu dan de koran eens niet onder de loep neemt ivm met die oproepen tot geweld én moord.
|
Of het is gewoon bescherming van de vrije meningsuiting?
|
| 14 June 2012 12:20 |
| daiwa |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe
Wilders heeft zijn proces gewonnen hoor.
|
Wat dus bewijst dat Wilders gelijk heeft als hij zegt dat de koran een tot geweld en moord oproepend haat boekje is
Vraag blijft dus waarom men nu dan de koran eens niet onder de loep neemt ivm met die oproepen tot geweld én moord.
|
| 13 June 2012 22:21 |
| Ratatosk |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël
Vanwaar kende je dan Flanelcondoom?  |
Vanwaar ken jij Flanelcondoom?
hij is niet meer actief en jij werd nadien lid van deze forum.
|
| 13 June 2012 22:19 |
| Ratatosk |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Aligator
Jij doet me denken aan iemand die hier was in het begin dat ik me ingeschreven heb hier. Een zekere Raf, of filosoof, ik weet het niet meer...
|
Mag je niet zeggen hoewel ze het ook niet expliciet ontkennen.
|
| 9 June 2012 10:07 |
| circe |
Het begint allemaal een beetje op zijn plaats te vallen.
foto van de "vlaamse bekeerlinge Stephanie Datjo"
Blijkbaar was ze zelfs niet religieus gehuwd met haremhouder Belkacem, maar hadden ze een ordinaire lat-relatie.... m.a.w. de grote roerganger voor het invoeren van de sharia ging gewoonweg VREEMD.
Beiden zouden dus moeten gestenigd worden.
http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...een-spijt.aspx
Citaat:
Volgens politiebronnen was het niet toevallig dat Sharia4Belgium zich vorige week zo op de zaak van het nikabmeisje heeft geworpen. Fouad Belkacem, die met zijn vrouw in Boom woont, heeft een latrelatie met Stéphanie Djato.
“Ik ben niet religieus getrouwd met Abu Imran, zoals wordt beweerd. Hij is een vriend. Een relatie? Dat gaat u niets aan”, zegt Djato. “Ik ben een volwassen vrouw die weet wat ze doet en wat ze wil. Dit is mijn leven. Ik ben gelukkig zo.”
|
|
| 7 June 2012 23:08 |
| praha |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa
Je mag/kan het ook aan Verhofstadt vragen hoor.
|
Waarom zou ik aan Verhofstadt vragen wat ik niet aan JvdB vroeg ?
Ik zou van Jan enkel willen weten wat hij net bedoelt met die religie (islam) is niet compatibel met onze maatschappij, seculier of religieus.
Het enige wat ik me daarbij kan voorstellen is dat JvdB die religie ziet als een obstakel om zijn natte droom waar te maken.
Niet echt een voorstander van godsdienstvrijheid en scheiding van kerk en staat, die Jan
|
| 7 June 2012 17:26 |
| andev |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël
De Islam verbieden, dat overtreedt écht de wet (en ook de mensenrechten). Jullie racisme daarentegen...  |
Is het niet de islam die de wet aan zijn laarzen lapt? Enkel de richtlijnen van de Karavaanrover en Allah zijn er om te volgen, op gevaar af van je leven dan nog als je het niet doet in hun landen en straks hier!
Ons "racisme"? Met definitie van racisme = die achterlijke dwingelandij niet zomaar over zich heen laten gaan?
Dan moeten we allemaal maar "racist" worden om door die lui niet terug richting middeleeuwen te vertrekken!
|
Politics.be
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
