Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Het is overduidelijk. De tripartite komt eraan en we gaan weer een belastingsregering krijgen, ondanks de hoogste belastingen ter wereld en een probleem ala Laffercurve.

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

Er gaan nog lijken uit de kast vallen....

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ale hup werkloosheid schiet ook al omhoog
waarom komt dit achter de goeie nieuwsshow van voor de verkiezingen ?

http://4nieuws.be/economie/687471/ze...en-in-mei.html

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het gaat steeds beter met BelZiek. Gewoon nog even wachten op het doktersteam van IMF, OESO, Wereldbank, ECB om ons uit de coma te halen.

Industriële woestijnvorming

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Vivant is bij mijn weten opgegaan in open vld.

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Zo is het

Iedereen weet al decennia dat de belasting op arbeid moet vervangen worden door een belasting op verbruik. Indien men geluisterd had naar Roland Duchatelet en zijn beweging Vivant, dan was men er al 10 jaar mee bezig. Maar neen, ze werden monddood gemaakt met een inderhaast ingevoerde kiesdrempel.

We hebben inderdaad de "wijze" politici die we verdienen.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

http://www.hln.be/hln/nl/3424/Econom...erklozen.dhtml

jaja de rode vrienden weten weer helemaal alles haarfijn uit te leggen.
Kijk jongens, er worden elk jaar bvb 100.000 bedrijven opgericht en 100.000 bedrijven gesloten. Tot daar is er niets abnormaals aan een getal zoals 1000 faillissementen.

Het verschil in een faillissement is dat je door een schuldeiser (dat kan de belastingen zijn, en dat is dikwijls ook wel zo) verplicht wordt om iets te betalen, en bij gebrek aan te voldoen aan die verplichting wordt uw zaak opgedoekt. Je ziet van hier als je 100.000euro moet betalen en je hebt een maatschappelijk kapitaal van 40.000euro, dan ben je uw kapitaal altijd kwijt, dus voor alle duidelijkheid 12.000 faillissementen zijn 12000 mensen en meer die gemakkelijk 20.000euro kwijt zijn. Of 240Miljoen euro die geld die de economie kwijt is. Er is dus een beperking in aansprakelijkheid, maar sowieso is er een algehele verarming in de economie bezig. Je mag dus zeggen dat Belgie nu al 3 jaar aan een stuk op het topje van de ijsberg (faillissement is het topje van de ijsberg probleem) 750miljoen euro verloren heeft aan startkapitaal.

Uiteraard hebben bedrijven na een paar jaar werken, en per definitie van de wetgeving die verplicht van winstgevend te zijn, krijgen ze allemaal werkingskapitaal ter waarde van bvb 40.000euro per bedrijf. Dus als er zoveel bedrijven failliet gaan verliezen banken en bedrijven zelf, ook dit kapitaal van gemakkelijk 40.000euro per bedrijf, je mag dus gerust stellen dat die crisisperiode we nu al 1.5Miljard aan kapitaal verloren hebben in bedrijven in het algeheel. Gezien dit het topje van de ijsberg is, en inderdaad bedrijven eerst hun buffer opsouperen, mag je veronderstellen dat in feite in Belgie er 10-20miljard kapitaal buffer verdampt per jaar momenteel. Dat is dus niet zomaar een klein probleem te noemen van prutsers in de marge etc.

Verder, moet je ook nog begrijpen dat 10.000 bedrijven waar dan steevast 2-3 mensen werken, leidt tot een werkloosheid van 20.000-30.000 mensen, die dan toevallig 40.000euro verdienen waar dan 20.000 euro belastingen en sociale lasten op geheven wordt, of je eindigt dus met 400miljoen minder inkomsten per jaar, en dat weegt op de begroting. Terug het topje van de ijsberg effect, in feit ezijn er 100.000 - 200.000 werklozen bijgekomen (fluctueert een beetje met de seizoenen) dus je spreekt toch van 4miljard inkomensverlies per 100.000 werklozen voor de overheid.

Het is nog erger, je moet dan nog al die mensen werkloosheidsuitkering geven van 10-20.000euro per jaar, of je spreekt dus van een uitgave op de SZ van 2Miljard per 100.000 werklozen.

Bovendien hebben al die bedrijven ook wel omzet en per definitie winst, en een toegevoegde waarde ter groote van de loonmassa, of het loon zet zich om in een BTW inkomsten van 10.000euro BTW inkomst per werknemer, arato van 1miljard BTW inkomsten die de overheid ook nog eens bijkomend mist...

Dus wie dit afdoet als een fait divers, is toch wel ergens een beetje de fouten van deze regering aan ht goedspreken.
Normaal gezien is het EFFECT van een BELEID zichtbaar na 1 jaar.. Drie jaar faillissementsrecords is het resultaat van Dirupo communisme...

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Lees gerust de economische bladzijden van "De Standaard" van vandaag.

De "neoliberale" europese leiders (en leidsters) zijn momenteel doodsbenauwd van verkiezingen (Nordrheinwestfalen, Frankrijk...)

Minder orders voor de bouw ? Tja Vlaanderen is reeds volgebouwd, we kunnen onze bouw expertise misschien naar plaatsen exporteren waar er nog ruimte is..

Oorspronkelijk geplaatst door Silverfields

Opnieuw recordcijfers van falingen in Limburg

In februari werd er opnieuw een dieptepunt bereikt wat het aantal faillissementen in ons land betreft. De teller bleef steken op bijna 1000, wat 6 procent meer is dan een jaar geleden. Er werkten hier 4.521 mensen. Volgens Graydon Belgium is het opvallend dat er veel kleinere bouwbedrijven op de fles zijn gegaan. In falingsgevoelige sectoren als de horeca en transport, waren er minder falingen dan een jaar geleden. Op Vlaams niveau was de stijging van de falingen het sterkst in regio’s als Antwerpen, Mechelen, Leuven en Kortijk.
delicatess In Limburg was er positief nieuws uit het arrondissement Hasselt, waar het aantal falingen afnam in de eerste 2 maanden van 2014. In het arrondissement Tongeren (waartoe bv. ook Genk en Maasmechelen behoren) viel echter een stijging van 20 procent te noteren. Daardoor duikt het Limburgse totaal met 4,14 procent in het rood. De grootste faillissementen in Limburg waren die van Delicatesse Catering in Genk (100 mensen), Schepers & Vandebroek in Lummen (20 mensen) en videotheekketen Circle Entertainment in Heusden-Zolder (15 mensen).

http://www.madeinlimburg.be/nieuws/o...ampaign=weekly

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

we kunnen het draadje weer oprakelen...
ja ja, op naar het derde jaar faillissementsrecords
en hoe ambetant dat dit uitkomt zo 3 maand voor de verkiezeingen..

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140303_01006917

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

...- Afschaffing van de loonindexering of in het slechtste geval enkel indexering van nettoloon
...
Zou een sterke vermindering van het brutoloon en een kleine verhoging van het nettoloon niet beter zijn voor de economie?

Oorspronkelijk geplaatst door The Bold Revenger

Belgicisten handelen niet rationeel maar emotioneel. Daarom zijn het ook belgicisten. Economie is voor hen dan ook van secundair of tertiair belang.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waar blijven trouwens als die belgicisten om Di Rupo te verdedigen?
Waarom dragen ze geen argumenten aan waarmee wordt bewezen dat Di Rupo de waarheid zegt als hij beweert dat het koet kaat met de economie?