| 20 juli 2012 07:20 |
| Salvadorii |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re
Ik spreek nergens over de slachtwet.
|
Is er een slachtwet? Oei - dat lijkt me een slechte zaak voor Vlamingen, ten minste de minder huisnegerachtige onder ons. Maar ze gaan verschieten als ze mij 'procederen' - ca c'est sur....
|
| 20 juli 2012 07:13 |
| Salvadorii |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack
Als linkse flamingant zal dat al te dikwijls tot algemene hilariteit hebben geleid...
|
Een Belgicistische (pseudo?)legerofficier valt liefst mensen aan die zo weinig mogelijke vrienden en/of bondgenoten heeft, hebde gij Stockholm-syndroom of hebben zij enkel uw ware aard laten uitblinken? Linkse Vlaams-nationalisten, Somalische burgers, jullie eigen rekruten, weinigen durven het opnemen voor zulke mensen. Helaas voor de Bullys van het Belgische leger - die op vele vlakken eerder met Russisch leger te vergelijken is dan die van onze NAVO-partners - is er altijd iemand, zelfs iemand zo laag als een Salvadorii, die jullie bullebaktaktieken aan het daglicht blootstelt...
|
| 19 juli 2012 22:45 |
| circe |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re
Ik spreek nergens over de slachtwet.
|
waarover spreek je dan wel?
|
| 19 juli 2012 21:48 |
| Boduo |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re
Daar ga ik je zelf over laten nadenken en is totaal niet relevant voor deze thread. Mijn punt was dat atheïsme geen aanspraak kan maken op vrijheid van religie in de context van deze discussie.
|
Geen aanspraak ?
Omdat het zelf geen religie is ?
|
| 19 juli 2012 10:06 |
| Amon_Re |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe
het is net niet enkel de uitzondering op de slachtwet.
|
Ik spreek nergens over de slachtwet.
|
| 19 juli 2012 00:18 |
| circe |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re
Het is niet beperkt tot moslims. Joden hebben een gelijkaardig iets met hun vlees en in theorie kan elke religie beroep doen op deze regeling. Echter is de praktijk niet altijd hetzelfde als de theorie.
En waarom het zo is? Vraag dat aan de kankers die deze wet geschreven hebben.
|
het is net niet enkel de uitzondering op de slachtwet.
Het is bovendien de uitzondering op de antidiscriminatiewet op basis van religie!
want blijkbaar is "halal" een TENDENSONDERNEMING?
Wie schrijft nog eens een mailtje naar het CGKR met de vraag waarom een keurmerk een tendensonderneming kan zijn? en waarom niet alle keurmerken dan van de uitzonderingen van een tendensonderneming kunnen gebruik maken?
|
| 18 juli 2012 23:21 |
| Amon_Re |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe
dat is dan mijn frustratie.
Te weinig mensen zien het gewoon in.
voor mijn part mogen moslims regendansjes maken voordat ze een biefstuk kopen en daarmee driemaal rond de stad dartelen als ze dat nodig vinden, maar WIJ moeten ook de wet volgen zeker? waarom zij dan niet?
|
Het is niet beperkt tot moslims. Joden hebben een gelijkaardig iets met hun vlees en in theorie kan elke religie beroep doen op deze regeling. Echter is de praktijk niet altijd hetzelfde als de theorie.
En waarom het zo is? Vraag dat aan de kankers die deze wet geschreven hebben.
|
| 18 juli 2012 23:12 |
| circe |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re
Euh, dat halal 'keurmerk' geraakt net wél door die wet omdat die wet zelf discrimineert.
|
dat is dan mijn frustratie.
Te weinig mensen zien het gewoon in.
voor mijn part mogen moslims regendansjes maken voordat ze een biefstuk kopen en daarmee driemaal rond de stad dartelen als ze dat nodig vinden, maar WIJ moeten ook de wet volgen zeker? waarom zij dan niet?
|
| 18 juli 2012 22:52 |
| Amon_Re |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe
Dan begrijpt U mijn probleem met de richtlijnen voor een "halal-keurmerk" die gebaseerd zijn op maatregelen die niet door de anti-discriminatiewetgeving geraken?
|
Euh, dat halal 'keurmerk' geraakt net wél door die wet omdat die wet zelf discrimineert.
|
| 18 juli 2012 22:35 |
| circe |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re
Ik vermoed dat het enkel 'grote' religiën zullen zijn. Alle goden zijn onbewijsbaar en ik ben van mening dat géén enkele religie extra rechten verdient.
|
Dan begrijpt U mijn probleem met de richtlijnen voor een "halal-keurmerk" die gebaseerd zijn op maatregelen die niet door de anti-discriminatiewetgeving geraken?
|
| 18 juli 2012 22:15 |
| Amon_Re |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe
ok.
volgende vraag is = mogen enkel ERKENDE geloven gebruik maken van de niet-toepassing van de anti-discriminatiewetten? of mogen niet-erkende (hindoe - boeddhisme - pastafarisme vb.) geloven dat ook? Of wordt er onderscheid gemaakt tussen BEWIJSBARE goden en niet bewijsbare goden?
In dat geval beroep ik me op mijn gelovigheid in het FSM en mijn dierbare overtuiging aan de pastafari leefwijze om ervoor te zorgen dat geen enkele gelovige van andere afgoden aan mijn producten is aangekomen;
Gaat U daarmee akkoord?
|
Ik vermoed dat het enkel 'grote' religiën zullen zijn. Alle goden zijn onbewijsbaar en ik ben van mening dat géén enkele religie extra rechten verdient.
|
| 18 juli 2012 22:05 |
| circe |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re
Het katholieke geloof heeft geen voorschriften die dit eisen en aldus kan je daar geen claim op maken. Ergo, wat je poorten betreft valt dit onder de antidiscriminatiewet.
Voor alle duidelijkheid: Dat is mijn interpretatie van die wet, ik ben geen advocaat dus neem dit met een korrel zout als je echte wettelijke adviezen wilt en nee, ik ben geen voorstander van die wet.
|
ok.
volgende vraag is = mogen enkel ERKENDE geloven gebruik maken van de niet-toepassing van de anti-discriminatiewetten? of mogen niet-erkende (hindoe - boeddhisme - pastafarisme vb.) geloven dat ook? Of wordt er onderscheid gemaakt tussen BEWIJSBARE goden en niet bewijsbare goden?
In dat geval beroep ik me op mijn gelovigheid in het FSM en mijn dierbare overtuiging aan de pastafari leefwijze om ervoor te zorgen dat geen enkele gelovige van andere afgoden aan mijn producten is aangekomen;
Gaat U daarmee akkoord?
|
| 18 juli 2012 20:55 |
| Amon_Re |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe
en is dat van dezelfde orde van grootte dat iemand die een stuk voedsel controleert van een bepaalde religieuze overtuiging moet zijn?
Zoals in:
de productie van kaboem poorten wordt in elk stadium gecontroleerd door een katholieke werknemer en bij de installatie stellen we dubbel katholieke eisen vermits de poorten enkel door katholieke werknemers worden geinstalleerd. |
Het katholieke geloof heeft geen voorschriften die dit eisen en aldus kan je daar geen claim op maken. Ergo, wat je poorten betreft valt dit onder de antidiscriminatiewet.
Voor alle duidelijkheid: Dat is mijn interpretatie van die wet, ik ben geen advocaat dus neem dit met een korrel zout als je echte wettelijke adviezen wilt en nee, ik ben geen voorstander van die wet.
|
| 18 juli 2012 20:52 |
| Amon_Re |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack
Ik mag dus geen courgette kopen van een atheistische tuinder, die mij garandeert dat er geen gelovige aan die courgette gekomen is...
Wat een zever allemaal.
|
Jij mag dat kopen, die tuinder echter, mag geen werknemers uitsluiten op basis van ontbreken van geloof, want dat zou discriminatie zijn.
Omgekeerd kan echter wél want dan valt het onder vrijheid van religie. Atheïsme kan zich niet beroepen hierop omdat atheïsme geen religie is en aldus geen voorschriften heeft die dat eisen.
|
| 18 juli 2012 17:12 |
| circe |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re
Edit: De eis dat de leerkracht die godsdienst geeft wél gelovig is bestaat echter wél.
|
en is dat van dezelfde orde van grootte dat iemand die een stuk voedsel controleert van een bepaalde religieuze overtuiging moet zijn?
Zoals in:
de productie van kaboem poorten wordt in elk stadium gecontroleerd door een katholieke werknemer en bij de installatie stellen we dubbel katholieke eisen vermits de poorten enkel door katholieke werknemers worden geinstalleerd.
|
| 18 juli 2012 17:03 |
| Another Jack |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re
Toch wel. De antidiscriminatiewet.
|
Ik mag dus geen courgette kopen van een atheistische tuinder, die mij garandeert dat er geen gelovige aan die courgette gekomen is...
Wat een zever allemaal.
|
| 18 juli 2012 16:58 |
| Another Jack |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild
welke band jacques? link?
|
Dé band, kleine.
Echt link is dat werk niet, behalve als ge uw brooddoos per ongeluk op de band legt.
|
| 18 juli 2012 16:52 |
| circe |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BonBon
En wat als de paus verkondigt dat bv de kleren en het eten van alle katholieken ook van begin tot eind geteeld, gemaakt, vervoerd en verkocht moet worden door christenen?
|
dan krijgt men dus het kaboem keurmerk. En ja hoor, dat mag ook (toch? Mijnheer Jozef De Witte?).
Want dat noemen ze op het CGKR een tendensonderneming.
Zelfs een keurmerk kan dus tendensonderneming zijn.
zo heb je ook een ANBEM keurmerk (Atheistische Normen voor Bedrijven en Mensen).
Daar mogen enkel atheisten de controles en de macht uitoefenen.
Dat mag ook. hé Yussef?
|
| 18 juli 2012 16:51 |
| Amon_Re |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack
Ja, wat is daar mee?
Ik denk niet dat er een wet bestaat die zou beletten dat iemand zich daar mee wil bezighouden.
|
Toch wel. De antidiscriminatiewet.
|
| 18 juli 2012 16:50 |
| born2bewild |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack
Bij u, aan de band.
|
welke band jacques? link?
|
Politics.be
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
