| 10 December 2012 22:30 |
| Dixie |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen
Dit is niet meer serieus. Open de link die ik gaf.
|
 en wat heeft een internetkrant nu te maken met de VN site jongens toch nie meer serieus!
|
| 9 December 2012 00:22 |
| Johan Bollen |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dixie
ik wel hoor en nu had ik graag die VN link of blijf je deze leugens verspreiden?
|
Dit is niet meer serieus. Open de link die ik gaf.
|
| 8 December 2012 21:07 |
| Dixie |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen
U kennende hebt ge niet eens gezocht.
|
ik wel hoor en nu had ik graag die VN link of blijf je deze leugens verspreiden?
|
| 8 December 2012 11:36 |
| Antoon |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen
Uw gebrek aan twijfel verraadt een gebrek aan objectiviteit.
We zullen zien of en wanneer Iran met extra bewijzen naar buiten komt.
(Alsof de drone zelf nog niet genoeg zou zijn)
|
Nog niets gezien. Het bleek dus weer eens loos geblaas.
|
| 7 December 2012 02:30 |
| Adrian M |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox
Uw link is invalide Mr Bollen.
Probeer deze eens.
En wat is illegaal en provokatief? Drones laten opereren vanop fregatten boven internationale wateren, maar goed zichtbaar voor de Iraanse marine. Da's natuurlijk wel een zware provokatie. Stel U voor dat hun mini-onderzeers gezien zouden worden. Of die speelgoed ekranoplans. |
Gewoon een opgeblazen circus. Een goed toestelletje voor tactisch gebruik, maar als daadwerkelijke verkenningsapparatuur een speelgoed toestelletje zonder veel waarde.
Als de gepubliceerde gegevens correct zijn:
ScanEagle
o Max. fuel: 4.3 kg
o The air vehicle is fitted with a pusher engine with a two-blade propeller. The piston engine develops 0.97kW. The vehicle carries a maximum of 4.3kg of fuel.
Pixels:
o thermal imager module providing 640 x 480 pixels with a 25 micron pitch
http://www.naval-technology.com/projects/scaneagle-uav/
Gewicht drone: 18 kg
Leeggewicht: 13.5 kg
Payload: 4.5 kg
Brandstof: max 4.3 kg
Resterend voor payload: 0.2 kg
Of wel, men belaadt het toestelletje met een overload waardoor de range afneemt, dan wel men vliegt operationeel met minder brandstof om gewicht van apparatuur mogelijk te maken.
Het toestelletje zou 55 mph kunnen vliegen en ruwweg 20 uur in de lucht. Zou dit mogelijk zijn met deze snelheid, als kruissnelheid, in rechte lijn: 1100mijl = 1769.9 km op 4.3 kg brandstof!
±20 uur wordt waarschijnlijk hoofdzakelijk on station mee bedoeld, op uiterst lage snelheid en zoveel als mogelijk zwevend.
|
| 7 December 2012 01:03 |
| Johan Bollen |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox
Uw link is invalide Mr Bollen.
Probeer deze eens. |
Bedankt voor me erop attent te maken. Link is hersteld.
|
| 7 December 2012 00:53 |
| maddox |
Uw link is invalide Mr Bollen.
Probeer deze eens.
En wat is illegaal en provokatief? Drones laten opereren vanop fregatten boven internationale wateren, maar goed zichtbaar voor de Iraanse marine. Da's natuurlijk wel een zware provokatie. Stel U voor dat hun mini-onderzeers gezien zouden worden. Of die speelgoed ekranoplans.
|
| 7 December 2012 00:39 |
| Johan Bollen |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dixie
in slaap gevallen ? Ik heb op de VN site hiervan niets teruggevonden !
|
U kennende hebt ge niet eens gezocht.
Citaat:
UNITED NATIONS — Iran is accusing the US Navy of carrying out “illegal and provocative acts” in the Persian Gulf and Sea of Oman.
In identical letters to UN Secretary-General Ban Ki-moon and the Security Council, Iran’s UN Ambassador Mohammad Khazaee said the Navy repeatedly violated the country’s airspace.
He cited flights over the coastal areas of Bushehr on seven occasions in October and most recently a US drone flight on Nov. 1 which disregarded all radio warnings and penetrated Iranian airspace.
The letters, circulated Friday, urged Ban to warn the US “against the continuation of acts in violation of international law and of the adverse consequences of any provocative and dangerous acts for which the United States government would be held responsible.”
|
Een goede bron voor op uw zwarte lijst te zetten.
Gelieve uw beschuldigingen van leugens terug te trekken of de bron als onbetrouwbaar te bestempelen.
Uw gratuite beschuldigingen halen het niveau van het forum omlaag.
|
| 6 December 2012 23:13 |
| Dixie |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen
We zullen zien of en wanneer Iran met extra bewijzen naar buiten komt.
(Alsof de drone zelf nog niet genoeg zou zijn)
|
zo'n plastieken model op de iraanse tv is idd niet overtuigend 
|
| 6 December 2012 23:11 |
| Dixie |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen
Het internationaal recht zegt niets over de grootte van de toestellen waarmee het luchtruim al dan niet geschonden mag worden, voor zover ik weet.
|
die schendingen zijn zo echt als die drone ... niet dus 
|
| 6 December 2012 23:10 |
| Dixie |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zonbron
Blijkbaar bevat het ding niet veel bruikbare info noch aanduidingen die in verband met de eigenaar kunnen gebracht worden.
|
hoe handig
|
| 6 December 2012 23:07 |
| Dixie |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen
Een Iraanse bron is niet nodig om te weten dat Iran zich vorige week bij de VN bekloeg ivm de schendingen van haar luchtruim.
|
in slaap gevallen ? Ik heb op de VN site hiervan niets teruggevonden !
|
| 6 December 2012 20:11 |
| Antoon |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dixie
enkel als je een neutrale bron kan geven anders ben jij de pineut |
Op den die reageer ik niet eens meer, die leeft nog in 1942. Zielig eigenlijk.
|
| 6 December 2012 19:53 |
| Johan Bollen |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Omdat ze niets hebben.
|
Uw gebrek aan twijfel verraadt een gebrek aan objectiviteit.
We zullen zien of en wanneer Iran met extra bewijzen naar buiten komt.
(Alsof de drone zelf nog niet genoeg zou zijn)
|
| 6 December 2012 19:48 |
| Antoon |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M
Waarom komen ze er dan niet mee als er over beschikken?
|
Omdat ze niets hebben.
|
| 6 December 2012 19:26 |
| kelt |
We mogen niet vergeten dat "drones" nu redelijk algemeen zijn geworden.Ik kan me bijvoorbeeld best voorstellen dat Saudi-Arabie ook wel eens wil "snuffelen" ....
|
| 6 December 2012 18:53 |
| Johan Bollen |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M
Je snapt toch zeker wel dat het om een analoog toestel gaat waar, inclusief de camera's plus fuel (totaal 4.5 kg) er geen gevanceerde apparatuur in te vervoeren valt?
|
Het soort van toestel nu buitgemaakt is van 2004. Toch ook zo oud weer niet. Niet te gesofisticeerd is ideaal voor ontwikkelingslanden. Maar eigenlijk gaat dit verhaal niet echt over de 'spits'technologie van het toestel. Dat was bij het vorige toestel dat Iran buitmaakte duidelijk anders.
|
| 6 December 2012 18:47 |
| Adrian M |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zonbron
Nog wat info...
Design
The UAV is based on Insitu's SeaScan miniature robotic aircraft and draws on Boeing's systems integration, communications and payload technologies. It carries either an electro-optical or an infrared camera. Both are inertially stabilized. The gimbaled camera allows the operator to easily track both stationary and moving targets. ScanEagle vehicles can operate individually or in groups to loiter over trouble spots.
...
Combat use
Because of its light weight and small system footprint, the ScanEagle UAS has low personnel requirements—only two operators are necessary. Insitu’s aircraft control software is user-friendly, and advanced automatic object-tracking technology greatly reduces operator workload. ScanEagle needs no airfield for deployment. Instead, it is launched using a pneumatic launcher designed as part of a university engineering design project, now patented by Insitu as the "SuperWedge" launcher. It is recovered using the "SkyHook" retrieval system, which uses a hook on the end of the wingtip to catch a rope hanging from a 4,5 to 15 m pole. This is made possible by a high-quality differential GPS units mounted on the top of the pole and UAV. The rope is attached to a shock cord to reduce stress on the airframe imposed by the abrupt stop. The four-foot-long ScanEagle system can provide more than 15 consecutive hours of "on-station" coverage and can operate in harsh weather environments, including high winds and heavy rains -- conditions that can keep other UAVs on the ground. The ScanEagle's internal avionics bay allows seamless integration of new payloads and sensors and ensures the vehicle will be able to incorporate the latest technology as it becomes available.
|
Je snapt toch zeker wel dat het om een analoog toestel gaat waar, inclusief de camera's plus fuel (totaal 4.5 kg) er geen gevanceerde apparatuur in te vervoeren valt?
|
| 6 December 2012 18:46 |
| Johan Bollen |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M
|
Dat is geen antwoord op de vraag. Toch bedankt. Wel van 2008 die info. Zitten de Chinezen daar al tussen?
Citaat:
|
China is developing civilian and military varieties of drone technologies as part of a strategy to "accelerate its transition from territorial air defense to both offensive and defense operations, and to increase its capabilities for carrying out reconnaissance... " The PLA Air Force is investing in long-range reconnaissance and armed drones, and at a pace and lack of transparency disturbing to regional and US military interests. In 2010, China revealed nearly 25 different models of drones at the Zhuhai air show - whereas reports indicate that two years earlier China had displayed only a few models.
|
|
| 6 December 2012 18:44 |
| Johan Bollen |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M
Waarom komen ze er dan niet mee als er over beschikken?
|
Waarom NU? Dat kan je je evengoed afvragen. Stel dat Iran inderdaad ermee naar een internationaal gerechtshof willen stappen dan leg je toch niet al je kaarten op tafel. Ik vraag me trouwens af welk gerechtshof deze zaak zal aannemen. De VS staan boven het internationaal recht, en zelfs Europa heeft zich daarbij neergelegd.
De onbeschaamde 'tel nog eens na' opmerking van de Iraniërs aan het adres van de VS doet vermoeden dat ze nog wel iets achter de hand hebben qua info. Hopelijk krijgen we die ook te zien.
|
Politics.be
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
