| 7 september 2014 06:22 |
| Allesstroomt |
Europa kan veel leren van Japan en een atoombom smijten op het Kalifaat. Misschien worden de moslims dan ook plots van de meest gruwelijke mensenkapotmakers tot een welopgevoed solidair hardwerkend volkje. Japan voor en na de atoombom. Zagen we maar zo'n transformatie bij dat deel van de moslims dat hysterisch is. Iemand die hysterisch is geeft men een klap in het gezicht. De bom erop zou ik zeggen. De andere moslims kunnen er maar beter van worden. Men kan met ons sollen maar niet tot in het oneindige.
|
| 2 augustus 2014 23:00 |
| Weyland |
Citaat:
|
Een algemeen verbod dreigt de toegang te bemoeilijken van meisjes tot onderwijs, en hun recht op vrijheid van expressie te schenden.
|
De omgekeerde wereld. Niet een algemeen verbod op de sluier doet dat. De Islamitische indoctrinatie dat ze naakt zijn zonder sluier van die meisjes doet dat. De Islam bemoeilijkt hun toegang tot het onderwijs en niets anders. Aanstellers zijn het die koste wat het kost een nekbaard of sluier moeten draaien. Ze kunnen hun baard of sluier ook afdoen. Het is echt geen mensenrechtenschennis wat ze er van maken. Verder is de welvaart in het Westen hoog genoeg om naar een Islamitisch paradijs te verhuizen mocht het hier zo slecht zijn met de vrijheid.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe
Ik betaalde vroeger mee voor Amnesty International.
Dankzij schitterende acties zoals deze hierboven, kunnen ze nu naar mijn bijdragen fluiten!
|
De leiders van amnesty genieten bovendien ook riante inkomens op basis van het geld van naïve geitenwollensokkers. We mogen al geen nekbaard of sluier eng vinden vandaag de dag ook al staan ze symbool voor allesbehalve tolerant denken. Bovendien zijn het keuzes om zo door het leven te gaan en is het aanstellerij dat ze beweren dat ze niet zonder kunnen (zoals je vaak bij pubers ziet). Dat is geen discriminatie inderdaad. Men wil evenmin een verkoper met een hanenkam of een hakenkruis. Expressievrijheid heeft altijd haar grenzen.
Ik zie een andere reden: Islam is geprogrammeerd om conflict te zaaien met niet-moslims om zo geweld te legitimiseren (volgens hun visie dan, want er wordt niet gelegitimiseerd).
Het enige wat de vrede kan redden is een massale afvalligheid van de Islam.
|
| 2 augustus 2014 22:54 |
| Weyland |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door averechts
Waar er moslims zijn , heb je problemen ! Spijtig dat ik het moet toegeven 😞
|
Toegeven? Ben je zelf moslim dan?
|
| 2 augustus 2014 22:54 |
| Weyland |
Enkel moslims zelf kijken positief tegen de Islam aan. De rest is wensdenken.
|
| 8 juli 2014 15:02 |
| andev |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peche
Leven wij in België dan al niet decennia in vrede met de moslims?
Als ge Europa nu al onderdrukkend vindt, wacht tot binnen tien jaar lol.
|
Wellicht zouden wij in vrede kunnen leven met de moslims...maar de moslims tonen hier en wereldwijd dat ze niet in vrede kunnen leven met niet-moslims!
Moslims vormen een kanker in iedere maatschappij waar ze rondlopen! Zelfs in hun eigen landen is het voortdurend ambras! Ze zijn al dat gepraat niet waard, dat is juist tijdverlies dat zij gebruiken om hier verder te kweken en te groeien.
|
| 7 juli 2014 17:08 |
| alice |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door koppijn
Men kan Amnesty Internationaal nog moeilijk zien als een moreel kompas. Ze zijn gedegenereerd tot een politiek ideologische drukkingsgroep. In hun boerka standpunt hebben ze toch geen gelijk gekregen van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens: Boerkaverbod niet in strijd met mensenrechten. Dat die organisatie de totale context niet wilt aanschouwen hoe zo'n cultureel gebruik ontstaat en met welk doel en of die doelstelling wel maatschappelijk te verdedigen is. Dat niet willen overwegen in hun oordeel is voor mij onaanvaardbaar en een toonbeeld van ideologisch fundamentalisme. |
Dat ben ik met u eens.
|
| 7 juli 2014 16:24 |
| koppijn |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door alice
Dus we moeten traditionele uitingen van anderen verdragen maar mogen er niet op wijzen dat ook hier traditie bestaat?
Want wanneer we opkomen voor eigen cultureel gedachtengoed discrimineren we?
Dat lijkt op een dictatuur tegenover onze eigen cultuur, en dan wordt ook nog verwacht dat we daar in meegaan?
Denk het niet, ik hoef namelijk geen respect te hebben voor ideologie die apartheid predikt, vrouwen onderdrukt en ieder basisrecht van mensen ontkent, omdat een boek hen dit oplegt. Dan nog een boek wat geschreven werd 150 jaar na de dood van iemand die als profeet werd aanzien..een ongeletterd man die via een verstandig huwelijk aan middelen kwam om warlord te worden.
Het dhimmistatuut opleggen zal enkel de weerstand tegenover islam doen toenemen, hopelijk denken " onderzoekers" daar eens over na.
|
Men kan Amnesty Internationaal nog moeilijk zien als een moreel kompas. Ze zijn gedegenereerd tot een politiek ideologische drukkingsgroep. In hun boerka standpunt hebben ze toch geen gelijk gekregen van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens: Boerkaverbod niet in strijd met mensenrechten. Dat die organisatie de totale context niet wilt aanschouwen hoe zo'n cultureel gebruik ontstaat en met welk doel en of die doelstelling wel maatschappelijk te verdedigen is. Dat niet willen overwegen in hun oordeel is voor mij onaanvaardbaar en een toonbeeld van ideologisch fundamentalisme.
|
| 7 juli 2014 14:25 |
| alice |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Islamitisch Verzet
|
Dus we moeten traditionele uitingen van anderen verdragen maar mogen er niet op wijzen dat ook hier traditie bestaat?
Want wanneer we opkomen voor eigen cultureel gedachtengoed discrimineren we?
Dat lijkt op een dictatuur tegenover onze eigen cultuur, en dan wordt ook nog verwacht dat we daar in meegaan?
Denk het niet, ik hoef namelijk geen respect te hebben voor ideologie die apartheid predikt, vrouwen onderdrukt en ieder basisrecht van mensen ontkent, omdat een boek hen dit oplegt. Dan nog een boek wat geschreven werd 150 jaar na de dood van iemand die als profeet werd aanzien..een ongeletterd man die via een verstandig huwelijk aan middelen kwam om warlord te worden.
Het dhimmistatuut opleggen zal enkel de weerstand tegenover islam doen toenemen, hopelijk denken " onderzoekers" daar eens over na.
|
| 7 juli 2014 11:43 |
| Lof der Zotheid |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kwantum
Ze hebben ons langzaam maar zeker al zo ver gekregen dat als we onze mond opendoen, wat het ook moge wezen, als racistisch kan bestempeld worden.
|
Racist. 
|
| 6 juli 2014 21:14 |
| kwantum |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe
We weten nu wel dat "ga terug naar uw eigen land" racistisch is. Maar is "waarom ben jij niet niet naar Syrië?" nu ook racistisch? of gewoon bekommernis?
|
Ze hebben ons langzaam maar zeker al zo ver gekregen dat als we onze mond opendoen, wat het ook moge wezen, als racistisch kan bestempeld worden.
|
| 4 juli 2014 11:58 |
| dewanand |
kunnen wij niet tien jaar lang hele EU onder Japans commando plaatsen? Hele industrie, leger, politiek, enz om het hier maar snel te deislamiseren.
lineair verband in elk land tussen toename van het aantal moslims in procenten en de verloedering en economische achteruitgang van de regio of natie. alle buurten die islamiseren zijn ook direct verloederd en gecriminaliseerd, idem dito als een buurt vernegerd met randgroep negers en lage kaste hindoe apen.
Respect voor de inheemse 'blanke' HOllanders in Nederland moet top prioriteit zijn denk ik vaak, want:
'Wat is Nederland zonder superieure, grootgeschapen inheemse, raszuivere blanke Hollanders?"
Welke laatste blanke Hollander wil het laatste oerHOllandse licht uitdoen over 26 jaar op het moderne doorspoel toilet?
dewanand en wieroe
|
| 4 juli 2014 10:10 |
| circe |
We weten nu wel dat "ga terug naar uw eigen land" racistisch is. Maar is "waarom ben jij niet niet naar Syrië?" nu ook racistisch? of gewoon bekommernis?
|
| 3 juli 2014 22:42 |
| Peche |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam
De algemene mening in Allahstan is dat kinderen (pre-puberteit) niet hoeven te rammadannen.
En als ouders hun kinderen naar school sturen met een verbod op eten en drinken dan zien de autoriteiten dat als een provocatie.
Waar de Chinezen op hun eigen cultureel bepaalde manier op reageren.
|
Dat is hier China niet, wij hebben hier zo geen terroristische groeperingen. Hier wordt er eens goed mee gelachen, maar ze zijn echter wel enige bedreiging.
Een idee kan snel omslaan. Maar ze hebben nu tenminste een oord om naartoe te vertrekken. Ik vraag me trouwens af hoeveel leden ISIS zo per dag sprokkelt.
|
| 3 juli 2014 20:27 |
| Xenophon |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe
Ocharme, ze worden hier toch slecht behandeld:
http://www.vandaag.be/binnenland/152...lidl-niet.html
Stel voor dat er nog een kruimeltje van een niet-halal pizza deeg in de kneedmolen was blijven zitten! Dan is heel hun pizza niet meer halal met die vervuiling door kaffer-deeg
Morgen eens zien of de Lidl hier ook zo'n assortiment heeft. Dan leg ik er een paar pakjes spek bij. |
|
| 3 juli 2014 17:34 |
| circe |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam
De algemene mening in Allahstan is dat kinderen (pre-puberteit) niet hoeven te rammadannen.
En als ouders hun kinderen naar school sturen met een verbod op eten en drinken dan zien de autoriteiten dat als een provocatie.
Waar de Chinezen op hun eigen cultureel bepaalde manier op reageren.
|
Zeker en vast Mahalingam. In Nederland mochten de leraars toch ook niet eten in de schoolcafetaria? Als de kinderen dan toch zelf mogen eten, waarom nemen ze er dan aanstoot aan dat een kaffer gewoon zijn lunch nuttigt?
|
| 3 juli 2014 15:30 |
| Mahalingam |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peche
Hier eten kinderen ook met de ramadam circe.
|
De algemene mening in Allahstan is dat kinderen (pre-puberteit) niet hoeven te rammadannen.
En als ouders hun kinderen naar school sturen met een verbod op eten en drinken dan zien de autoriteiten dat als een provocatie.
Waar de Chinezen op hun eigen cultureel bepaalde manier op reageren.
|
| 3 juli 2014 00:24 |
| Peche |
Hier eten kinderen ook met de ramadam circe.
|
| 3 juli 2014 00:19 |
| circe |
In China is het anders ook leuk moslimzijn:
Citaat:
Moslimleerlingen op scholen in de Chinese provincie Xinjiang moeten tijdens de ramadan gewoon blijven eten.
Verschillende scholen waarschuwen op hun websites dat de leerlingen overdag gewoon moeten blijven eten en drinken, ondanks de ramadan. Op de sociale media gaan zelfs verhalen van leerlingen dat leraren moslimstudenten dwongen water te drinken, voor de ogen van medescholieren.
In Xinjiang woont een moslimgemeenschap: de Oeigoeren. Zij worden door de Chinese regering verantwoordelijk gehouden voor een reeks aanslagen in het land, aldus het ANP.
|
http://www.powned.tv/nieuws/buitenla..._in_china.html
dat onderdrukkend Europa toch altijd hé.
|
| 3 juli 2014 00:05 |
| Peche |
Je weet niet wat je zegt.
Stel men gooit iets plutonisch op Brussel.
En dan te denken dat heel dat netwerk is uitgebouwd met enkele simpele telefoongesprekjes he.
Een opdrachtgever via de telefoon en enkele uitvoerders die voor Allah alles willen doen.
Who gave the first call?
|
| 2 juli 2014 14:04 |
| Skobelev |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peche
Ze gaan Jeruzalem binnenvallen.
Het Westen kan niets doen, Rusland gaat niets doen.
Hoort iemand het nog waaien? Ze hier al in legerkledij en baard zien lopen?
Wij wel!
De achterbuurten stromen vol, en dat vlak bij verkiezingen waar niemand erover durft spreken.
Wellicht waren het jongens die zich met stoerdoenerij zo opkleedden, maar toch. Zulke ideeën in jonge geesten met sponsor ISIS achter hun gat is gevaarlijkgoed.
Moest België ene blauwhelm naar Irak sturen, ISIS moet gewoon maar geld oversturen via paypall of western union en ze kunnen grondstoffen kopen om hel het koningshuis op te blazen.
|
hou ze vooral niet tegen !!
|
Politics.be
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
