| 1 oktober 2014 10:19 |
| Tashunka |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje
Deze dieren veroorzaken enkel materiële en economische schade, maar geen schade aan de natuur.
.
|
Dat is niet waar. Ze veroorzaken schade aan bossen, planten (ook zeldzame), aan de klein wild stand en dus de biodiversiteit wanneer de populatie niet wordt gecontroleerd.
|
| 29 september 2014 12:26 |
| non-conformist |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster
Klopt , wel de mensen die er inzitten kunnen er chaos mee veroorzaken !!
|
Auto's verbieden, dan kunnen ze mekaar alleen nog maar de kop inkloppen met een knots.
Hm, misschien moeten we dan ook maar ineens de knotsen verbieden.
|
| 29 september 2014 02:20 |
| Gamla |
Zo'n 1000 bekeringen tot de islam per jaar. Ik heb me dus bekeerd tot het Rooms Katholisime.
http://www.stmichaels.org/
|
| 29 september 2014 00:32 |
| cookie monster |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele
Dat gaat bij auto´s in de file nooit gebeuren als er paniek in de file uitbreekt. LOL.
|
Klopt , wel de mensen die er inzitten kunnen er chaos mee veroorzaken !!
|
| 28 september 2014 22:06 |
| non-conformist |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele
Voetgangers in grote groepen (bij manifestaties) ook verbieden hé. 
Want "voetgangers" vertrappelen mekaar als er plots paniek uitbreekt, surf er maar eens op.
enz...
Allemaal doden door snelheid en daar flitsen ze niet op.
En ook oppassen voor olifanten (iets meer OT):
Dat gaat bij auto´s in de file nooit gebeuren als er paniek in de file uitbreekt. LOL. |
Absoluut, iedereen in zijn woning vastketenen.
|
| 27 september 2014 12:58 |
| Micele |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist
Op 30 heb je nog steeds kans om gewond te raken. Laten we meteen de auto in zijn geheel verbieden. Alle discussie overbodig.
|
Voetgangers in grote groepen (bij manifestaties) ook verbieden hé.
Want "voetgangers" vertrappelen mekaar als er plots paniek uitbreekt, surf er maar eens op.
Citaat:
http://www.gva.be/cnt/oid325000/arch...essie-in-india
Ongeveer tweehonderd pelgrims zijn dinsdag omgekomen en zo'n tweehonderd gewond geraakt toen tijdens een hindoe-processie in het westen van India paniek uitbrak en mensen elkaar onder de voet liepen. Dit hebben de plaatselijke autoriteiten bekendgemaakt.
|
Citaat:
http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuw...veparade.dhtml
Zeker achttien doden door paniek Loveparade
ANP − 24/07/10, 22:37
DUISBURG (ANP) - Tijdens de Loveparade in het Duitse Duisburg zijn zaterdag zeker achttien mensen omgekomen. Nog eens tientallen mensen raakten gewond. De doden en gewonden vielen in een tunnel waar massale paniek was uitgebroken. Het feest trekt traditioneel veel Nederlanders.
|
Citaat:
http://www.vandaag.be/buitenland/108...in-madrid.html
Tijdens massale paniek op een Halloweenparty in een Madrileense sporthal zijn drie jonge vrouwen vertrappeld. Twee andere vrouwen vechten in het ziekenhuis voor hun leven. De paniek was volgens de politie vermoedelijk ontstaan door Bengaals vuurwerk, dat door een onbekende in de afgeladen volle zaal werd ontstoken.
|
enz...
Allemaal doden door snelheid en daar flitsen ze niet op.
En ook oppassen voor olifanten (iets meer OT):
Citaat:
http://new.hbvl.be/nieuws/buitenland...-in-india.aspx
Olifant vertrappelt zeven mensen in India
29/05/'08 BUITENLAND In New Delhi te India zijn zeven mensen vertrappeld en minstens vierentwintig mensen verwond geraakt door een losgeslagen olifant. Het dier kwam uit een aanpalend natuurgebied een dorpje ingestormd en vernielde alles op zijn weg. Uiteindelijk kon de olifant worden afgemaakt.
|
Dat gaat bij auto´s in de file nooit gebeuren als er paniek in de file uitbreekt. LOL.
|
| 27 september 2014 11:27 |
| non-conformist |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boa
Je zegt zelf dat een aanrijding aan 50km/u dodelijk is. Dus stel ik voor om dan trager te rijden als 50, want anders heb je de kans op te sterven met een aanrijding volgens uw wetenschappelijke studie.
|
Op 30 heb je nog steeds kans om gewond te raken. Laten we meteen de auto in zijn geheel verbieden. Alle discussie overbodig.
|
| 26 september 2014 17:32 |
| Micele |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky
Tja als de mens zich als konijnen blijft verder kweken en in het wilde weg blijft verkavelen en wegen aanleggen, dan leidt dat onvermijdelijk tot "conflictsituaties" met andere soorten. Die conflictsituaties zijn dan wel te relativeren tot situaties die de mens vervelend vindt. Mieren, bijen, ... allemaal nuttige beesten, maar menig mens zou ze liever uitroeien.
|
Gelukkig is de mens (en zijn huisdieren) er nog want vele "wilde dieren" hebben geen natuurlijke vijand meer. En veel dieren kweken "als konijnen". 
Wist je dat wslk de meeste vogels gedood worden door zwervende huiskatten en natuurlijke wilde katten (veel zijn er niet meer) ?
In de USA tussen de 365 en 1000 miljoen... per jaar (bron Nature):
http://www.nature.com/news/the-troub...-1.10849#/bird
Naja met de global warming lopen er binnenkort weer dinosauriërs rond, dan geraakt dat wel opgelost. LOL
|
| 26 september 2014 12:46 |
| Boa |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist
Laten we meteen de auto helemaal verbieden. De natte droom van de groene terroristen en een wereld waarin iedereen arm is.
|
Je zegt zelf dat een aanrijding aan 50km/u dodelijk is. Dus stel ik voor om dan trager te rijden als 50, want anders heb je de kans op te sterven met een aanrijding volgens uw wetenschappelijke studie.
|
| 25 september 2014 22:18 |
| non-conformist |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boa
Wie zegt hier iets over 50km/u? 30 per uur zal ook wel snel genoeg zijn. Want zoals je zelf zegt, zo'n aanrijding aan 50 per uur is dodelijk. Dus dan maar wat trager als 50 hé.
|
Laten we meteen de auto helemaal verbieden. De natte droom van de groene terroristen en een wereld waarin iedereen arm is.
|
| 25 september 2014 22:18 |
| non-conformist |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boa
Wie zegt hier iets over 50km/u? 30 per uur zal ook wel snel genoeg zijn. Want zoals je zelf zegt, zo'n aanrijding aan 50 per uur is dodelijk. Dus dan maar wat trager als 50 hé.
|
Laten we meteen de auto helemaal verbieden. De natte droom van de groene terroristen en een wereld waarin iedereen arm is.
|
| 24 september 2014 15:34 |
| Boa |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist
Zelfs bij 50 km/u (crashsnelheid) is zo'n aanrijding met een beest van pakweg 300-400 kg dodelijk. Maar dat zal jouw zorg wezen niet, zolang die 'lieve' beestjes maar netjes hun ding kunnen doen.
|
Wie zegt hier iets over 50km/u? 30 per uur zal ook wel snel genoeg zijn. Want zoals je zelf zegt, zo'n aanrijding aan 50 per uur is dodelijk. Dus dan maar wat trager als 50 hé.
|
| 23 september 2014 02:30 |
| cookie monster |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek
Ze redden om ze direct dood te schieten is echt schizo naar mijn gedacht,
|
Inderdaad !!
|
| 22 september 2014 22:10 |
| non-conformist |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky
Zoals reeds uitgelegd is het aan de automobilisten daar maar rekening mee houden. Vaak staan er ook borden om dit aan te geven, maar vele auto-idioten negeren deze uiteraard net zoals ze alle andere borden verkeersborden ook negeren. In de Ardennen zijn er nog veel meer van die dieren, maar daar heb je minder idioten die erover klagen.
We kunnen moeilijk alle dieren gaan uitroeien omdat er een aantal debiele idioten hele dagen ( en nachten ) met hun blikken kist op wielen willen rondtjoefen hé?
|
Zelfs bij 50 km/u (crashsnelheid) is zo'n aanrijding met een beest van pakweg 300-400 kg dodelijk. Maar dat zal jouw zorg wezen niet, zolang die 'lieve' beestjes maar netjes hun ding kunnen doen.
|
| 22 september 2014 21:04 |
| Blue Sky |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist
Correct, maar er zijn er een hoop die hier wat commentaar leveren en nog nooit zo'n beest van dichtbij gezien hebben.
die beesten zijn verdomd snel en 's nachts zie je ze niet, tot het te laat is.
Die beesten zijn dus ook vooral nachtdieren, maar ook dat weten die idioten hier niet.
|
Zoals reeds uitgelegd is het aan de automobilisten daar maar rekening mee houden. Vaak staan er ook borden om dit aan te geven, maar vele auto-idioten negeren deze uiteraard net zoals ze alle andere borden verkeersborden ook negeren. In de Ardennen zijn er nog veel meer van die dieren, maar daar heb je minder idioten die erover klagen.
We kunnen moeilijk alle dieren gaan uitroeien omdat er een aantal debiele idioten hele dagen ( en nachten ) met hun blikken kist op wielen willen rondtjoefen hé?
|
| 22 september 2014 20:14 |
| bartelx |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist
En jij denk dat die netjes in zo'n park gaan blijven, omdat je er een draadje rond zet.
|
Juist niet. De kernvraag is : Zijn de gebieden groot genoeg zodat er geen draadje rond moet?
Trouwens indien er draad rond natuurgebieden zou moeten worden geplaatst, in wat voor dierentuin zijn we dan terecht gekomen met de open ruimte.
|
| 22 september 2014 19:02 |
| non-conformist |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bartelx
Zijn die gebieden ondertussen nog wel geschikt voor die dieren?
Of met andere woorden, zijn de gebieden nog groot genoeg zodat die grote dieren nog in het wild zonder risico's kunnen rondlopen?
Het Nationaal Park in Limburg lijkt nog wel wat oppervlakte te hebben. En ook het Zoniënwoud. Daar kunnen die groete dieren misschien wel terecht.
|
En jij denk dat die netjes in zo'n park gaan blijven, omdat je er een draadje rond zet.
Ze maken zelfs gaten onder de draad door.
|
| 22 september 2014 19:00 |
| non-conformist |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje
Het is ook de mens die deze dieren heeft uitgeroeid, want ze waren te gevaarlijk voor hem.
|
En ik heb horen zeggen dat de groene terroristen ze weer uitgezet hebben.
|
| 22 september 2014 18:59 |
| non-conformist |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Onzin. Ik heb al eens flink de rem moeten staan voor een plots overlopend hert. Ik me voorstellen dat wanneer zoiets 's nachts was gebeurd, ik het dier gewoonweg meegeschept had.
|
Correct, maar er zijn er een hoop die hier wat commentaar leveren en nog nooit zo'n beest van dichtbij gezien hebben.
die beesten zijn verdomd snel en 's nachts zie je ze niet, tot het te laat is.
Die beesten zijn dus ook vooral nachtdieren, maar ook dat weten die idioten hier niet.
|
| 22 september 2014 09:45 |
| Blue Sky |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bartelx
Zijn die gebieden ondertussen nog wel geschikt voor die dieren?
Of met andere woorden, zijn de gebieden nog groot genoeg zodat die grote dieren nog in het wild zonder risico's kunnen rondlopen?
Het Nationaal Park in Limburg lijkt nog wel wat oppervlakte te hebben. En ook het Zoniënwoud. Daar kunnen die groete dieren misschien wel terecht.
|
Tja als de mens zich als konijnen blijft verder kweken en in het wilde weg blijft verkavelen en wegen aanleggen, dan leidt dat onvermijdelijk tot "conflictsituaties" met andere soorten. Die conflictsituaties zijn dan wel te relativeren tot situaties die de mens vervelend vindt. Mieren, bijen, ... allemaal nuttige beesten, maar menig mens zou ze liever uitroeien.
|
Politics.be
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
