Politics.be Registreren kan je hier.
Verloren gebruikersnaam of wachtwoord hier.
Problemen?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
Ga terug   Politics.be > Themafora > Mobiliteit & verkeersveiligheid > Die 1500000 flitsboetes brachten nog niet genoeg geld in het laatje...
Politics.be
Welkom
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Mobiliteit & verkeersveiligheid Een nieuw themaforum!

Discussie: Die 1500000 flitsboetes brachten nog niet genoeg geld in het laatje... Reageer op discussie
Voor je reageert
  • Onderwerp is niet verplicht bij een reactie.
  • Zie je [QUOTE ...][/QUOTE], schrijf je eigen antwoord dan eronder.
  • Wees beleefd in je reactie.
  • Plaats een kwalitatieve en constructieve bijdrage die een meerwaarde betekent voor de discussie.
Onderwerp:
  
Bericht:
Berichtpictogrammen
Kies uit de volgende lijst een pictogram voor je bericht:
 

Overige opties
Diverse opties

Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
5 October 2014 22:20
Jan van den Berghe
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul Bekijk bericht
je kunt zelfs op elke smartphone van die apps vinden waar je dan de flitslocaties kunt sharen. The revenge of the internet...
En toch nog die stroom aan boetes...
5 October 2014 22:14
brother paul
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CeeSsss Bekijk bericht
Nog een leuke om over na te denken:

http://www.hln.be/hln/nl/6096/Autosa...ote-rond.dhtml

Coyote heeft 440.000 Belgische abonnees, en een abonnement kost 144 euro per jaar (zie http://www.standaard.be/cnt/vrods_10512 ).

Dat wil zeggen dat vanuit België jaarlijks 63.360.000 euro vloeit louter om die rotboetes te vermijden.

In 2013 werden er 1,5 miljoen mensen geflitst in België (zie http://www.gva.be/cnt/eid214392/exte...en-flitsboetes ). Dat wil zeggen dat er per flitsboete 42 euro wordt uitgegeven aan een toestel dat dient om net die flitsboetes te vermijden. Het is gewoon één grote klucht!
je kunt zelfs op elke smartphone van die apps vinden waar je dan de flitslocaties kunt sharen. The revenge of the internet...
5 October 2014 21:52
Johan Daelemans
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lohabra Bekijk bericht
Niet of. Hij is het gewoon beide.
Ik vermoede dat al een tijdje. Nu, ik zal mijn tijd aan dat heerschap niet langer verspillen.
5 October 2014 08:36
lohabra
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans Bekijk bericht
Je maakt je belachelijk Jan.
Met uw neus op de feiten en rond de pot draaien...Je bent ofwel stekeblind of een extremist die alle gevoel voor realiteit is verloren.
Niet of. Hij is het gewoon beide.
5 October 2014 00:06
Jan van den Berghe
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans Bekijk bericht
Je maakt je belachelijk Jan.
Met uw neus op de feiten en rond de pot draaien...Je bent ofwel stekeblind of een extremist die alle gevoel voor realiteit is verloren.
Welke feiten zouden dat dan wel zijn? Ik zie slechts een foto, waarvan ik niet weet of die overeenkomt met de huidige omstandigheden. Ik weet ook niets over de verkeersstromen langs die weg of op dat punt. Geen telgegevens. Geen ongevalstatistieken. Enzovoort.

Allemaal zaken die nodig zijn om een afweging te kunnen maken over bijvoorbeeld de gewenste maximumsnelheid.
4 October 2014 23:39
Johan Daelemans
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Natuurlijk heb ik onvoldoende informatie. Ik weet hoegenaamd niet wat de actuele situatie is, wat de verkeersstromen zijn en wat die juist inhouden en nog meer.
Je maakt je belachelijk Jan.
Met uw neus op de feiten en rond de pot draaien...Je bent ofwel stekeblind of een extremist die alle gevoel voor realiteit is verloren.
4 October 2014 20:49
Jan van den Berghe
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans Bekijk bericht
Erg hé, zo'n schitterend voorbeeld waar een snelheidsbeperking niks meer te maken heeft met de realiteit?

Nu even goed volgen ....U heeft dus niet voldoende informatie om te oordelen of die snelheidsbeperking al dan niet gerechtvaardigd is.
Welke informatie heeft een flits-belasting-paal méér dan wat u ziet op de foto? Welke informatie heeft die flits-belasting-paal meer dan wat een bestuurder op die plaats kan waarnemen?
Natuurlijk heb ik onvoldoende informatie. Ik weet hoegenaamd niet wat de actuele situatie is, wat de verkeersstromen zijn en wat die juist inhouden en nog meer.
4 October 2014 17:24
Johan Daelemans
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Ik heb gesproken.
Erg hé, zo'n schitterend voorbeeld waar een snelheidsbeperking niks meer te maken heeft met de realiteit?

Nu even goed volgen ....U heeft dus niet voldoende informatie om te oordelen of die snelheidsbeperking al dan niet gerechtvaardigd is.
Welke informatie heeft een flits-belasting-paal méér dan wat u ziet op de foto? Welke informatie heeft die flits-belasting-paal meer dan wat een bestuurder op die plaats kan waarnemen?
4 October 2014 10:51
Jan van den Berghe
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans Bekijk bericht
U heeft geen ogen?
Ik heb gesproken.
4 October 2014 10:45
Johan Daelemans
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Geen idee. Ik ken de situatie niet. Bijgevolg kan ik er niet over oordelen.
U heeft geen ogen?
1 October 2014 18:10
cookie monster Mag ik vragen hoe dat is gebeurd ??
Indien liever niet , geen probleem !!
1 October 2014 18:07
Micele
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster Bekijk bericht
Hoe dan ??
Uit ervaring (mijn overleden moeder).
1 October 2014 18:01
cookie monster Hoe dan ??
1 October 2014 17:14
Micele
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster Bekijk bericht
Begrijp jij gehandicapten ??
Of begrijp jij ook mensen met een vrees voor de openbare weg , eenderwelke reden ??
Of begrijp jij ook mensen die het vliegend schijt hebben aan verkeersregels ??
Ja.
1 October 2014 01:24
cookie monster
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele Bekijk bericht
Waarom insinueer je het dan ?
Begrijp jij gehandicapten ??
Of begrijp jij ook mensen met een vrees voor de openbare weg , eenderwelke reden ??
Of begrijp jij ook mensen die het vliegend schijt hebben aan verkeersregels ??
30 September 2014 22:23
Jan van den Berghe
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans Bekijk bericht
U vind dat er met de situatie niks mis is?
Geen idee. Ik ken de situatie niet. Bijgevolg kan ik er niet over oordelen.
30 September 2014 21:57
Johan Daelemans
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Frustratie? Hoort u mij dan klagen over de huidige boetes of verkeersregels? Ik zie hier anders wel wat andere azijn door de berichten stromen. En die komen niet uit mijn koker...
U vind dat er met de situatie niks mis is?
30 September 2014 11:28
Micele
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster Bekijk bericht
Dat weet ik ook wel !!
Waarom insinueer je het dan ?
30 September 2014 07:35
lohabra
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Daar heb ik het al eerder over gehad. Alleen schijnt u de automobilist vrij te pleiten. Daarom.....
.... schreef de clown die fietsers wil vrijpleiten door enkel en alleen die welbepaalde wetsartikelen te willen lezen die de fietser goed uitkomen.
30 September 2014 01:14
cookie monster
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele Bekijk bericht
Dus je rijdt zelf nooit op de rijbaan (met een snel genoeg voertuig) ?
Je bent dus geen bestuurder* volgens de wegcode ?
Ik mag zelfs niet fietsen , tenzij met een tandem !!

Citaat:
Waarom zouden gehandicapten niet op de openbare weg mogen ? Je weet toch wat een openbare weg inhoudt ? Dat is is niet enkel de rijbaan hé (zie ## ook fietspad + voetpad + parkeerstrook + berm (evtl berijdbaar).
Dat weet ik ook wel !!
Deze discussie heeft meer dan 20 reacties. Klik hier om de hele discussie te lezen.


Alle tijden zijn GMT +2. Het is nu 01:42.   —   ©2002 - 2026, Politics.be