| 16 September 2017 00:51 |
| geertvdb |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen
Neen de Belgische voetbalbond heeft gezegd op aansteken van de Belgicisten .
koop de balletjes trekkers maar om ,
zodat we reekshoofd worden van een "smurfenreeks " en we nogmaals kunnen deelnemen aan een WK.
Het zal de Nationale eenheid ten goede komen.
|
Ik zal de vraag nog eens herhalen: wie zijn de slimmeriken?
Of wacht, de omgekeerde vraag is beter: wie zijn de losers?
De vraag stellen is de vraag beantwoorden!
|
| 15 September 2017 23:09 |
| dalibor |
Die handen: ijzersterk.
|
| 15 September 2017 21:26 |
| Witte Kaproen |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb
En ondertussen die vlaamse vendelzwaaiers maar met hun vlaamse vlaggen zwaaien op veldritten, door weer en wind, om de nationale eenheid de ondermijnen.
Wie zijn dan de slimmeriken?
De vraag stellen is de vraag beantwoorden.  |
|
| 15 September 2017 15:26 |
| hamac |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb
Wie zijn dan de slimmeriken? |
Waarom meervoud? Het antwoord op elke variant van die vraag is: 'jij'. 
Citaat:
|
De vraag stellen is de vraag beantwoorden.
|
Zie je wel. 
|
| 15 September 2017 14:07 |
| geertvdb |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen
Neen de Belgische voetbalbond heeft gezegd op aansteken van de Belgicisten .
koop de balletjes trekkers maar om ,
zodat we reekshoofd worden van een "smurfenreeks " en we nogmaals kunnen deelnemen aan een WK.
Het zal de Nationale eenheid ten goede komen.
|
En ondertussen die vlaamse vendelzwaaiers maar met hun vlaamse vlaggen zwaaien op veldritten, door weer en wind, om de nationale eenheid de ondermijnen.
Wie zijn dan de slimmeriken?
De vraag stellen is de vraag beantwoorden.
|
| 15 September 2017 13:29 |
| Witte Kaproen |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dalibor
Tuurlijk. De Engelsen, Nederlanders, Italianen, Portugezen, Zwitsers, Denen, Spanjaarden, Fransen, Zweden, Russen, Oekraïners, Roemenen, Grieken, Turken en al wie ik nog ben vergeten hebben gezegd: "Doe de Belgen maar een makkelijke poule. Wij trekken onze plan wel."
Wat een kieken.
|
Neen de Belgische voetbalbond heeft gezegd op aansteken van de Belgicisten .
koop de balletjes trekkers maar om ,
zodat we reekshoofd worden van een "smurfenreeks " en we nogmaals kunnen deelnemen aan een WK.
Het zal de Nationale eenheid ten goede komen.
|
| 13 September 2017 20:23 |
| dalibor |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen
En hoe is België reekshoofd geworden ?
Door als eerste in de "Smurfenreeks" te eindigen .
En hoe kwam België in deze "Smurfenreeks "terecht?
Door de bevroren loting- balletjes .
En nu gaan ze weer de grotere tegenstanders ontlopen omdat ze reekshoofd zijn .
|
Tuurlijk. De Engelsen, Nederlanders, Italianen, Portugezen, Zwitsers, Denen, Spanjaarden, Fransen, Zweden, Russen, Oekraïners, Roemenen, Grieken, Turken en al wie ik nog ben vergeten hebben gezegd: "Doe de Belgen maar een makkelijke poule. Wij trekken onze plan wel."
Wat een kieken.
|
| 13 September 2017 20:16 |
| Witte Kaproen |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila
Voor 2014 was het systeem het volgende:
- pot 1 met de reekshoofden
- pot 2 met de landen uit Z-Amerika en Afrika
- pot 3 met de landen uit N-Amerika, Azië en Oceanië
- pot 4 met de landen uit Europa.
Met als volgende regel: geen landen uit hetzelfde continent, behalve voor Europa, waar er steeds 2 landen per groep aanwezig zijn.
Naargelang de reekshoofden kan dat onwaarschijnlijke groepen des doods opleveren, of onwaarschijnlijke zwakke groepen.
Reekshoofd zijn geeft België vooral de garantie dat ze de sterkste Europese en Z-Amerikaanse landen ontwijkt. Per definitie zal België dus niet tegen "de sterkste landen" spelen in de groepsfase.
En Witte Kaproen zal dat spijtig vinden.
|
En hoe is België reekshoofd geworden ?
Door als eerste in de "Smurfenreeks" te eindigen .
En hoe kwam België in deze "Smurfenreeks "terecht?
Door de bevroren loting- balletjes .
En nu gaan ze weer de grotere tegenstanders ontlopen omdat ze reekshoofd zijn .
|
| 11 September 2017 17:40 |
| Bad Attila |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp
ah, dat wist ik niet.
Reekshoofd zijn ze sowieso al, dacht ik. allé, als er geen accidenten gebeuren.
|
Voor 2014 was het systeem het volgende:
- pot 1 met de reekshoofden
- pot 2 met de landen uit Z-Amerika en Afrika
- pot 3 met de landen uit N-Amerika, Azië en Oceanië
- pot 4 met de landen uit Europa.
Met als volgende regel: geen landen uit hetzelfde continent, behalve voor Europa, waar er steeds 2 landen per groep aanwezig zijn.
Naargelang de reekshoofden kan dat onwaarschijnlijke groepen des doods opleveren, of onwaarschijnlijke zwakke groepen.
Reekshoofd zijn geeft België vooral de garantie dat ze de sterkste Europese en Z-Amerikaanse landen ontwijkt. Per definitie zal België dus niet tegen "de sterkste landen" spelen in de groepsfase.
En Witte Kaproen zal dat spijtig vinden.
|
| 11 September 2017 10:46 |
| Elio di Supo |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee
Trouwens Wales doet het ook niet zo slecht. Ik zou liever tegen Nederland spelen nu dan tegen Wales.
|
Het zou straf zijn mochten die Nederlanders zich alsnog kwalificeren. Maar ik zie een Belgie-Nederland ook wel zitten.
|
| 11 September 2017 10:32 |
| Dadeemelee |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo
Ja, er zijn nu eenmaal van die ploegen waarvan men het maar normaal vindt als je van ze wint en schande als je verliest.
|
Trouwens Wales doet het ook niet zo slecht. Ik zou liever tegen Nederland spelen nu dan tegen Wales.
|
| 11 September 2017 10:17 |
| Elio di Supo |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp
ja tuurlijk, Spanje zal 1 van de favorieten zijn.
Maar ik zie het al voor me hé: we worden in een groep ingedeeld met Zwitserland. reactie van sommigen hier: zie je wel, weer een kleiner land waar we tegen geloot worden!
terwijl dat ze wsl het sterkste land uit die pot zullen zijn.
|
Ja, er zijn nu eenmaal van die ploegen waarvan men het maar normaal vindt als je van ze wint en schande als je verliest.
|
| 11 September 2017 10:05 |
| vlijmscherp |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo
Spanje ook. Onlangs nog Italie geklopt met 3-0. Toch een tijdje geleden dat de Italianen met 3 doelpunten verschil verloren in een match met inzet. Geleden van het EK '12 dacht ik toen ze met 4-1 verloren van ... Spanje.
|
ja tuurlijk, Spanje zal 1 van de favorieten zijn.
Maar ik zie het al voor me hé: we worden in een groep ingedeeld met Zwitserland. reactie van sommigen hier: zie je wel, weer een kleiner land waar we tegen geloot worden!
terwijl dat ze wsl het sterkste land uit die pot zullen zijn.
|
| 11 September 2017 09:59 |
| Elio di Supo |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp
Zwitserland niet onderschatten, zijn zeer sterk bezig.
|
Spanje ook. Onlangs nog Italie geklopt met 3-0. Toch een tijdje geleden dat de Italianen met 3 doelpunten verschil verloren in een match met inzet. Geleden van het EK '12 dacht ik toen ze met 4-1 verloren van ... Spanje.
|
| 11 September 2017 09:50 |
| vlijmscherp |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo
Hangt er van af. Ik zou liever in pot 2 zitten en Zwitserland loten als reekshoofd dan reekshoofd zijn en Spanje loten uit pot 2.
|
Zwitserland niet onderschatten, zijn zeer sterk bezig.
|
| 11 September 2017 09:50 |
| vlijmscherp |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila
Nu ik eraan denk, op het WK worden de potten deels geografisch samengesteld... 
De redenering gaat dus niet op in dit geval... het is (bijna) pure loterij. Al blijft reekshoofd zijn, uiteraard de beste zet. |
ah, dat wist ik niet.
Reekshoofd zijn ze sowieso al, dacht ik. allé, als er geen accidenten gebeuren.
|
| 11 September 2017 09:34 |
| Elio di Supo |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila
Nu ik eraan denk, op het WK worden de potten deels geografisch samengesteld...
De redenering gaat dus niet op in dit geval... het is (bijna) pure loterij. Al blijft reekshoofd zijn, uiteraard de beste zet. |
Hangt er van af. Ik zou liever in pot 2 zitten en Zwitserland loten als reekshoofd dan reekshoofd zijn en Spanje loten uit pot 2.
|
| 11 September 2017 09:21 |
| Bad Attila |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp
Alles hangt af van de definitie van wat een zwakke tegenstander is. Maar vooral in pot 2 zitten er serieuze kleppers en ook in pot 3 kunnen er landen inzitten die echt wel sterk kunnen zijn.
|
Nu ik eraan denk, op het WK worden de potten deels geografisch samengesteld...
De redenering gaat dus niet op in dit geval... het is (bijna) pure loterij. Al blijft reekshoofd zijn, uiteraard de beste zet.
|
| 11 September 2017 09:11 |
| Anna List |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen
Wedden dat we in Rusland weer in een "smurfenreeks" zullen geloot worden .
Eens kijken hoe onze "non-believers" dan zullen reageren.
Het zal waarschijnlijk allemaal weer toeval zijn volgens hen.
|
volgens mij wordt dat soort 'loten' alleen in de kwalificatierondes naar een WK of EK gedaan.
|
| 11 September 2017 09:03 |
| vlijmscherp |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila
Dat zou ik niet gedaan hebben.
België zal waarschijnlijk weer reekshoofd zijn. Dat betekent al dat zij de beste andere landen (in pot 1) in de eerste ronde vermijdt. En, laten we eerlijk zijn, behoudens uitzonderingen zijn landen uit pot 3 en 4 doorgaans kleinere voetballanden die, in normale omstandigheden, geen partij zijn voor de anderen.
Het enige dat invloed kan hebben, is dan ook pot 2. Daar kunnen zowel heel grote landen in zitten, als veel zwakkere tegenstanders.
Zoveel geluk moet je dus niet hebben om in een 'haalbare' groep te vallen. In een groep des doods vallen, is eerder ongeluk hebben.
|
Alles hangt af van de definitie van wat een zwakke tegenstander is. Maar vooral in pot 2 zitten er serieuze kleppers en ook in pot 3 kunnen er landen inzitten die echt wel sterk kunnen zijn.
|
Politics.be
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
