| 26 september 2017 13:53 |
| fred vanhove |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zwart op wit
De leeftijd mag je echt niet onderschatten: ik ken mensen die 45 jaar zijn en nergens aangeworven worden door werkgevers. Reden: uw "profiel" klopt niet...als je dan even later bij hun vacature ziet staan "verkoop-student" gevraagd dan weet je meteen dat je te oud bent!
|
Voor de rest moeten mensen binnenkort werken tot hun 70. Van je 18 tot uw 70 dan is iemand van 45 nog niet in de helft van zijn loopbaan
|
| 26 september 2017 13:50 |
| fred vanhove |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon
Daar klaag ik niet van, alles wat Belgie schade toebrengt is toe te juichen.
En ondertussen winkel ik vanuit de zetel, goedkoper dan in de Belgische winkels. En dan reken ik niet eens de naft en tijd.
|
Je moet dan ook in uw zetel blijven zitten tot ze komen leveren. En dan moet het nog passen of u aanstaan in het echt. Niks voor mij ....
|
| 26 september 2017 13:46 |
| Tavek |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zwart op wit
De leeftijd mag je echt niet onderschatten: ik ken mensen die 45 jaar zijn en nergens aangeworven worden door werkgevers. Reden: uw "profiel" klopt niet...als je dan even later bij hun vacature ziet staan "verkoop-student" gevraagd dan weet je meteen dat je te oud bent!
|
Op 45 wordt je geacht je geld waard te zijn. Lees: je moet competenties en ervaring hebben die iemand van 20 jaar niet heeft.
Als je 25 jaar simpele arbeid hebt gedaan, ben je dan een vogel voor de kat.
|
| 26 september 2017 12:43 |
| Het Verzet |
Als ze hun uitkering verliezen, moeten ze er maar beter op letten in plaats van ze zat in't café overal te laten rondslingeren!
|
| 26 september 2017 12:36 |
| zwart op wit |
De leeftijd mag je echt niet onderschatten: ik ken mensen die 45 jaar zijn en nergens aangeworven worden door werkgevers. Reden: uw "profiel" klopt niet...als je dan even later bij hun vacature ziet staan "verkoop-student" gevraagd dan weet je meteen dat je te oud bent!
|
| 13 september 2017 13:46 |
| Paddenstoel |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door andev
Wees maar zeker dat er tussen al die werklozen er een pak profiteurs zitten die het niet verdienen en het niet echt nodig hebben!
De "jacht op foefelaars en werkonwilligen" die ineens geen steun meer zouden nodig hebben indien men ze, willen of niet, aan het werk zouden zetten: die zijn er ook! ¨
|
Dat begrijp ik niet. Iedereen moet toch ergens van leven?
Lijkt me dus straf dat men plots geen uitkering meer nodig heeft.
Maar ik denk dat er wel mensen zijn die niet in staat zijn hun papierwinkel op orde te houden of te weinig wil, ijver, plichtsbewustheid, motivatie, verantwoordelijkheidszin hebben ...
Naast pechvogels die telkens naast een job grijpen en die om de één of andere reden geen duurzame job kunnen vinden. Of mensen die niet onder hun niveau willen starten. Op den duur kan je echter niet anders want met een werkloosheidsuitkering lenen of huren? Doe het maar eens!
Muv via de sociale woningmaatschappijen dan maar hoelang wacht je daarop?
Citaat:
Alvast aan de duizenden vreemdelingen voor wie gewoon geen werk is moet men duidelijk maken dat ze na een welbepaalde periode hun koffers mogen pakken? Sommigen laten zelfs hun ouders overkomen om ze via wat foefjes meteen aan één of andere uitkering te helpen! Hier nooit een uur gewerkt, nooit een cent betaald maar meteen kassa-kassa!
Waar zijn we mee bezig!
|
Daar is geen enkel foefje voor nodig.
Dat heet gewoon inkomensgarantie voor ouderen, daar heeft elke ingezetene recht op en zoals u weet geldt er een non-discriminatieverdrag obv identiteit of afkomst.
Of het leefloon is een andere piste.
Citaat:
Grove onrechtvaardigheid tegenover diegenen van onze eigen mensen die nauwelijks of niet rondkomen en voor wie geen extra geld meer te geven is!
Zoals nu dat welles-nietes spelletje over 50-jarigen ...
Sommigen noemen dat "voor eigen volk eerst ?" zoals ze ook veel "racist" roepen. Maar met praatjes van dat soort vul je geen gaatjes...
|
Het houdt rationeel gezien meer steek uit egoïstische en altruïstische redenen om eerst te zorgen voor je buurman, en dan pas voor iemand duizenden kilometers verder.
Eerst en vooral om fysische redenen en het feit dat niet elkeen in dit land zal passen tenzij we op mekaar gaan kruipen.
Ten tweede omdat je buurman je kan omleggen indien hij niks heeft, een land vol gefrustreerden is niet veilig.
Ten derde omdat je buurman net als jijzelf als onderdaan van dit land prioritair bediend moeten worden door het land dat zij en hun voorvaderen mee opgebouwd hebben en vooral de politici die zij verkozen hebben.
Politici en de regering moeten vooral maatregelen nemen die legitiem zijn tov hun eigen bevolking, ook de EU.
Dat wordt wel eens vergeten... en dan snel opgelost met maatregelen als "snel-Belg-wet" in combinatie met het vreemdelingenstemrecht.
Op die manier zijn bepaalde personen langer in het zadel kunnen blijven dan voor de maatschappij die zij beloofden voor te staan, wenselijk.
|
| 13 september 2017 12:23 |
| Xenophon |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil
danku vakbonden die de hervorming van de nachtarbeid tegenhouden
|
Daar klaag ik niet van, alles wat Belgie schade toebrengt is toe te juichen.
En ondertussen winkel ik vanuit de zetel, goedkoper dan in de Belgische winkels. En dan reken ik niet eens de naft en tijd.
|
| 13 september 2017 12:18 |
| reservespeler |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bembem
I see, in de lijn van Amazon dus....
|
Zal wel. Ik ken amazon niet.
|
| 12 september 2017 20:55 |
| bembem |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler
Bol.com heeft niets.
Bol.com verkoopt voor andere winkels.
|
I see, in de lijn van Amazon dus....
|
| 12 september 2017 20:38 |
| Eduard Khil |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon
En nog is het zelfs met de levering tot aan de deur vanuit Nederland goedkoper dan hier in Belgie.
|
danku vakbonden die de hervorming van de nachtarbeid tegenhouden
|
| 12 september 2017 20:32 |
| reservespeler |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon
En nog is het zelfs met de levering tot aan de deur vanuit Nederland goedkoper dan hier in Belgie.
|
Dat is een ander verhaal.
|
| 12 september 2017 20:29 |
| Xenophon |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler
Bol.com heeft niets.
Bol.com verkoopt voor andere winkels.
|
En nog is het zelfs met de levering tot aan de deur vanuit Nederland goedkoper dan hier in Belgie.
|
| 12 september 2017 20:05 |
| Eduard Khil |
de zwakke moeten eraf!
|
| 12 september 2017 20:03 |
| reservespeler |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List
vanaf 25€ ... maar ze hebben zo wat alles ... dus blijft alleen voeding over voor de buurtwinkel als ge dat zou willen.
|
Bol.com heeft niets.
Bol.com verkoopt voor andere winkels.
|
| 12 september 2017 19:16 |
| TREBRON |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir
Neen.
Verhoog het inkomen van de werkenden.
Waarom toch altijd maar een ander minder gunnen?
Idem wat verlof betreft trouwens.. 't is niet omdat ik maar 20dagen krijg, dat ik van mening ben dat onderwijzend personeel er teveel heeft. Ik heb er gewoon te weinig! Iemand op de dop met pakweg 1000euro krijgt niet teveel.. de werkenden met 1300 krijgen te weinig! Simpel toch? En 't is niet dat er geen geld is hé...... er zijn er die 1000 en meer per dag verdienen, maar dat is dan 'verdiend'..? Meer verdiend dan iemand die voor 1300 per maand elke dag gaat werken?? lol! Met plezier alle dagen gaan werken om de rijken nog rijker te maken.. dat wel.. en verder: boeehhh aan de werklozen!!! geeft ze minder, dan heb ik vast meer..!?! yeah right.. lol.
|
Stem PVDA en je wens zal uitkomen..........De rijken armer en de armen rijker. Waar gaat ons werk naartoe als onze loonkosten hoger zijn dan in anderen landen? Juist.........de vakbonden gaan rijk worden want er gaan een pak meer doppers komen.
|
| 12 september 2017 15:51 |
| bembem |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo
Dat is dan verkeerd gedacht want door die bemmers (lol) verhogen de prijzen voor de wel betalende klanten, blijven ze lustig voort winsten parkeren in fiscale paradijzen en mogen ze bovendien de verliezen door die winkeldiefstallen ook nog eens aftrekken als verliespost.
Goed geprobeerd bem, maar die winkeldiefstallen maken van jou helaas niet een social justice warrior  |
Amai zo had ik het nog niet gezien, amazing...
|
| 12 september 2017 15:39 |
| Elio di Supo |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bembem
Maar nee, Anna bedoelt dat door bemmers (lol) ketens tenminste niet nog méér winst maken op kap vd consument.....
|
Dat is dan verkeerd gedacht want door die bemmers (lol) verhogen de prijzen voor de wel betalende klanten, blijven ze lustig voort winsten parkeren in fiscale paradijzen en mogen ze bovendien de verliezen door die winkeldiefstallen ook nog eens aftrekken als verliespost.
Goed geprobeerd bem, maar die winkeldiefstallen maken van jou helaas niet een social justice warrior
|
| 12 september 2017 15:36 |
| bembem |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List
vanaf 25€ ... maar ze hebben zo wat alles ... dus blijft alleen voeding over voor de buurtwinkel als ge dat zou willen.
|
I see ^^
|
| 12 september 2017 15:33 |
| Anna List |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bembem
Amai wist ik niet.....
|
vanaf 25€ ... maar ze hebben zo wat alles ... dus blijft alleen voeding over voor de buurtwinkel als ge dat zou willen.
|
| 12 september 2017 15:31 |
| bembem |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo
Pas maar op dat mr. Heyn dat hier niet allemaal leest want hij zou klacht overwegen wgens laster en eerroof 
Dus jij doet steeds je boodschappen in kleine buurtwinkeltjes? Ook je WC-papier e.d.? Chapeau! Een beetje duur mss maar kom.
Maar als jij denkt dat bem dat onrecht verkleint dan zou je toch ook hetzelfde moeten doen en gaan stelen in die verfoeilijke ketens teneinde het onrecht te verkleinen dat ze ons aandoen? Is meteen ook goedkoper dan winkelen in die kleine handelszaakjes. |
Maar nee, Anna bedoelt dat door bemmers (lol) ketens tenminste niet nog méér winst maken op kap vd consument.....
|
Politics.be
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
