Politics.be Registreren kan je hier.
Verloren gebruikersnaam of wachtwoord hier.
Problemen?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland > Sociale woningen
Deze pagina opnieuw laden Reageer op discussie
Politics.be
Welkom
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Discussie: Sociale woningen Reageer op discussie
Voor je reageert
  • Onderwerp is niet verplicht bij een reactie.
  • Zie je [QUOTE ...][/QUOTE], schrijf je eigen antwoord dan eronder.
  • Wees beleefd in je reactie.
  • Plaats een kwalitatieve en constructieve bijdrage die een meerwaarde betekent voor de discussie.
Onderwerp:
  
Bericht:

Overige opties
Diverse opties

Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
19 december 2017 20:30
Pandareus
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Het is een illustratie van wat mis kan lopen als de overheid toegelaten wordt teveel te doen buiten haar kerntaken, en niet gedwongen wordt om super-transparant te zijn.
Dat zijn 2 verschillende zaken. Of het een kerntaak is van de overheid om een beleid inzake sociale huisvesting te voeren. En of men mag toelaten dat lokaal gebuisde dorpspolitici zich een extra inkomen bezorgen via onvoldoende gecontroleerde structuren en daar zelfs hun machtsbasis mee kunnen consolideren door mensen op of niet niet op wachtlijsten te zetten.

En laat mij duidelijk zijn : elke partij is ziek in dat bedje... of het nu sossen zijn of tsjeven of liberalen, speelt geen rol.
De praktijk bestaat al decennia : niet verkozen politici een exit inkomen bezorgen door ze secundaire mandaten te geven op basis van politieke verdeling.
En in 2018 gaat er normaal een gigantische verschuiving zijn van die secundaire mandaten ten voordele van welke partij ?
19 december 2017 19:51
Garry
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
Laat dat "menig" maar weg. Wie op zijn 25ste nog niet is afgestudeerd heeft dat ofwel aan zichzelf te wijten, ofwel is hij/zij aan specialisatie of een doctoraat bezig. Veel "armen" zullen daar niet bij zijn. Die zijn al blij alsz ze een universitair diploma hebben behaald en aan behoorlijk betaald werk geraken.

Dat het steeds moeilijker zal worden om de mensen die ervoor gewerkt hebben een deftig pensioen te betalen klopt. En de pensioenen in Belgique zijn al niet om over naar huis te schrijven. Ik zie dergelijke toestanden in Belgique nooit veranderen. Daarvoor is er teveel, door de jaren heen gegroeid misbruik en wanbeheer door de politiek. Alleen het meest disfunctionele koningshuis ter wereld heeft niets te vrezen. Terwijl de laatste indexering een gepensioneerde 9 euro extra oplevert is dat voor Belgiës royale famille 266.......000 euro. Vanaf haar 18de komt daar de uitkering van de toekomstige kween bovenop. Haar zal per dag zoveel worden toegestoken als een doorsnee gepensioneerde trekt in....twee maanden.

Belgique heeft zijn prioriteiten. De royal famille maalt eerst. Daarna maalt de politiek. Daarna maalt de EU. Daarna malen de OCMW's en de "sociale" woningbouwmaatschappijen. Daarna malen de jeugd-en andere gevangenissen. En van wat er overblijft mag (moet) het klootjesvolk malen.

Het is niet anders. Belgique is, niet toevallig, een peperduur land. Leer ermee leven want zolang Belgique bestaat zal er niets ten gronde veranderen.
Nee Knuppel.

Het heeft niet alleen te maken met de leeftijd van de student.


Die vrouw met haar 4 kinderen waarvoor ze dubbel kindergeld trekt/trok, daarvan kunnen er, op het ogenblik dat de jongste wil gaan studeren, al drie van buitenshuis zijn. Dan blijft die vrouw, achter met een zeer laag vervangingsinkomen en op dat moment gaan werken is er dan niet meer bij na dat ze al die tijd thuis op haar lamme kont is blijven zitten. Nergens zijn ze zo zot van zo iemand nog aan te nemen, en het is dan dat het probleem zich zal stellen. Al die jaren werd die vrouw beloont om de lamzak uit te hangen en zoals ik al eerder heb aangehaald,... ten koste van de kinderen.

En overigens, mijn jongste is van dit jaar afgestudeerd en nu aan het werk maar hij is wel 28 hoor zonder doctoraat. Maar hij heeft in zijn middelbaar wat het zotteke uitgehangen en hierdoor één jaar gedubbeld en ook zijn eerste jaar hoge school heeft hij begonnen aan een verkeerde keuze. Dus ook dat jaar heeft hij herbegonnen in een andere richting waarna hij geen enkel jaar meer heeft moeten overdoen, ook niet later op de universiteit.
19 december 2017 16:44
Knuppel
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
U mag van de nva verwachten dat zij "binnen haalt" wat procentueel de kiezer haar toegewezen heeft .

LOL.
Niet gek veel dus.

Hier deelt de N-VA de lakens uit, maar veel fameus komt er niet uit de bus. Dat jij daar overheen gelezen hebt verwondert mij geenszins.
19 december 2017 15:52
De schoofzak
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
Met andere woorden, we mogen niet teveel verwachten van de N-VA.
...
U mag van de nva verwachten dat zij "binnen haalt" wat procentueel de kiezer haar toegewezen heeft, op voorwaarde dat ze binnen sukkelt of binnen triomfeert in de meerderheid. Plus zelfs daar bovenop een kleine bonus.

Maar pakweg in een gemeente waar de tsjeven dik en veilig aan de macht zitten, en dus ook in diverse zaken zoals die huisvestingsmaatschappijen, is het moeilijk kersen eten ...
U weet bijgevolg op welke partij u moet stemmen voor het status quo of voor de verandering, naargelang uw eigen goesting.
19 december 2017 14:45
Knuppel
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler Bekijk bericht
Knuppel,

We zijn met veel te weinig om aan al die wantoestanden te sleutelen.
Iedere dag opnieuw vallen er lijken uit de kast.

Op sommige punten kan ik de N-VA ook niet begrijpen hoor, het is met andere woorden niet allemaal goed wat de N-VA doet.
Ik laat dit dan ook regelmatig weten aan de betroffen ministers / parlementsleden.

Ik heb persoonlijk een goede band met een parlementslid uit uw gemeente.
Met andere woorden, we mogen niet teveel verwachten van de N-VA.

Je hoeft je geen zorgen te maken. Ik weet al uit eigen ervaring dat er beter niet teveel verwacht wordt van de N-VA. Ik heb in alle geval nog nooit iets anders dan lullige mails teruggekregen van het N-VA personeel dat mijn mails beantwoordde.

Op een klacht aan het stadsbestuur (met een N-VA-burgemeester) dat het onkruid van de berm in mijn straat een meter over de straat heen groeit kreeg ik het antwoord dat mijn klacht behandeld werd...De stoep werd hersteld.
Er werden wél, nog maar eens, een resem verkeersborden bijgepompt omdat de stad van tientallen straten blauwe zones maakte. Dat brengt de stad een bom geld aan bewonerskaarten op. Sindsdien staan er op de onmogelijkste plaatsen auto's geparkeerd.

Op een voederpass om de zwerfpoezen (op eigen kosten wel te verstaan) te mogen voederen zonder een PV te krijgen wacht ik al van juni. Enkele maanden geleden heb ik nog eens geïnformeerd. Ik kreeg als antwoord dat de voederpassen in december zullen verdeeld worden.
Ze moeten zich gaan haasten....

De poezen bedanken mij omdat ik hen al een paar jaar zonder voederpass verzorg. Het zou een schande zijn om die dieren te laten boeten voor het gebrek aan verantwoordelijkheid van hun eigenaars.

Een hele lieve huiskat die van voor de grote vakantie komt meeëten heb ik geadopteerd. Ze was wel gecastreerd maar niet gechipt. Als er zich over een jaar nog geen eigenaar heeft gemeld krijgt ze bij het eerstvolgende bezoek aan de dierenarts een chip.
19 december 2017 13:32
reservespeler
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
Dank je. Dàt had ik nog niet door.
De N-VA is aan die wantoestanden aan het sleutelen, zeker?
Knuppel,

We zijn met veel te weinig om aan al die wantoestanden te sleutelen.
Iedere dag opnieuw vallen er lijken uit de kast.

Op sommige punten kan ik de N-VA ook niet begrijpen hoor, het is met andere woorden niet allemaal goed wat de N-VA doet.
Ik laat dit dan ook regelmatig weten aan de betroffen ministers / parlementsleden.

Ik heb persoonlijk een goede band met een parlementslid uit uw gemeente.
19 december 2017 12:17
Knuppel
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Het is een illustratie van wat mis kan lopen als de overheid toegelaten wordt teveel te doen buiten haar kerntaken, en niet gedwongen wordt om super-transparant te zijn.
Dank je. Dàt had ik nog niet door.
De N-VA is aan die wantoestanden aan het sleutelen, zeker?
19 december 2017 11:55
De schoofzak Het is een illustratie van wat mis kan lopen als de overheid toegelaten wordt teveel te doen buiten haar kerntaken, en niet gedwongen wordt om super-transparant te zijn.
19 december 2017 11:23
Knuppel De zogenaamde "sociale" bouwmaatschappijen tegen het licht houden had jàren geleden al moeten gebeuren, maar beter laat dan ooit.
Wie denk je dat de kat de bel zal aanbinden? De raden van bestuur van deze maatschappijen zijn, net als àlle andere raden van bestuur, bevolkt met politici of hun begunstigden. Zonder schandalen die aan de oppervlakte komen, en die blijven naar boven komen, zie ik niets veranderen. Wat ze met mij hebben gedaan is een groot schandaal, maar wie ben ik? Dààr zit de hond gebonden.

Ik heb een lezersbrief naar Het Belang van Limburg gestuurd waarin ik het schandaal van de borg beschreef en de vraag stelde of de maatschappij mijn borgsom 14 jaar lang in een potje onder de grond had bewaard. De brief werd gepubliceerd.
Er is nooit enige reactie op gekomen.
19 december 2017 10:58
Pandareus
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
Dat is niet alleen mogelijk. Dat gebeurt ook!

Ik zal jou eens een voorbeeld geven uit de praktijk. Een uit eigen persoon lijke ervaring.

In 1974 kreeg ik een sociale woning toegewezen nadat ik scheidde, mijn eigen huis (van de kleine landeigendom) verkocht moest worden, en ik drie jonge kinderen had. Ik mocht de woning huren, maar niet kopen. Reden? Ik was een alleenstaande vrouw. Na 14 jaar had ik genoeg van de discriminerende houding van de Kantonnale Bouwmaatschappij van Beringen en schreef ik de nationale bouwmaatschappij aan. Ik mocht mijn sociale huurwoning plots wél aankopen. Prijs 1.400 000 frank. Van de aannemer die deze sociale woningen bouwde wist ik dat hij 800.000 frank per woning had gekregen. De "sociale" huisvestingsmaatschappij maakte dus in één klap 600.000 frank winst op de verkoop. Daar komt de huur bovenop die ik gedurende 14 jaar betaalde.

Toen de koopakte werd getekend vroeg ik mijn huurwaarborg terug. Dat was destijds 5000 frank. Blijkbaar kon dat niet terwijl ik op het kantoor van de maatschappij aanwezig was. Ze zouden dat bedrag met een check terugbetalen en met de post opsturen. Over intrest voor de voorbije 14 jaar werd niet gerept. Enkele weken later kreeg ik inderdaad een check toegestuurd. 5000 frank min 14 frank voor de postzegel om de check op te sturen.

Beetje bij beetje verbeterde ik de woning. Er kwamen boven en onder rolluiken, twee elektrische omdat die van de woonkamer zo groot waren, een elektrische garagepoort, er werd een pracht van een tuin aangelegd, meer dan 100 vierkante meter getrommelde klinkers gelegd, de keuken werd uitgebouwd en gemoderniseerd, een groot tuinhuis gezet, een nieuwe verwarmingsketel geplaatst, drie prachtige smeedijzeren poorten gehangen waarvan een dubbele, enz.

Na 14 jaar als eigenaar te hebben gewoond in mijn "sociale woning" was het een echte villa geworden. Toen de kinderen het huis uit waren verhuisde ik van ik mijn "sociale woning" met vier slaapkamers naar een klein appartement. De "sociale" huisvestingsmaatschappij had recht op voorkoop maar wilde geen gebruik maken van dat recht. Ze hield wél 400.000 frank in van de verkoopprijs omdat ik mijn sociale woning geen 20 jaar (als eigenaar) had bewoond. Alles samen woonde ik er 28 jaar.

Commentaar. Iemand?
Dat het dringend tijd is dat na de saga van de intercommunales nu ook eens de sociale bouwmaatschappijen tegen het licht worden gehouden. Wat ze met jou gedaan hebben, is gewoon flessentrekkerij.
19 december 2017 10:57
Knuppel
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Garry Bekijk bericht
Kindertoeslag van studerende kinderen valt wel weg vanaf 25 j en menig student is op die leeftijd nog niet afgestudeerd.

En voor de rest staan ze te zeveren dat het moeilijk wordt om nog de pensioenen betaald te krijgen, nochtans die gaan wel naar mensen die wel heel hun leven gewerkt en afgedragen hebben. Maar ja, wat wil je, als ze het liever uitdelen aan luiaards die niet willen gaan werken.
Laat dat "menig" maar weg. Wie op zijn 25ste nog niet is afgestudeerd heeft dat ofwel aan zichzelf te wijten, ofwel is hij/zij aan specialisatie of een doctoraat bezig. Veel "armen" zullen daar niet bij zijn. Die zijn al blij alsz ze een universitair diploma hebben behaald en aan behoorlijk betaald werk geraken.

Dat het steeds moeilijker zal worden om de mensen die ervoor gewerkt hebben een deftig pensioen te betalen klopt. En de pensioenen in Belgique zijn al niet om over naar huis te schrijven. Ik zie dergelijke toestanden in Belgique nooit veranderen. Daarvoor is er teveel, door de jaren heen gegroeid misbruik en wanbeheer door de politiek. Alleen het meest disfunctionele koningshuis ter wereld heeft niets te vrezen. Terwijl de laatste indexering een gepensioneerde 9 euro extra oplevert is dat voor Belgiës royale famille 266.......000 euro. Vanaf haar 18de komt daar de uitkering van de toekomstige kween bovenop. Haar zal per dag zoveel worden toegestoken als een doorsnee gepensioneerde trekt in....twee maanden.

Belgique heeft zijn prioriteiten. De royal famille maalt eerst. Daarna maalt de politiek. Daarna maalt de EU. Daarna malen de OCMW's en de "sociale" woningbouwmaatschappijen. Daarna malen de jeugd-en andere gevangenissen. En van wat er overblijft mag (moet) het klootjesvolk malen.

Het is niet anders. Belgique is, niet toevallig, een peperduur land. Leer ermee leven want zolang Belgique bestaat zal er niets ten gronde veranderen.
19 december 2017 10:42
Vette Pois(s)on gratis petrischaaltjes
19 december 2017 09:31
Garry
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
Je verhaal klopt maar voor de helft. Het kindergeld valt niet weg zolang de kinderen studeren. Ouders die het niet breed hebben krijgen zelfs extra studietoelagen.

Arm zijn als kind betekent ook niet dat dit een voorwaarde is om later aan de slag te gaan. De handen uit de mouwen steken en verantwoordelijkheidsgevoel is een attitude die kinderen van jongsaf moet aangeleerd worden. In de eerste plaats door hun ouders.
Niet alleen kinderen van arme ouders moet dat bijgebracht worden. Ook die van welstellende ouders. Je gelooft toch zélf niet dat er geen rijkeluiskinderen bestaan met een absoluut gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel en werklust?
Kindertoeslag van studerende kinderen valt wel weg vanaf 25 j en menig student is op die leeftijd nog niet afgestudeerd.

En voor de rest staan ze te zeveren dat het moeilijk wordt om nog de pensioenen betaald te krijgen, nochtans die gaan wel naar mensen die wel heel hun leven gewerkt en afgedragen hebben. Maar ja, wat wil je, als ze het liever uitdelen aan luiaards die niet willen gaan werken.
19 december 2017 02:10
Knuppel
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Stultitiae Bekijk bericht
Uit het dagelijks leven:

Een nieuwbouwblok sociale woningen:

Van de 19 naamkaartjes zijn er 2 met een Vlaamse naam. Aan de voornaam te zien is een ervan een oud menske van van rond de oorlog. De andere namen zijn West- noch Oost-Europees.

n.b. ik ben geen racist
Worden maar 17 van de 19 woningen door buiten-europese vreemdelingen bewoond?

Die arme mensen worden verdorie gediscrimineerd!
19 december 2017 02:06
Stultitiae Uit het dagelijks leven:

Een nieuwbouwblok sociale woningen:

Van de 19 naamkaartjes zijn er 2 met een Vlaamse naam. Aan de voornaam te zien is een ervan een oud menske van van rond de oorlog. De andere namen zijn West- noch Oost-Europees.

n.b. ik ben geen racist
19 december 2017 00:47
Knuppel
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Garry Bekijk bericht
En uiteindelijk gaat die door overheidswege gefinancierde gemakzucht later ten koste van die kinderen. Want eens dat die kinderen groot zijn valt die kindervergoeding weg en blijft moeder zitten met haar vervangingsinkomen van drie keer niets en als de kinderen dan willen gaan studeren is het van; dat gaat niet, daar is geen geld voor.

Het had beter zo geweest dat er geen geld voor luxe was toen dat die kinderen klein waren, dan was er een noodzaak gecreëerd om te gaan werken.
Je verhaal klopt maar voor de helft. Het kindergeld valt niet weg zolang de kinderen studeren. Ouders die het niet breed hebben krijgen zelfs extra studietoelagen.

Arm zijn als kind betekent ook niet dat dit een voorwaarde is om later aan de slag te gaan. De handen uit de mouwen steken en verantwoordelijkheidsgevoel is een attitude die kinderen van jongsaf moet aangeleerd worden. In de eerste plaats door hun ouders.
Niet alleen kinderen van arme ouders moet dat bijgebracht worden. Ook die van welstellende ouders. Je gelooft toch zélf niet dat er geen rijkeluiskinderen bestaan met een absoluut gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel en werklust?
18 december 2017 23:07
Garry
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Garry Bekijk bericht
Maar tegenwoordig is het allemaal recht op dit en recht op dat maar over plicht wordt met geen woord gerept. Recht op wonen, en dan komen ze aandraven met een vervangingsinkomen van 900 euro om een appartement te huren van om en bij de 500 euro. Reken daarbij nog wat kosten, water, gas en elektriciteit en waarvan gaan ze dan leven?

Ze zouden beter eens de mensen doen inzien dat het allemaal niet van de bomen gevallen komt. Ik ken meerdere zo gezegde alleenstaande moeders met stempelgeld + dubbel kindergeld voor hun drie à vier welpen. Die willen gewoonweg niet gaan werken omdat ze dan minder trekken dan nu om niets te doen. Die worden beloont om op hun lamme reet te blijven zitten. En het is niet omdat er geen werk is hé, zij die willen werken vinden werk, niet altijd dat wat ze graag zouden doen maar werk vinden doen ze.
En uiteindelijk gaat die door overheidswege gefinancierde gemakzucht later ten koste van die kinderen. Want eens dat die kinderen groot zijn valt die kindervergoeding weg en blijft moeder zitten met haar vervangingsinkomen van drie keer niets en als de kinderen dan willen gaan studeren is het van; dat gaat niet, daar is geen geld voor.

Het had beter zo geweest dat er geen geld voor luxe was toen dat die kinderen klein waren, dan was er een noodzaak gecreëerd om te gaan werken.
18 december 2017 21:03
epicurist_dirk
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Garry Bekijk bericht
Als ze al de sociale woningen, die niet bewoont zijn door sociaal behoeftigen eens zouden ontruimen ten behoeve van de WEL minder gegoeden in onze maatschappij die rechthebbende zijn op een sociale woning, dan kampte de woningbouwmaatschappijen met een probleem van leegstand.
2

120.000 Vlamingen op een wachtlijst de vraag die moet gesteld worden: moet papa staat levenslang instaan voor huisvesting? Ik vind van niet!
Sociale woningen zou een gunst moten zijn. De woning en bijkomende “gunsten” er aan verbonden >> elektriciteit, water enz. zouden maar een beperkte tijd ter beschikking gesteld moeten worden.

Zodat zij die tijdelijk in de sociale woningen mogen wonen om hun uit de ellende te helpen aangezet worden om voor zich zelf te zorgen zonder de OCMW steun.

Ik ben van oordeel dat velen gemakzuchtig en profiterend van sociale voorziening. Het normaal vinden dat de staat/ dus wij met zen allen betalen voor huisvesting, elektriciteit, water enz. Gans hun leven gebruik maken/misbruik maken van OCMW enz. toestanden.

Ze het als een verworven recht aanzien dat ze hulp krijgen!!

Waardoor steeds meer belastingen betaald moeten worden om de opgedrongen solidariteit te betalen, wat dan weer armoede creëert.

Dat bv. een alleenstaande moeder met 3 kinderen gebruik zou kunnen maken van en sociale woning "indien nodig", OK goed.

Maar ik zie en weet hier en vb. waar de 3 kinderen ondertussen kwassie volwassen geworden zijn, ze allemaal een auto hebben; de moeder en de kinderen = 4 auto’s hebben en dat de zoon er zelfs nog een moto bovenop voor de deur staan heeft.

Bovendien weet ik dat ze steeds weer als rijken op reis gaan… Sorry die horen niet meer thuis in en sociale woning. Die woning zou moeten vrij komen voor hen die het echt nodig hebben!

Het klopt dat in groot steden er socialer woningen zijn die uitgeleefd zijn.

Maar die linkse grootsteden dwingen omliggende midden en rechtse steden, gemeenten en dorpen om dan weer sociale woningen ter beschikking te stellen om hen te ontlasten.

En uit ervaring heb ik al gezien dat daar super woningen ter beschikking gesteld worden. Die straten met sociale woningen soms beter onderhouden worden door de stad diensten dan anderen.... Dat mag, ja.

Maar dat zet ook aan dat de mensen er definitief willen blijven wonen…hun leven lang. Dat zou beperkt in vooraf vastgestelde tijd moeten zijn!!!

Het probleem is tweedelig volgens mij:
1/ Mensen die in de misserie geraken door ongeval, ziekte, invaliditeit, brand of te veel geleend moeten veel te lang op wachten op hulp. Waardoor die slachtoffers veel te diep in de ellende wegzakken. Waardoor het dan ook veel te lang duurt voordat ze terug uit de ellende kunnen klauteren. OCMW heeft te veel bazen is veel te log en pompeus om snel hulp te bieden! Verschillende diensten werken niet samen! Terwijl de ene geld geven pakken de ander het af enz.

2/ Door dat er veel te veel bij de OCMW in hangmat modus blijven hangen. Eens ze hulp krijgen normaal vinden dat de staat dus de burger opdraait om hun te blijven ondersteunen. Waardoor anderen dat dan ook willen. Zo komt men wellicht aan een wacht lijst van 120.000 boven op de al beschikbare en bewoonde woningen!

Dat Papa staat/ dus wij met zen allen helpen lijkt mij normaal maar hangmat toestanden die uitdeinen naar parasitisme moet daarom verhinderd worden!

Bovendien is er de perverse toestand van politieke partijen die OCMW misbruiken en zo kiesvee om kopen! Ook mensen die net aangekomen zijn uit het buitenland krijgen blijkbaar voorrang ?!?!

Mensen die in sociale woningen wonen zullen daardoor wellicht allemaal fanatiek Links zijn, terwijl wel gans de maatschappij links/midden/rechts hun dak boven het hooft bekostigt.
18 december 2017 08:05
Knuppel
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler Bekijk bericht
De Sociale woonmaatschappijen zijn alles behalve sociaal.
Dat het zo erg was, dat wist ik niet.
Maar ja, talrijke bestuurders moeten betaald worden en de decadentie viert hoogtij tijdens de vergaderingen.
Dààr wringt het schoentje!!!
17 december 2017 20:17
andev
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee Bekijk bericht
Men zou eens moeten proberen om voor minder dan 100,000 euro een deftig appartement te bouwen. Dat moet toch mogelijk zijn.
Het grote probleem ligt niet aan de kostprijs van het bouwen van een woning. Het ligt aan het feit dat er vele duizenden hier toekomen en voorzien worden van al het nodige. Hopelijk wacht men niet om er een groot deel weer van buiten te stampen tot alles volgebouwd en alles er in en er rond op een stort lijkt! En men ondertussen blijft beweren dat er sociale woningen te kort zijn!
Deze discussie heeft meer dan 20 reacties. Klik hier om de hele discussie te lezen.


Alle tijden zijn GMT +2. Het is nu 01:21.   —   ©2002 - 2026, Politics.be

E-mail ons - Politics.be - Archief - Privacy statement - Naar boven