Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Jamaar, men moet dan wel maandelijks een 10euro betalen.
De kabel/satelliet lobbyisten hebben hun doel bereikt.

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Neen, VRT zendt niet uit via DVB-T, anderen zende VRT zenders uit via DVB-T2, en tegen betaling.
Tot zover de "publieke" omroep.

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

VRT blijft blijkbaar via DVB-T uitzenden:
https://www.totaaltv.nl/nieuws/vrt-b...ther-uitzenden

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

VRT blijft blijkbaar via DVB-T uitzenden:
https://www.totaaltv.nl/nieuws/vrt-b...ther-uitzenden

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Neen, er zijn heel wat verschillen die maken dat je vergelijking krom is.

1° Toen de telefooncellen in België verdwenen, zag je dat die overal in Europa al verdwenen waren, of in snel tempo aan het verdwijnen.
DVB-T(2) is springlevend in Duitsland, Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk.

2° De mensen hebben zelf gekozen voor het alternatief (GSM), terwijl de telefooncel openlijk zichtbaar was op al die plaatsen waar ze stonden.
De mensen kenden dus perfect het product dat uiteindelijk verdween, maar kozen in alle kennis voor het alternatief.
Beiden waren tegelijk beschikbaar, en duidelijk bekend bij het grote publiek.

Bij DVB-T(2) heb je daarentegen dat de uitbater NOOIT reclame maakt voor zijn product.
Heb jij de VRT ooit al horen reclame maken voor het gratis DVB-T aanbod?
Ze zwijgen het liefst zoveel mogelijk dood.
En dan schijnheilig afkomen dat er "maar" zoveel kijkers zijn.

3° Het gebruik van telefooncellen was ook niet gratis, ze hebben dus het ene betalende product voor het andere gewisseld.
Dat is niet zo bij DVB-T, daar koop je één keer de apparatuur, maar er was geen abonnementkost voor het ontvangen daarna.
Dat kun je van kabel of telefoonlijn niet zeggen.
Wie via internet naar TV kijkt, zal aan een hoog verbruik zitten, en al één van de duurdere abonnementen moeten nemen.
De kijker wordt dus verplicht weer in de armen van het dupolie geduwd, met zijn torenhoge prijzen, vooral voor internet.

4° Waar telefooncellen nauwelijks voordelen hadden tov. hun concurrerend product, is dat niet zo bij DVB-T.
DVB-T kun je namelijk ook bekijken totaal te velde waar nergens in de buurt een kabelaansluiting of een telefoonaansluiting is.
Mensen die dus op een camping zitten en daar geen internet hebben, zijn niets met het verhaaltje dat ze maar kabel of telefoonaansluiting moeten nemen (voor Proximus TV).
Die producten zijn ook niet eventjes voor 2 weken te nemen.
En dan zijn er nog mensen die met een boot rondvaren bijv., ook daar zijn systemen met kabels niet mogelijk.
Als DVB-T afgeschaft wordt hebben die mensen dus als "alternatief" een peperduur 4G abonnement om VRT.nu te bekijken.
Of ze moeten een schotel zetten en TV Vlaanderen of Joyne nemen.
(Joyne is een relatief nieuwe satellietaanbieder die in augustus met een Vlaams aanbod zou beginnen)


Dus je gaat van gratis naar 20€ per maand, en de mensen die er meest nood aan hebben omdat ze ergens zitten waar ze geen vast internet kunnen nemen, kunnen er geen gebruik van maken?
Dat is dus geen alternatief.

Ondertussen biedt men in Duitsland 20 (!) openbare zenders gratis via DVB-T2 aan (https://www.dslweb.de/dvb-t2-sender.php).

Frankrijk dan?
Maar liefst 28 gratis zenders, de meeste in HD op het DVB-T2 netwerk : http://www.tntsat.tv/chaines-tv-serv...tuites-tnt.htm

En in het VK ?
Maar liefst 100 (!) gratis kanalen, zowel van openbare als van privé zenders (https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...United_Kingdom).

Wat krijgen wij hier?
Juist, Ketnet, Canvas en één, geen enkele in HD.
En dan de minister en de VRT maar schijnheilig zeggen dat DVB-T precies niet aanslaat, en dat dat komt omdat wij zo'n bekabeld land zijn.
Het aanbod doodzwijgen, en ervoor zorgen dat er zeker niet teveel interessante zenders opzitten...
We worden belogen en bedrogen door politici, elke dag!

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Oeps, je kan natuurlijk ook tv kijken zonder internet. Dat kost tussen 20-25 euro per maand. En dan heb je al een pak meer dan alleen VRT.

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Internet is momenteel eigenlijk een evidentie geworden. Net zoals een bankrekening. Je kan je loon nu ook niet meer cash laten uitbetalen.

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Perfecte vergelijking. Je hebt nu een gsm + abonnement nodig.

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat wel zou moeten is om dan een goedkope internet+TV aansluiting aan te bieden. Zoiets van 20 euro per maand. In sommige regios ligt dat een stuk hoger dacht ik... 50+Euro?

Oorspronkelijk geplaatst door 1000 miles

bron:https://www.vrt.be/nl/over-de-vrt/ni...den-via-dvb-t/

Gisteren (21/6/2018) op Radio 1 in Nieuwe Feiten was dit ook een topic.

De kop is er af..de VRT gaat nu ook de laatste mogelijkheid om echt "gratis" haar kanalen te ontvangen de nek omwringen.
Er zijn "maar" 45.000 vaste ontvangers van deze DVB-T (openbaar digitaal signaal) meer en dit zou te weinig zijn.
Wie hebben ze niet gerekend...?
Alle mensen die dit eenvoudige systeem gebruiken op de camping, in de mobile home, op het terras s'avonds,....dat zijn er een pak meer.
Ze trekken de "online" kaart en daar kan je toch "gratis" kijken volgens hen. Maar ze zwijgen over het dataverbruik dat je moet ophoesten.

Ik vraag mij echt af waarom we ons in godsnaam blauw moeten betalen aan belastingen?
Alles was"gratis" is wordt vakkundig afgeschaft op lange termijn.
En met vakkundig bedoel ik letterlijk vakkundig:
Dit systeem bestond al jaren, maar uiteraard heeft de openbare omroep hier nooit reclame mee gemaakt.
Stel U voor dat die 45.000 zou verhoogt zijn...DAT zou pas een probleem geweest zijn.

Wat is het volgende dat nog voor de bijl kan gaat?
We krijgen al hoofdzakelijk sport (allez...voetbal, veldcross en wielrennen..de rest is parking), afstompende soaps en politieke zever door ons strot geduwd.
Kwaliteit is nu reeds ver te zoeken in hun programmatie...what's next in the list....?

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Duh... Voze vergelijking...Wie heeft nog een telefooncel nodig?