| 27 January 2019 15:43 |
| Steben |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Vermeersch was inderdaad een man die zich niet in vakjes liet duwen en ook niet in vakjes kan worden geduwd. Bijvoorbeeld: ook al had hij zware kritiek op de islam, hij was wel de professor die bij het rectoraat van de UGent blijf ijveren voor een islamitische gebedsruimte op de universiteit.
|
Heerlijk.
|
| 27 January 2019 15:42 |
| Steben |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies
Er zijn geen obscure passages in de koran. Sommige passages worden obscuur genoemd door islamo-gauchisten enkel omdat ze niet sporen met de door hen hardnekkig volgehouden mythe van de islam als religie van de vrede.
|
Klopt. De lezer beslist wat obscuur is en niet, niet het boek.
|
| 27 January 2019 15:40 |
| Steben |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zeus
Ik beschouw geen enkele filosoof als "intellectueel baken".
|
Dat verklaart veel.
|
| 27 January 2019 00:38 |
| Jan van den Berghe |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk
De man, Prof. Etienne Vermeersch die zich nooit in vakjes liet duwen is nog niet koud of sommigen doen al aan geschiedenis vervalsing, willen Prof. Etienne Vermeersch Klemen om hun eenzijdig middeleeuws politiek vakje systeem / hun kudde eenheidworsten aan te vullen met zijn naam.
Als we even uw reddering volgen dan is Dries Van Langenhove ook een product van de Ugent zeker die even tegen de schenen schopt om een punt te maken…..
Er zijn er die het NIET willen begrijpen blijkbaar… Prof. Etienne Vermeersch
- zou het onnozel, te gek vinden dat dat de OCMW volledig gestructureerd zou zijn op rechts economisch denken,
-maar Prof. Etienne Vermeersch zou het al even onnozel/gek vinden dat onze bedrijven zouden moeten concurreren, ook met het buitenland onder economisch linkse dictatuur zoals het linkse DNA eist. (zie hoe het in Venezuela evalueerde)
Zoals ik eerder schreef: Prof. Etienne Vermeersch was niet links, midden of rechts… vrijdenkend en belezen paste hij toe wat het meest kans op slagen had, gestaafd met en door aantoonbaar bewijs.
|
Vermeersch was inderdaad een man die zich niet in vakjes liet duwen en ook niet in vakjes kan worden geduwd. Bijvoorbeeld: ook al had hij zware kritiek op de islam, hij was wel de professor die bij het rectoraat van de UGent blijf ijveren voor een islamitische gebedsruimte op de universiteit.
|
| 26 January 2019 23:01 |
| epicurist_dirk |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Probeer eens te antwoorden: met welke theologische argumenten kwam Vermeersch dan eigenlijk af?
|
Dit is natuurlijk en 100% gissen van mij en nergens op wat hij zei gebaseerd:
Gelet op het feit dat prof. Etienne Vermeersch zich altijd bezeerde op wat bewezen was denk ik dat “de geloof misstap” het gevolg is van een jonge Etienne en toen nog goedgelovig.......
jonge Etienne die dacht misschien: gezien al die grote mannen, kerk, politiek, …. gelovig waren, dit toch al niet anders kon dan en bewijs moest zijn van waarheid.
Daardoor voelde hij zich daarbij eest gelukkig en geborgen zonder vrees, blij er bij te mogen horen.... tot hij zelf de zaak ten gronde begon te onderzoeken.
En toen hij voor zichzelf tot de conclusie kwam > kwam de breuk, die hij altijd als zeer pijnlijk heeft omschreven….
Gevolg van: Omdat hij het bewijs van de parabel (s) niet vond….
Dit was dus even gissen van mij,
|
| 26 January 2019 22:37 |
| epicurist_dirk |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zeus
Vermeersch was een product van de Ugent, of je dat nu leuk vindt of niet.
|
De man, Prof. Etienne Vermeersch die zich nooit in vakjes liet duwen is nog niet koud of sommigen doen al aan geschiedenis vervalsing, willen Prof. Etienne Vermeersch Klemen om hun eenzijdig middeleeuws politiek vakje systeem / hun kudde eenheidworsten aan te vullen met zijn naam.
Als we even uw reddering volgen dan is Dries Van Langenhove ook een product van de Ugent zeker die even tegen de schenen schopt om een punt te maken…..
Er zijn er die het NIET willen begrijpen blijkbaar… Prof. Etienne Vermeersch
- zou het onnozel, te gek vinden dat dat de OCMW volledig gestructureerd zou zijn op rechts economisch denken,
-maar Prof. Etienne Vermeersch zou het al even onnozel/gek vinden dat onze bedrijven zouden moeten concurreren, ook met het buitenland onder economisch linkse dictatuur zoals het linkse DNA eist. (zie hoe het in Venezuela evalueerde)
Zoals ik eerder schreef: Prof. Etienne Vermeersch was niet links, midden of rechts… vrijdenkend en belezen paste hij toe wat het meest kans op slagen had, gestaafd met en door aantoonbaar bewijs.
|
| 26 January 2019 19:56 |
| Jan van den Berghe |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
Zijn theologische beschouwingen dan het exclusieve domein van de rooms katholieke kerk, en niet van islam of nummer 3 het judaisme misschien ?
En is het niet logisch dat zijn kritiek die 30 jaar geleden nog gericht was tgo de toen almachtige en nu terminale katholieke kerk ? Dertig jaar geleden was islam machteloos en is nu jammer genoeg de plaatsvervanger van diegenen die een godsbeeld nodig hebben in de maatschappij. Dat zijn eerste en jammer genoeg nog teveel 2e generatie immigranten.
|
Probeer eens te antwoorden: met welke theologische argumenten kwam Vermeersch dan eigenlijk af?
|
| 26 January 2019 17:10 |
| Xenophon |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies
Er zijn geen obscure passages in de koran. Sommige passages worden obscuur genoemd door islamo-gauchisten enkel omdat ze niet sporen met de door hen hardnekkig volgehouden mythe van de islam als religie van de vrede.
|
Mag ni huil ni over islam[/Zeus]
|
| 26 January 2019 17:06 |
| No Apologies |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zeus
Die achterlijke vergelijking van de swastika met de burka, het onaflatend citeren van obscure passages in de Koran alsof die wet zijn voor Mo met de pet, ...
sorry, maar veel zinnigs kwam er niet meer uit de laatste jaren.
|
Er zijn geen obscure passages in de koran. Sommige passages worden obscuur genoemd door islamo-gauchisten enkel omdat ze niet sporen met de door hen hardnekkig volgehouden mythe van de islam als religie van de vrede.
|
| 26 January 2019 16:35 |
| Pandareus |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Welke theologische argumenten haalde hij dan wel nog boven? In de laatste jaren heb ik hem niet veel meer gehoord over de katholieke Kerk, wel des te meer over de islam als het over religie ging.
|
Zijn theologische beschouwingen dan het exclusieve domein van de rooms katholieke kerk, en niet van islam of nummer 3 het judaisme misschien ?
En is het niet logisch dat zijn kritiek die 30 jaar geleden nog gericht was tgo de toen almachtige en nu terminale katholieke kerk ? Dertig jaar geleden was islam machteloos en is nu jammer genoeg de plaatsvervanger van diegenen die een godsbeeld nodig hebben in de maatschappij. Dat zijn eerste en jammer genoeg nog teveel 2e generatie immigranten.
|
| 26 January 2019 16:14 |
| fred vanhove |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Vermeersch sloeg niet op de kop van de bisschop en al evenmin op die van de imam (die trouwens maar een gebedsvoorganger is). Vermeersch had zelfs veel vrienden die gelovig waren en had geen enkele moeite om met bijvoorbeeld mgr. Léonard in gesprek te gaan. In zijn ogen bekampte hij religie(s). Geen mensen.
|
Het zou er nog aan mankeren dat je als filosoof niet met een kerkleider in gesprek zou willen gaan.
|
| 26 January 2019 16:08 |
| Jan van den Berghe |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
Ik vind het juist zijn verdienste dat hij zich niet zoals zovele tsjeverige hypocrieten verborg achter cultuur relativisme maar even hard op de kop sloeg van de imam als hij vroeger op de kop van de bisschop klopte.
|
Vermeersch sloeg niet op de kop van de bisschop en al evenmin op die van de imam (die trouwens maar een gebedsvoorganger is). Vermeersch had zelfs veel vrienden die gelovig waren en had geen enkele moeite om met bijvoorbeeld mgr. Léonard in gesprek te gaan. In zijn ogen bekampte hij religie(s). Geen mensen.
|
| 26 January 2019 16:06 |
| Jan van den Berghe |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
Het klopt wel dat Vermeersch op latere leeftijd te weinig het verschil maakte tussen puur theologische argumenten en wat filosofisch relevant was.
Ik vind het juist zijn verdienste dat hij zich niet zoals zovele tsjeverige hypocrieten verborg achter cultuur relativisme maar even hard op de kop sloeg van de imam als hij vroeger op de kop van de bisschop klopte.
|
Welke theologische argumenten haalde hij dan wel nog boven? In de laatste jaren heb ik hem niet veel meer gehoord over de katholieke Kerk, wel des te meer over de islam als het over religie ging.
|
| 26 January 2019 15:58 |
| Pandareus |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Er is niets "obscuur" aan de passages die hij toen citeerde, hoor. Maar ik begrijp het al: volgens u had Vermeersch best alleen de leuke passages uit de koran geciteerd. Dan zat hij volgens u waarschijnlijk wel aan de goede kant en bleef hij in uw ogen een groot intellectuele baken.
|
Het klopt wel dat Vermeersch op latere leeftijd te weinig het verschil maakte tussen puur theologische argumenten en wat filosofisch relevant was.
De almacht van de katholieke kerk was voorbij, en hij schoof zijn pijl op naar de nieuwe versie die die sociale rol overneemt : de islam.
Welk debat valt er nog te voeren over katholicisme ? Het is een religie die enkel maar blijft overleven door rituelen (doop, communie, huwelijk, en vooral : begrafenissen) maar verder geen impact heeft op de echte wereld. Dan is het toch normaal dat in discussies over 'geloof' dat het snel overhelt naar die groep v/d maatschappij (de nieuwkomers, die veelal moslim zijn) en voor wie 'geloof' wel nog een deel uitmaakt van hun denkpatroon en leefwereld ?
Ik vind het juist zijn verdienste dat hij zich niet zoals zovele tsjeverige hypocrieten verborg achter cultuur relativisme maar even hard op de kop sloeg van de imam als hij vroeger op de kop van de bisschop klopte.
|
| 26 January 2019 15:41 |
| Zeus |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Er is niets "obscuur" aan de passages die hij toen citeerde, hoor. Maar ik begrijp het al: volgens u had Vermeersch best alleen de leuke passages uit de koran geciteerd. Dan zat hij volgens u waarschijnlijk wel aan de goede kant en bleef hij in uw ogen een groot intellectuele baken.
|
Ik beschouw geen enkele filosoof als "intellectueel baken".
De enige grote verdienste van Vermeersch is in mijn ogen de euthanasiewet.
|
| 26 January 2019 15:31 |
| Jan van den Berghe |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zeus
Die achterlijke vergelijking van de swastika met de burka, het onaflatend citeren van obscure passages in de Koran alsof die wet zijn voor Mo met de pet, ...
sorry, maar veel zinnigs kwam er niet meer uit de laatste jaren.
|
Er is niets "obscuur" aan de passages die hij toen citeerde, hoor. Maar ik begrijp het al: volgens u had Vermeersch best alleen de leuke passages uit de koran geciteerd. Dan zat hij volgens u waarschijnlijk wel aan de goede kant en bleef hij in uw ogen een groot intellectuele baken.
|
| 26 January 2019 15:28 |
| Jan van den Berghe |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zeus
Vermeersch was een product van de Ugent, of je dat nu leuk vindt of niet.
|
Vermeersch heeft zijn vorming ergens anders gekregen. Toen hij professor in de RUG, heeft hij zijn eigen weg gezocht en gevonden.
|
| 26 January 2019 15:04 |
| Zipper |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zeus
Die achterlijke vergelijking van de swastika met de burka, het onaflatend citeren van obscure passages in de Koran alsof die wet zijn voor Mo met de pet, ...
sorry, maar veel zinnigs kwam er niet meer uit de laatste jaren.
|
Ja, voor een "intellectuele autoriteit" als gij, zal dat nogal aankomen, nietwaar.....
|
| 26 January 2019 14:38 |
| fred vanhove |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zeus
Die achterlijke vergelijking van de swastika met de burka, het onaflatend citeren van obscure passages in de Koran alsof die wet zijn voor Mo met de pet, ...
sorry, maar veel zinnigs kwam er niet meer uit de laatste jaren.
|
Ja wat zou je willen. Op zekere leeftijd beginnen we allemaal wel wat van onze cellen te verliezen.
|
| 26 January 2019 14:36 |
| Boduo |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
Hou eens een lijstje bij om de hoeveel dagen je hier dat nietszeggende zinnetje zit te debiteren, inclusief een serie vraagtekens, telkens als je ergens vast in raakt.
|
Voor jou is dat nietszeggend. Dat begrijp ik en dat volstaat.
De groetjes in Roeselare.
|
Politics.be
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
