Politics.be Registreren kan je hier.
Verloren gebruikersnaam of wachtwoord hier.
Problemen?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland > N-VA stemt tegen oprotpremies eigen ex-kabinetsleden.
Deze pagina opnieuw laden Reageer op discussie
Politics.be
Welkom
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Discussie: N-VA stemt tegen oprotpremies eigen ex-kabinetsleden. Reageer op discussie
Voor je reageert
  • Onderwerp is niet verplicht bij een reactie.
  • Zie je [QUOTE ...][/QUOTE], schrijf je eigen antwoord dan eronder.
  • Wees beleefd in je reactie.
  • Plaats een kwalitatieve en constructieve bijdrage die een meerwaarde betekent voor de discussie.
Onderwerp:
  
Bericht:

Overige opties
Diverse opties

Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
24 juli 2019 11:31
lamenielachen
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman Bekijk bericht
Ze hebben groot gelijk. De trado's hebben de opzegpremies gestemd.
Dat partijen die er enkel zijn om zich te goed te doen aan onze schatkist het stemmen sluit niet uit dat partijen die het goed menen er aan verzaken.
Maar wat ze ook uitbazuinen het zijn "allemaal" pietleuterige grabbelaars, velen met titels die je zelfs op geen A4 krijgt laat staan op een visitekaartje..
Veel wind maken ze wel maar vooral tijdens het grabbelen terwijl België stuurloos rond dobbert zelfs als er wel "5 voltallige" regeringen zijn.
23 juli 2019 16:59
ViveLaBelgique
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Voor sommige, meestal niet snuggere mensen, geldt dat als ze een zin beginnen met "feit is ...", er gegarandeerd een leugen volgt.
Over welke "meestal niet snuggere mensen" heb jij het en wat is de relevantie ervan in dit topic ? Het feit dat ik weergeef is door het sujet zelve bevestigd in de media.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...ding~a64b75f7/

https://www.demorgen.be/nieuws/ieder...ggen~bf5de63a/
23 juli 2019 16:41
De schoofzak
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
...
Feit is dat Johan Van Overveldt uit de regering is gestapt met als enige reden
....
Voor sommige, meestal niet snuggere mensen, geldt dat als ze een zin beginnen met "feit is ...", er gegarandeerd een leugen volgt.
23 juli 2019 16:24
ViveLaBelgique
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman Bekijk bericht
Het systeem is ingevoerd onder impuls van OVLD.
Bron ?
23 juli 2019 16:15
ViveLaBelgique https://www.knack.be/nieuws/belgie/o...s-1489643.html

'Door de val van de regering? Goed geprobeerd, maar fout', reageerde gewezen minister van Financiën Johan Van Overtveldt maandag al op Twitter. In De Ochtend herhaalde Van Overtveldt dat hij het niet eens is met de kritiek op zijn partij. 'In het zomerakkoord hebben we samen met de andere coalitiepartners maatregelen genomen om de tewerkstellingsgraad te verbeteren en zo het begrotingstekort aan te pakken. Maar toen zijn we, door het VN-migratiepact, uit de regering gezet. Als de minderheidsregering het zomerakkoord in het parlement gebracht had, dan hadden wij dat sowieso goedgekeurd en hadden we een ander cijfer gezien dan die 7 miljard', aldus Van Overtveldt.

Dixerit Johan Van Overveldt. De financiënminister die het aftrapte uit de regering, een mooie pree krijgt als Europees Parlmentslid, als ex-minister nog steeds ex-kabinetsmedewerkers ter werk stelt op kosten van de begroting van lopende zaken en zijn oprotpremie als ex-minister aanvraagde.

Feit is dat Johan Van Overveldt uit de regering is gestapt met als enige reden zijn oprotpremie op te strijken, zijn cabinetards op betaald verlof te zetten en meer te verdienen als EP.

N-VA = CVP².

Johan Van Overveldt kan trouwens geen begroting opmaken. Het is een pure academische oefening van hem om te stellen dat een zomerakkoord dat extra tewerkstelling voorziet de aangroei van de overheidsschuld zou minderen. Het zijn van die laffe one-trick-ponies waardoor je het BNP verhoogt met overheidsschuld omdat de overheidsschuld uitgedrukt wordt relatief aan het BNP.
22 juli 2019 10:51
Jan Meuleman
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boa Bekijk bericht
Eigenlijk hebben ze gelijk hé. Als de zakken geld er gewoon liggen om mee te nemen, waarom zou je niet?
Het systeem is ingevoerd onder impuls van OVLD. En nu maar klagen dat anderen het toepassen. OVLD=hypocriet
22 juli 2019 10:34
De schoofzak Welke partij heeft al een wetsvoorstel ingediend om ook in die praktijken eens deftig te snijden?
Juist, alleen de nva.

Al iets van dergelijk voorstel gehoord van de pvda? Om maar een voorbeeld te geven?
22 juli 2019 10:29
ViveLaBelgique
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boa Bekijk bericht
Eigenlijk hebben ze gelijk hé. Als de zakken geld er gewoon liggen om mee te nemen, waarom zou je niet?
Links lullen, rechts zakken vullen of vice versa.
22 juli 2019 10:21
omaplop
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht
Nadat ze het afbolden uit de regering in december hebben ze 180 kabinetsmedewerkers moeten ontslagen. Voor de gedetacheerden uit de overheidsdiensten was dat geen probleem, die keren gewoon terug naar hun dienst. Maar voor de rest was dat wel degelijk een C4

En nu na de scheerbeurt van 26/05 hebben ze 33 voltijdse medewerkers moeten ontslaan.

De waarheid heeft ook nog haar rechten hoor Anna List...
moeten ontSLAAN , Panda; ze zijn dus ontslagen;
22 juli 2019 10:15
Anna List
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boa Bekijk bericht
Eigenlijk hebben ze gelijk hé. Als de zakken geld er gewoon liggen om mee te nemen, waarom zou je niet?
ik verwijt Loones alleen maar dat hij slechts 1 medewerker hield ipv de twee waar hij vijf jaar recht op heeft.
22 juli 2019 09:28
Boa
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
https://www.hln.be/nieuws/binnenland...enst~a6114fce/

Amper 28 dagen was Sander Loones (N-VA) federaal minister, maar nog steeds beroept hij zich op een medewerker als ex-minister. “Niet consequent”, verwijt Open Vld hem in een bits debat. “Wij zijn bereid het debat daarover te voeren”, aldus Loones.



Can you believe this guy ?

Ook Johan Vanoverveldt heeft zijn oprotpremie aangevraagd, krijgt nu als EP rijke verloning en te-werk-stellings-budgetten en houdt er nog een medewerker op na als ex-minister.

Eigenlijk hebben ze gelijk hé. Als de zakken geld er gewoon liggen om mee te nemen, waarom zou je niet?
22 juli 2019 08:51
ViveLaBelgique https://www.hln.be/nieuws/binnenland...enst~a6114fce/

Amper 28 dagen was Sander Loones (N-VA) federaal minister, maar nog steeds beroept hij zich op een medewerker als ex-minister. “Niet consequent”, verwijt Open Vld hem in een bits debat. “Wij zijn bereid het debat daarover te voeren”, aldus Loones.



Can you believe this guy ?

Ook Johan Vanoverveldt heeft zijn oprotpremie aangevraagd, krijgt nu als EP rijke verloning en te-werk-stellings-budgetten en houdt er nog een medewerker op na als ex-minister.
10 juli 2019 11:34
Anna List
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht
hebben ze die dan voor de LOL ontslagen ?
voor de lol of om de organisatie op nog langere termijn economisch gezond te houden, kies maar.
10 juli 2019 11:33
Pandareus
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List Bekijk bericht
ze hebben geen mensen moeten ontslaan.
ze hebben wel mensen ontlagen, maar louter financiëel was dat geen noodzaak.
NVA kan drie verkiezingen verder zonder kiezers.

men mag zich ernstige vragen stellen ivm de overfinanciering van politieke partijen en het inherent ondemocratisch effect hiervan.
hebben ze die dan voor de LOL ontslagen ?
10 juli 2019 11:31
Pandareus
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst Bekijk bericht
Das zever in pakskes, want ze hebben weldegelijk mensen moeten ontslaan.

30 in het totaal, evenveel als de CVP.

@Panda, hoe komt gij aan 33?
Citaat:
De N-VA en CD&V, de Vlaamse partijen die bij de verkiezingen van 26 mei de meeste stemmen hebben verloren, staan voor een zware ontslagronde. De N-VA moet boven op haar parlementsleden 33 voltijdse medewerkers laten gaan, bij CD&V gaat het om een dertigtal. Dat blijkt vandaag uit een navraag van De Tijd.
https://www.hln.be/nieuws/binnenland...laan~a60cd662/
10 juli 2019 11:22
De schoofzak
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst Bekijk bericht
Das zever in pakskes, want ze hebben weldegelijk mensen moeten ontslaan.

30 in het totaal, evenveel als de CVP.

@Panda, hoe komt gij aan 33?
Ze zijn ontslagen uit het parlement, als parlementsmedewerker enz.

Maar waar zijn ze onmiddellijk opnieuw aan de slag kunnen gaan, voor hen die zelf geen oplossing hadden?
Neen, niet in de vakboungd van de zuil die we niet hebben en niet willen, niet in de ziekenkas van de zuil, niet in de boerenbond of de zelfstandigenorganisatie ...

Maar hey, het staat elke partij vrij om te snoeien in de dotaties aan de partijen en in de allerhande extra medewerkers.
De nva zal altijd akkoord gaat, mits gerespecteerd wordt: één stem is gelijk aan één stem.
10 juli 2019 11:17
vlijmscherp
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst Bekijk bericht
Die medewerkers na de verkiezingsnederlaag waren toch geen (of niet allemaal) kabinetsmensen?

Binnen drie verkiezingen bestaat de partij overigens niet meer, als ze zo'n debiel VB aftreksel blijven.
Vooral Francken begint volledig door te slaan. Nu gaat hij tegen iets stemmen waar hij zelf voor gezorgd heeft.

Het gaat over die 40 miljoen extra voor migratie, dat was zijn beleidsmaatregel maar door allerlei boekhoudkundige zaken is dat pas nu in de begroting geraakt. maar het gaat dus wel degelijk over iets dat hij beslist heeft en niet kon tegengehouden worden door De Block.
10 juli 2019 11:14
Vrijheideerst
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List Bekijk bericht
ze hebben geen mensen moeten ontslaan.
ze hebben wel mensen ontlagen, maar louter financiëel was dat geen noodzaak.
NVA kan drie verkiezingen verder zonder kiezers.

men mag zich ernstige vragen stellen ivm de overfinanciering van politieke partijen en het inherent ondemocratisch effect hiervan.
Die medewerkers na de verkiezingsnederlaag waren toch geen (of niet allemaal) kabinetsmensen?

Binnen drie verkiezingen bestaat de partij overigens niet meer, als ze zo'n debiel VB aftreksel blijven.
10 juli 2019 11:10
Anna List
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht
Nadat ze het afbolden uit de regering in december hebben ze 180 kabinetsmedewerkers moeten ontslagen. Voor de gedetacheerden uit de overheidsdiensten was dat geen probleem, die keren gewoon terug naar hun dienst. Maar voor de rest was dat wel degelijk een C4

En nu na de scheerbeurt van 26/05 hebben ze 33 voltijdse medewerkers moeten ontslaan.

De waarheid heeft ook nog haar rechten hoor Anna List...
ze hebben geen mensen moeten ontslaan.
ze hebben wel mensen ontlagen, maar louter financiëel was dat geen noodzaak.
NVA kan drie verkiezingen verder zonder kiezers.

men mag zich ernstige vragen stellen ivm de overfinanciering van politieke partijen en het inherent ondemocratisch effect hiervan.
10 juli 2019 11:07
Vrijheideerst
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List Bekijk bericht
NVA zit op zo'n pot geld dat ze gedurende 5 jaar niemand moet ontslaan, ook al halen ze geen enkele stem meer.
Das zever in pakskes, want ze hebben weldegelijk mensen moeten ontslaan.

30 in het totaal, evenveel als de CVP.

@Panda, hoe komt gij aan 33?
Deze discussie heeft meer dan 20 reacties. Klik hier om de hele discussie te lezen.


Alle tijden zijn GMT +2. Het is nu 01:18.   —   ©2002 - 2026, Politics.be

E-mail ons - Politics.be - Archief - Privacy statement - Naar boven