Oorspronkelijk geplaatst door Gun

het gaat hier niet 0m een draad rond 9-11 ... daar is een andere TOP-draad voor ... hier gaat het om Monopoly en R!SK tegelijkertijd ...

Wie bezit de wereld?

Oorspronkelijk geplaatst door Floozy

Dat mag jij helemaal zelf beslissen.

Hier is het officiële verhaal:
https://www.history.com/news/septemb...er-cheney-bush

En dit zijn de feiten:
https://www.digitaljournal.com/world...article/425008

Er lopen ondertussen al 2 9/11 draden, ik ga er hier niet verder over uitweiden.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

THE PLANE IS 10 MILES OUT ....ENZ
wat wilt u daarmee zeggen dan ?

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

THE PLANE IS 10 MILES OUT ....ENZ
wat wilt u daarmee zeggen dan ?

Oorspronkelijk geplaatst door Floozy

Dat heb je inderdaad gedaan, en vervolgens negeer je de problematiek rond die onderzoeken net zoals je de problemen van NIST negeert. Om dan de suggestie op te werpen dat ze samen een verklaring zouden geven, terwijl ze eigenlijk elkaar tegen spreken.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Aha, de "let it happen" theorie, dat is al veel dunnere complotsoep dan de "make it happen" theorie. Maar voor beide is er niet echt bewijs.

Je bent al aan het normaliseren zie ik.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Aha, de "let it happen" theorie, dat is al veel dunnere complotsoep dan de "make it happen" theorie. Maar voor beide is er niet echt bewijs.

Je bent al aan het normaliseren zie ik.

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Kijk,
Ik geloof dat ze wisten dat er een terroristische aanslag aankwam en gebruikte dat in hun voordeel. Ze hebben er een show van gemaakt.
Dan moogt ge zelfs met peer reviewed verslagen afkomen die de gehele wereld als bewezen aanschouwt. Ik heb mijn besluit genomen. De westerse politici houden alles en iedereen voor de zot. Keeping up appearances.
Leve Onslow!

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Lees de 911 draad eens door, het is prima tijdvulling en je gaat zien dat voor alles een verklaring bestaat.
https://forum.politics.be/showthread.php?t=90651

Open uw ogen en zie het licht. Hallelujah

Oorspronkelijk geplaatst door Floozy

Eigenlijk heb ik al lang afgerond, het debat is gevoerd en jij bent er niet als winnaar uitgekomen. Het enige wat u nog rest is wat je altijd al gedaan hebt, zeggen dat alles debunked is, dat iedereen aan jouw kant staat, en dat iedereen die iets anders denkt mentale problemen heeft. De problematische feiten die aantonen dat het officiële verhaal niet klopt, moet je al 20 jaar negeren.

Niets maakt mij geruster in mijn overtuiging over 9/11 dan jouw suggestie van de onfeilbaarheid van het officiële verhaal. Er is geen beter voorbeeld van hoe diep een mens moet zakken om dat verhaal te verdedigen, jij bent op vlak van geloofwaardigheid je eigen grootste vijand.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Officiële rapporten zijn maar heel zelden de volledige waarheid! Dat betekend nog niet dat er een complot moet zijn .
Wat u altijd weglaat is de enorme hoeveelheid onderzoek , los van US government , dat wereldwijd gedaan is ! Ik heb deze onderzoeken al eens gepost .

Oorspronkelijk geplaatst door Floozy

Hoe ging die evaluatie in zijn werk? Was er uberhaupt een methodologie? Of herhaal je nu gewoon iemand zijn hersenspinsels omdat je ze tof vindt?



Er is nog een hele wereld tussen peer review en wat hol geroep. Je had een schot voor open doel, maar je hebt zelfs geen bal om mee te "sjotten".



Ik wel. De vele duizenden mensen met vakkennis die zich achter organisaties hebben gezet die vragen om een nieuw onderzoek spreken voor zich. Daar tegenover staan slechts een handvol mensen die verantwoordelijk zijn voor het officiële onderzoek, eigenlijk maar 2. Wat rest is de illusie van een consensus door eenzijdige berichtgeving in de media.

Waar ik ook niets aan kan veranderen is de naiviteit van zij die denken dat iedereen staat te springen om de hegemonie van het Amerikaanse Imperium aan te vechten of dat dit geen gevolgen heeft voor zij die er zich aan wagen.



https://www.fema.gov/pdf/library/fema403_apc.pdf
https://benthamopen.com/contents/pdf.../TOCPJ-2-7.pdf
https://www0.ae911truth.org/images/P..._Materials.pdf





Eigenlijk heb ik al lang afgerond, het debat is gevoerd en jij bent er niet als winnaar uitgekomen. Het enige wat u nog rest is wat je altijd al gedaan hebt, zeggen dat alles debunked is, dat iedereen aan jouw kant staat, en dat iedereen die iets anders denkt mentale problemen heeft. De problematische feiten die aantonen dat het officiële verhaal niet klopt, moet je al 20 jaar negeren.

Niets maakt mij geruster in mijn overtuiging over 9/11 dan jouw suggestie van de onfeilbaarheid van het officiële verhaal. Er is geen beter voorbeeld van hoe diep een mens moet zakken om dat verhaal te verdedigen, jij bent op vlak van geloofwaardigheid je eigen grootste vijand.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nee een evaluatie door een wetenschapsfilosoof.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wat is dat nu voor onzin?
Structural engineering is GEEN filosofie, je kan dus ook geen equivalentie verwachten qua peer review.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik zie nergens brede acceptatie van die paper van Steven Jones ook niet 14 jaar later,

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

911 ligt 20 jaar achter ons, Floozy, ALS de truthers een smoking gun (of zelfs maar een case die niet eenvoudig doorprikbaar is) hadden kunnen produceren, hadden ze dat ondertussen gedaan.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Is het geen tijd om af te ronden?

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja deze beschaving heeft goed en slecht van plaats gewisseld.
Als ge niet ziet dat er 3 gebouwen neergehaald worden en dat een controlled demolition was, dan kan niemand u nog helpen parcifal.
Als ene mij daarom stigmatiseert en slecht noemt, neem ik dat als een eer aan.
Lovers of evil kunnen alleen goed van slecht scheiden als de tv het hen inlepelt, ze scheiden dat niet maar wisselen dat pertinent van plaats.

Vergeet niet dat velen de live uitzending zagen he, een paspoort van de terrorist overleefde de explosie in de cabine en werd wat verder van de scene gevonden.
Dat is toch een belediging voor ieder mens dat verder dan zijn neus kan denken? Maar omdat ze velen alles kunnen wijsmaken, krijgen wij zelfs lobbyisten van die mensenmoordenaars die komen liegen op tv om andere complotten/verborgen agenda’s door de strot te rammen.
Ze zijn intussen zo megalomaan dat ze geloven een virus bij de nekvel te kunnen grijpen, de kinderlijken stapelen zich reeds op.

Oorspronkelijk geplaatst door Floozy

Wel vreemd dat jij jezelf in een en hetzelfde bericht bij de groep sceptici rekent en tegelijkertijd toegeeft jezelf helemaal te vinden in pretentieus pseudowetenschappelijk gewauwel.

Oorspronkelijk geplaatst door Floozy

Dit zijn de momenten waarop ik zin krijg om het aantal keer dat jij in de 9/11 draad de term "peer review" hebt gebruikt te tellen. En kijk, na 5 seconden google'n komen we bij deze parel: https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=3528

Pikant detail hier, is dat het ASCE artikel van Bazant ondertussen vol met fouten bleek te staan (er werd ook een gevolg op gepubliceerd in hetzelfde Journal), het thermite paper van Jones was wel peer reviewed, en staat tot op heden. Gek hoe zoiets kan kantelen als de waarheid aan je zijde staat.

Maar al dat is natuurlijk niet van belang wanneer jij als scepticus, 14 jaar later, zegt dat alles toen al ontkracht was. Je "it's been done" argumentatie is al even waardeloos als de psychoanalyse hierboven, als je niet in staat bent toe te geven dat je ergens fout kan geweest zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is iets dat ik (en vele andere skeptici) al meermaals hebben opgemerkt en neergeschreven en dat blijkbaar ook werd gerapporteerd door historici en journalisten zoals Dallek en Posner. Het valt nogal op.

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja deze beschaving heeft goed en slecht van plaats gewisseld.
Als ge niet ziet dat er 3 gebouwen neergehaald worden en dat een controlled demolition was, dan kan niemand u nog helpen parcifal.
Als ene mij daarom stigmatiseert en slecht noemt, neem ik dat als een eer aan.
Lovers of evil kunnen alleen goed van slecht scheiden als de tv het hen inlepelt, ze scheiden dat niet maar wisselen dat pertinent van plaats.

Vergeet niet dat velen de live uitzending zagen he, een paspoort van de terrorist overleefde de explosie in de cabine en werd wat verder van de scene gevonden.
Dat is toch een belediging voor ieder mens dat verder dan zijn neus kan denken? Maar omdat ze velen alles kunnen wijsmaken, krijgen wij zelfs wetenschappers die komen liegen op tv om andere complotten/verborgen agenda’s door de strot te rammen.