Dat lijkt me alvast een goed idee

En wat gij hier komt te vertellen dat mensen vaak het benul niet hebben dat er her en der camera's hun doen en late registreren is al ronduit strijdig met allee principes want dan is er geen sprake dat mensen vrijwillig een bepaald deel van hun privacy opgeven teneinde zich in de openbare ruimte te kunnen bewegen.

ah zóver ben je al ?
Gelieve het dan terug te nemen dat het om mijn interpretatie zou gaan tenzij je me al verdenkt van dat op wiki geplaatst te hebben

Kijk, dat vind ik nu al een betere bron. Bedankt voor het leesvoer.

Mss de combinatie van je zinsbouw en den deze: :magniet:

Ik lees daar nergens in dat een veiligheidscamera op straat niet zou mogen.

Zie supra.

geen dank... da's graag gedaan


het vingertje stoorde je ?

En wat hebben die andere quotes er mee te maken.... die kwamen pas later



Neen.... heb ik nu gezegd dat dat daar in zou staan ?
Het ging over wat het begrip privacy behelst en dat er ook in de openbare ruimte zoiets bestaat.
Dat het dus niet wilt zeggen omdat ge U in de openbare ruimte zou begeven dat je dat allemaal maar ineens moet opgeven.
Dát die openbare ruimte uiteraard belemmeringen vormt om dat recht integraal en tot in in alle details te kunnen uitoefenen wordt niet betwist en die problematiek vormt nu net een discussie die al van in het begin gevoerd wordt ... dat is niet eigen aan deze tijd.

Maar het is wel zo dat met de huidige bokkensprongen van de technologische vooruitgang + de vraagstukken ivm veiligheid de wethouder nauwelijks nog kan bijbenen.
Niettemin blijft het concept wel bestaan en uiterst belangrijk en dient er een evenwicht te zijn.
Vergeet niet dat die camera's nog niet zo heel lang ingevoerd zijn.

De invoering van security maatregel verhoogt het privacybeginsel .
Dat wilt dus concreet zeggen dat voor elk van die maatregelen men een hoop reglementen en wetten er bovenop moet gooien teneinde dat recht nog te garanderen.

Dus je gaat dat niet vinden in de algemene principes... je zal de reglementering inzake camera's elders moeten zoeken ... 'k weet begot ook niet waar precies

In het openbaar mogen ze filmen wat ze willen, daar toon ik mijn onderbroek nooit. Thuis is een andere zaak.
En ja, liever NSA of CIA dan criminaliteit.

Helemaal niet, men kan meerdere keren een overval plegen op een plaats waar geen camera's hangen. Pas als er overal zouden hangen krijg je resultaat.

Ah, je gaat weer belachelijke antwoorden geven om rond de pot te draaien.

Probleem is dat je zoals wel vaker gebeurt je de topic volledig negeert en de persoonlijke toer opgaat omdat je argumenten ontbreken.

Ik kan even niet volgen? Waar heb je het over?
Wat blijkt niet het geval te zijn, en wat ga ik negeren?

Dit weegt denk ik niet op tegen het veiligheidsaspect van camera's.

Privacy betekent voor mij simpelweg de dingen welke je voor jezelf wil houden, kortom wat anderen niet mogen zien/weten...
Als je dus over straat loopt kan je moeilijk verwachten dat anderen jou niet zien...kortom je weet dat anderen je zien en je gaat ermee akkoord, anders loop je niet over straat. Je geeft dus je privacy op en kan deze moeilijk nog geschonden worden.

Geen fabeltjes erbij verzinnen e kerel. Wie heeft het over ultra gevoelige micro's?
Het ging over camera's.

Iemand in deze thread heeft reeds eerder een link gegeven naar de rechtsfaculteit van KULeuven waar het begrip privacy uit de doeken wordt gedaan, privacy houdt veel meer in dan dat

Euhm, je telefoonmaatschappij zet netjes al je gebelde nr's op een factuur...heb je al klacht ingediend dat zij weten wie jij belt? Wat is daar nu erg aan, los van het feit wie dat nu wil weten.
Je kaart nr? So what? Staat niet voor niets op je kaart...die heb je nodig zodat de bank weet welk nr bij welke persoon hoort...heb je al klacht ingediend bij je bank omdat zij weten wat jou nr is? Komaan e, wat is daar nu erg aan?

Het waren idd oenen...ik denk niet da zij hun misdaad zo goed geplant hadden zodat ze hun ontsnappingsroute uitgestippeld was zonder camera's tegen te komen.

Maar ik zeg nergens dat het alle criminelen zal tegenhouden. Ik zeg enkel dat het meer zal afschrikken dan een lampje.

Ik zou idd verbaasd zijn indien er nergens een mooie moeilijke uitleg word gegeven aan dergelijk begrip. :lol:

Komt omdat privacy doen ook een moeilijk begrip is. Kwantummechanica kan je best wel in 3 lijntjes samenvatten maar dan heb je ook de ganse inhoud verkracht ;-)

Je weet weer niet waar je over spreekt, zoals we dat van jou ondertussen gewoon zijn op dit forum. De bescherming van de privacy heeft niets te maken met al dan niet gezien (willen) worden, maar met het vastleggen en verzamelen van persoonlijke gegevens. Of dat in de openbare ruimte of in de privé-sfeer is, doet helemaal niet ter zake. Informeer je toch eens een beetje! :roll:

We zijn blij dit te vernemen.

Maar daar tegenover staat; wie heeft er zakens met wat een ander doet?
Wie mag met een camera beelden registreren, opslaan, bewaren en verwerken?

Probeer gewoon eens een keer niet de persoonlijke toer op te gaan, probeer eens on topic te reageren met argumenten...dat helpt misschien. T'is moeilijk voor jou, dat weten we ondertussen, maar doe eens een beetje moeite.