Politics.be
Pagina 10 van 16 « Eerste < 6789 10 11121314 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Bravo VOORPOST!! Leve de republiek!! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=52015)

Amon_Re 20 juni 2006 20:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 1767575)
De PS en de Waalse burgers die deze partij aan de macht brachten en houden.
Bingo, daar zit het probleem.

Citaat:
Neen, maar ook naar hen die doorhebben dat het zo niet langer kan wordt niet geluisterd.
Net zoals in Vlaanderen.

Citaat:
De PS hoeft maar 'ja' te zeggen en er volgt een fluwelen scheiding. Er komt dan wel een einde aan de ongecontroleerde geldstromen vanuit Vlaanderen....en aan de macht van de PS.
Blijft nu de vraag hoe van de PS af te geraken.

Vlaams-nationalist 20 juni 2006 20:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6 (Bericht 1767589)
Nou nou mijn beste Vlaams-Nationalist,

Bladzijden terug binnen deze thread beweerde U hoogpoterig dat Voorpost en het vb geen uitstaans met elkaar hebben en dat U als voormalig NV-A jongere zowaar het levende bewijs uitmaakt dat de absolute scheiding tussen vb en Voorpost (overigens een zeer kaduuk bewijs uit het ongerijmde, wordt het geen hoogtijd dat U even uw studieboeken openslaat)
Bovenstaande geneuzel geeft dan weer aan dat U tezelfdertijd ook de incarnatie bent van vervlochtenheid tussen het vb en voorpost.

Me dunkt dat Voorpost vooral uitblinkt in achterhoede schermutselingen.

Houba hop!
Zozo, leg me dat dan maar eens piekfijn uit. Mijn ironische bijdrage aan Patriot! heeft toch in de verste verte geen uitstaans met een relatie VB-Voorpost?

Amon_Re 20 juni 2006 20:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door baarle (Bericht 1767576)
Leg dan eens uit hoe een dood concept (voor de goede orde: als iets 'dood' is betekent dat dat het niet meer leeft) kan gebruikt worden om een groot probleem op te lossen en een nieuwe toekomst uit te bouwen.
Mobiliseer de mensen, informeer de mensen, kom op straat, schrijf, bel, fax, en ga naar de ministeries. Breng voorstellen naar voor & breng die in de media, engageer politici in debatten, toon aan dat er oplossingen zijn...

Als ze niet van hun eigen mee willen met het volk (de regeringen), doe ze dan vallen.

Amon_Re 20 juni 2006 20:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist (Bericht 1767577)
Kom, dit kunt u toch niet menen. Waarom denkt u dat we opgescheept zitten met de socialisten? Omdat de PS in Wallonië zo groot is. Denk jij dat in een onafhankelijk Vlaanderen het vreemdelingenstemrecht er ooit was doorgekomen, het jeugdsanctierecht ooit tegengehouden was geweest, ...
Sorry, maar ik vroeg expliciet naar ideologische verschillen, niet wat jij daar schrijft.

Amon_Re 20 juni 2006 20:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 1767596)
Als er geen verschillen waren bestond er geen taalgrens en was er ook geen ZICHTBAAR verschil tussen dat aan de ene en dat aan de andere kant ervan. We leven toch in een federaal land met een regering waarin beide landsdelen in (zelfs niet!) evenredige mate vertegenwoordigd zijn?
Als ik mijn auto instap, en ik rij door Wallonië, dan zie ik geen zichtbaar verschil in de mensen hun ideologie, sorry.

Citaat:
Of hoe ga jij verklaren dat het ene deel van eenzelfde land op derde wereldniveau geraakt met 12 miljard per jaar uit het andere landdeel als er geen ideoligische verschillen zijn?
Hoe ik zoiets verklaar? Door de huidige constructie van België, met zijn meerdere regeringen, en door de sluitingen van onder andere de koolmijnen.

Waarom is wonen in Wallonië minder duur dan in Vlaanderen? Omdat die mensen een andere ideologie hebben? Nee, omdat de politiek het zo gespeeld heeft om de twee artificieel gescheiden te houden.

Vlaams-nationalist 20 juni 2006 20:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 1767608)
Sorry, maar ik vroeg expliciet naar ideologische verschillen, niet wat jij daar schrijft.
Ik doelde op het simplisme dat toch wel waar is: Vlaanderen is rechts, Wallonië links.

Amon_Re 20 juni 2006 20:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist (Bericht 1767615)
Ik doelde op het simplisme dat toch wel waar is: Vlaanderen is rechts, Wallonië links.
Als Vlaanderen zo rechts is, waarom hebben we dan een linkse Vlaamse regering?

Knuppel 20 juni 2006 20:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 1767590)
Als blijkt dat de politiek niet doet wat het volk van hen verwacht, dan moet het volk zich hiertegen uitspreken en verzetten.

Als dit betekend dat we de regering moeten laten vallen, om nieuwe verkiezingen af te dwingen, of zelfs een nieuwe politieke caste, then so be it.
We leven in een 'vertegenwoordigende' democratie waar alle macht bij de 'natie' ligt.
Je weet toch wat dat betekent?


Citaat:
Ik roep op om de regerende caste duidelijk te maken dat we't beu zijn, dit door middel van, onder andere, massale betogingen, en desnoods door het onwerkbaar maken van de regering. (Bezetting Wetstraat, boycot belastingen, blokkeren van de economie door massaal al ons geld van onze rekeningen te halen, desnoods door't land volledig lam te leggen)
Ik doe mee en wellicht een hoop Vlaams-nationalisten. de 'Belgen' zullen echter thuisblijven want die brengen hun prachtige land niet in gevaar.
Je weet toch wat ze met de Vlaams-nationalisten zal gebeuren als ze massaal op straat komen?
Heb je de politiemacht als een gezien die ergens verschanst staat voor het geval er op de IJzerbedevaart protest zou uitbreken?

Citaat:
Niets, wilt dat zeggen dat we ons moeten neerleggen hierbij?
Ik heb aan de meeste betogingen meegedaan de laatste 15 jaar. Was was jij?

Citaat:
Marsen zijn niet drastisch genoeg blijkbaar, dus moeten we maar andere manieren zoeken
Ik stem op het VB. En jij?

Citaat:



Het wat?
Een niet bindend referendum.

Citaat:
Verklaar u nader
Datgene dat een referendum werd genoemd bij de koningskwestie van een halve eeuw geleden.

Ik wil er maar mee zeggen dat zelfs de uitslag van een referendum niet zal aanvaard worden door de Walen.

Vlaams-nationalist 20 juni 2006 20:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 1767617)
Als Vlaanderen zo rechts is, waarom hebben we dan een linkse Vlaamse regering?
Linkse Vlaamse regering?
1. Ook al zijn ze mijn ding niet: mensen beschouwen VLD, CD&V en N-VA niet als links.
2. Omdat men verstikt zit in het CS, de grootste partij in Vlaanderen (een rechtse) wordt buitengehouden.

Knuppel 20 juni 2006 20:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 1767617)
Als Vlaanderen zo rechts is, waarom hebben we dan een linkse Vlaamse regering?
ALLE establishsmenstpartijen zitten in de Vlaamse regering, en dit om het VB te kunnen uitsluiten.
Binnenkort zal dat ook het geval zijn met de federale regering zijn, met dit verschil dat er ook nog drie Waalse partijen, waar wij niet eens voor kunnen kiezen, hun eisen zullen stellen.

En die zullen niet mals zijn....

Vallen die regeringen omdat ze niet langer met zes overeenkomen dan hebben ze via nieuwe verkiezingen enkel uitzicht op....eenzelfde coalitie....

Knuppel 20 juni 2006 21:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist (Bericht 1767623)
Linkse Vlaamse regering?
2. Omdat men verstikt zit in het CS, de grootste partij in Vlaanderen (een rechtse) wordt buitengehouden.
Precies.
Door het CS in stand te houden worden een miljoen rechtse kiezers buiten spel gezet waardoor links zichzelf de garantie verschaft op regeringsdeelname.

Jij ziet toch ook dat CD&V/N-VA en VB de partijen zijn die de KIEZER aan de macht wil hebben?
En dat de twee grootste partijen een democratische meerderheid kunnen vormen met twee?

Keats 20 juni 2006 21:07
love is in the air tonight...

ekskimo 20 juni 2006 21:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pinbag (Bericht 1766444)
wel limburgers moeten dan een bakske vol met water vullen en met de voeten erin staan ;) wel geen zicht en natuurlijk dan nog zo een piraten pakske en tis compleet argh.
we hebben wel genoeg rivieren enzo als we aan de beuken wa zand leggen en een paar strandstoellekes komt da in orde

Amon_Re 20 juni 2006 21:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 1767618)
We leven in een 'vertegenwoordigende' democratie waar alle macht bij de 'natie' ligt.
Je weet toch wat dat betekent?
Ja, ik weet wat dat betekend, wilt niet zeggen dat als de Belg het wil, hij de regering enorm kan ondermijnen.

Citaat:
Ik doe mee en wellicht een hoop Vlaams-nationalisten. de 'Belgen' zullen echter thuisblijven want die brengen hun prachtige land niet in gevaar.
Uw perspectie van uw medeburger wordt niet door mij gedeeld.

Citaat:
Je weet toch wat ze met de Vlaams-nationalisten zal gebeuren als ze massaal op straat komen?
Sorry, maar ik betwijfel echt wel dat de politie een vreedzame betoging zal uiteenslaan.

Citaat:
Heb je de politiemacht als een gezien die ergens verschanst staat voor het geval er op de IJzerbedevaart protest zou uitbreken?
Mischien omdat er in't verleden reeds rellen waren?

Citaat:
Ik heb aan de meeste betogingen meegedaan de laatste 15 jaar. Was was jij?
Als je wilt impliceren dat ik niet aan betogingen mee doe, dan vergist u zich, ik doe wel effectief niet mee aan Vlaams-nationalistische betogingen.

Citaat:
Ik stem op het VB. En jij?
Ik sta niet achter het VB, maar gezien de ontgoochelingen die andere partijen me tot nu toe bezorgd hebben moet ik toegeven dat de verleiding voor VB stemmen met de dag groter wordt, ook al zie ik die partij niet als de oplossing, en ook al staat ze dwars op verscheidene van mijn persoonlijke overtuigingen.

Citaat:
Een niet bindend referendum.

Datgene dat een referendum werd genoemd bij de koningskwestie van een halve eeuw geleden.

Ik wil er maar mee zeggen dat zelfs de uitslag van een referendum niet zal aanvaard worden door de Walen.
Wel, gezien referenda in België zowiezo al onbestaande zijn....

Knuppel 20 juni 2006 21:08
In tijden zonder CS zou het ook ongetwijfeld tot zo'n coalitie gekomen zijn.

Amon_Re 20 juni 2006 21:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist (Bericht 1767623)
Linkse Vlaamse regering?
1. Ook al zijn ze mijn ding niet: mensen beschouwen VLD, CD&V en N-VA niet als links.
2. Omdat men verstikt zit in het CS, de grootste partij in Vlaanderen (een rechtse) wordt buitengehouden.
Is het beleid van de regering overwegend links of rechts? Dat partijen als VLD, CD&V & N-VA geen zak waard zijn wist ik al.

En ja, de oorzaak is het CS, en het CS is ook een groot deel verantwoordelijk voor de groei van het VB

Amon_Re 20 juni 2006 21:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 1767631)
ALLE establishsmenstpartijen zitten in de Vlaamse regering, en dit om het VB te kunnen uitsluiten.
Binnenkort zal dat ook het geval zijn met de federale regering zijn, met dit verschil dat er ook nog drie Waalse partijen, waar wij niet eens voor kunnen kiezen, hun eisen zullen stellen.

En die zullen niet mals zijn....

Vallen die regeringen omdat ze niet langer met zes overeenkomen dan hebben ze via nieuwe verkiezingen enkel uitzicht op....eenzelfde coalitie....
Inderdaad, dus er staan ons nog leuke tijden te wachten, en ondertussen is er geen enkele partij die de problemen effectief wilt aanpakken

Amon_Re 20 juni 2006 21:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 1767648)
In tijden zonder CS zou het ook ongetwijfeld tot zo'n coalitie gekomen zijn.
Zonder CS had België hoogstwaarschijnlijk véél gezonder geweest.

Knuppel 20 juni 2006 21:15
Citaat:
Ik sta niet achter het VB, maar gezien de ontgoochelingen die andere partijen me tot nu toe bezorgd hebben moet ik toegeven dat de verleiding voor VB stemmen met de dag groter wordt, ook al zie ik die partij niet als de oplossing, en ook al staat ze dwars op verscheidene van mijn persoonlijke overtuigingen.
Wees gerust. Je staat niet alleen met dat standpunt.

De meeste kans op een fluwelen splitsing is er echter als een regering vormen met zes moeilijk, en ze in stand houden onmogelijk wordt gemaakt.
Zo is het ook gegaan in Tsjecho-Slowakije. De kiezers hebben een regeringvorming onmogelijk gemaakt zodat hun politici tot de boedelscheiding gedwongen werden.

Jos Verhulst 20 juni 2006 21:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist (Bericht 1767623)
2. Omdat men verstikt zit in het CS, de grootste partij in Vlaanderen (een rechtse) wordt buitengehouden.
Toch nog maar eens wijzen op wat voor mij een evidentie lijkt, maar voor vele anderen blijkbaar niet: coalitievorming tussen partijen na verkiezingen, waarbij een 'oppositie' wordt uitgesloten en de 'meerderheidspartijen' onder elkaar de posten en de macht verdelen, kan volgens mij geen deel uitmaken van een authentieke democratische praktijk. Het is een particratische praktijk, die als gevolg heeft dat de stemmen van een deel van het kiezerskorps ten gevolge van op partijhoofdkwartieren genomen beslissingen plots worden ontwaard. Het CS is alleen maar één voorbeeld van deze algemeen voorkomende wanpraktijk. Een échte democratie functioneert, wat de uitvoerende macht betreft, volgens het Konkordanz-principe. Dit principe wordt automatisch gegarandeerd wanneer de burgers de mogelijkheid hebben tot direct-democratische besluitvorming via het bindend referendum op volksinitiatief. Een uitgesloten partij kan dan immers, via het lanceren van burgerinitiatieven, toch meebesturen, tenminste in de mate dat de voorstellen van die partij overeenkomen met de wil van de kiezer.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=15905
http://www.weerwoord.nl/weerwoord/viewtopic.php?t=8628
http://www.secessie.nu/pdf/8-4.pdf

Amon_Re 20 juni 2006 21:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 1767659)
Wees gerust. Je staat niet alleen met dat standpunt.
'K weet het, 't is net dat dat zo frustrerend is.

Citaat:
De meeste kans op een fluwelen splitsing is er echter als een regering vormen met zes moeilijk, en ze in stand houden onmogelijk wordt gemaakt.
Zo is het ook gegaan in Tsjecho-Slowakije. De kiezers hebben een regeringvorming onmogelijk gemaakt zodat hun politici tot de boedelscheiding gedwongen werden.
Gezien de "bend over" attitude van onze politici zie ik dit wel nog niet in de eerst volgende verkiezingen gebeuren.

Knuppel 20 juni 2006 21:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 1767654)
Zonder CS had België hoogstwaarschijnlijk véél gezonder geweest.
Belgique zou er hoogstens wat langer door in stand door kunnen gehouden zijn. De werkelijke oorzaak dat Belgique ten dode is opgeschreven zit echter veel dieper en is veel ouder.
De patient ontwikkelde er een ernstige vorm van leucemie bovenop en heeft intussen het terminale stadium bereikt. Dat komt er nu eenmaal van als kanker ontkend wordt in het beginstadium. En d�*t was dus al in 1830...
De 'natie' probeerde toen van dit koningdom een eentalig Franstalig land te maken....en botste op de weerstand van een aantal Vlamingen...
En opnieuw....en opnieuw....en opnieuw....
Maar niets gaf 'de natie' hen vrijwillig en met een begrijpend hart. En voor alles moest gevochten én zwaar betaald worden. Letterlijk.

Kankerbehandeling heeft meestal meer of minder ernstige verminkingen tot gevolg. De kanker waaraan Belgique lijdt is dodelijk.

stab 20 juni 2006 21:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 1766471)
Fuck you!

Ik als Limburger zal zélf wel bepalen of in Vlaming ben. :evil:

Volhouden dus Limburgse Vlamingen!!!
Ge moet minder De Morgen lezen.
Dat is niet goed voor uw taalgebruik.;-)

lombas 20 juni 2006 21:40
Toch nog eens benadrukken (moet af en toe):

:cheer: LEVE DE REPUBLIEK :cheer: EN DE VRIJHEID :cheer:

baarle 20 juni 2006 21:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 1767591)
Wat versta je onder "royaal partnerschap"?
Een evenwichtig partnerschap, dat royaal is naar de Walen toe, waarin aan de Vlaamse verzuchtingen voldaan is, en dat te nemen of te laten is.

baarle 20 juni 2006 21:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 1767599)
Blijft nu de vraag hoe van de PS af te geraken.
Door van België af te raken?

Knuppel 20 juni 2006 21:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 1767666)
'K weet het, 't is net dat dat zo frustrerend is.


Gezien de "bend over" attitude van onze politici zie ik dit wel nog niet in de eerst volgende verkiezingen gebeuren.
Dat zal aan ONS liggen.
Wij kunnen het hen onmogelijk maken door massaal op het VB te stemmen.

Voor mij is d�*t de enige reden dat ik het sinds kort ook doe.

'To bend over' zal dan niet meer voldoende zijn om de boel te redden. Een sixpartite kan niet eeuwig blijven regeren. Als ze al op poten geraakt.
En wat komt er daarna?

Ik had wel gehoopt dat de herziening van de grondwet was goedgekeurd geworden zodat het referendum volgende legislatuur had kunnen ingevoerd worden, maar zelfs d�*t hebben de 'democratische' partijen niet klaar gekregen.
CD&V en N-VA willen er zowieso niets over horen, en zij zullen het in de toekomst voor het zeggen krijgen. Zowel in Belgique als het nog even duurt als in het onafhankelijke Vlaanderen. Het VB heeft de invoering van referenda echter wél in zijn programma staan en zelfs in zijn proeve van Vlaamse grondwet.


Als dat geen satire is....

baarle 20 juni 2006 21:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 1767607)
Mobiliseer de mensen, informeer de mensen, kom op straat, schrijf, bel, fax, en ga naar de ministeries. Breng voorstellen naar voor & breng die in de media, engageer politici in debatten, toon aan dat er oplossingen zijn...

Als ze niet van hun eigen mee willen met het volk (de regeringen), doe ze dan vallen.
Als u vertrekt vanuit het Belgisch kader, werkt binnen het Belgisch kader en naar een oplossing binnen het Belgisch kader streeft, haalt het allemaal niets uit. Dan bent u bezig een dode weer tot leven te wekken. We weten allemaal dat dat niet kan.

Knuppel 20 juni 2006 21:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door baarle (Bericht 1767697)
Door van België af te raken?
Dat zal idd op geen enkele andere manier kunnen.

baarle 20 juni 2006 21:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 1767613)
Waarom is wonen in Wallonië minder duur dan in Vlaanderen? Omdat die mensen een andere ideologie hebben? Nee, omdat de politiek het zo gespeeld heeft om de twee artificieel gescheiden te houden.
U obsessie met "de politiekers" speelt u parten.

Wonen in Wallonië is minder duur omdat er meer grond voorhanden is, omdat er minder regelgeving is en omdat er minder kandidaten zijn. Gewoon de markt.

Amon_Re 20 juni 2006 21:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door baarle (Bericht 1767703)
U obsessie met "de politiekers" speelt u parten.

Wonen in Wallonië is minder duur omdat er meer grond voorhanden is, omdat er minder regelgeving is en omdat er minder kandidaten zijn. Gewoon de markt.
Bah, mischien wel (wat die politiekers betreft), we zien wel waar we eindigen, één ding is zeker, zoals het nu is kan't nie blijven duren, en dat is iets waar we wel akkoord kunnen over zijn.

Knuppel 20 juni 2006 21:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst (Bericht 1767665)
Toch nog maar eens wijzen op wat voor mij een evidentie lijkt, maar voor vele anderen blijkbaar niet: coalitievorming tussen partijen na verkiezingen, waarbij een 'oppositie' wordt uitgesloten en de 'meerderheidspartijen' onder elkaar de posten en de macht verdelen, kan volgens mij geen deel uitmaken van een authentieke democratische praktijk. Het is een particratische praktijk, die als gevolg heeft dat de stemmen van een deel van het kiezerskorps ten gevolge van op partijhoofdkwartieren genomen beslissingen plots worden ontwaard. Het CS is alleen maar één voorbeeld van deze algemeen voorkomende wanpraktijk. Een échte democratie functioneert, wat de uitvoerende macht betreft, volgens het Konkordanz-principe. Dit principe wordt automatisch gegarandeerd wanneer de burgers de mogelijkheid hebben tot direct-democratische besluitvorming via het bindend referendum op volksinitiatief. Een uitgesloten partij kan dan immers, via het lanceren van burgerinitiatieven, toch meebesturen, tenminste in de mate dat de voorstellen van die partij overeenkomen met de wil van de kiezer.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=15905
http://www.weerwoord.nl/weerwoord/viewtopic.php?t=8628
http://www.secessie.nu/pdf/8-4.pdf
Even bovenaan zetten...

baarle 20 juni 2006 21:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 1767706)
één ding is zeker, zoals het nu is kan't nie blijven duren, en dat is iets waar we wel akkoord kunnen over zijn.
De miserie begint pas als we ons buigen over waar we naartoe willen. Ik zal niet in een protestbeweging stappen als het einddoel ervan me niet aanstaat, of als ze haar einddoel al te zeer in het vage laat.

Knuppel 20 juni 2006 21:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 1767706)
Bah, mischien wel (wat die politiekers betreft), we zien wel waar we eindigen, één ding is zeker, zoals het nu is kan't nie blijven duren, en dat is iets waar we wel akkoord kunnen over zijn.
Dat is wat iedereen ondertussen door heeft denk ik, en wat nogal voor wat zure oprispingen zorgt bij degene die zich onvoorwaardelijk achter de huidige machthebbers schaarden.

Amon_Re 20 juni 2006 22:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 1767713)
Dat is wat iedereen ondertussen door heeft denk ik, en wat nogal voor wat zure oprispingen zorgt bij degene die zich onvoorwaardelijk achter de huidige machthebbers schaarden.
Het ontbreken van enige kritisch denken bij sommigen is ook wel enorm frustrerend, vooral hoe sommigen zich blind staren op één probleem of fenomeen & dan de rest niet meer zien.

Case in point, het CS & het "racisme"

stab 20 juni 2006 22:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 1767522)
Hetzelfde als in 1830?

Maar waarom zouden ze hun energie niet steken in het runnen van hun eigen land inplaats te vechten om bedelaars te kunnen blijven?
In form blijkbaar.

Boadicea 20 juni 2006 22:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 1766451)
Nochtans wees een recente peiling uit dat er al 51% van de Vlamingen hetzelfde over denkt als die 'marginalen.
O marginalen vormen de meerderheid in dit landje. Het verwonderd me echt niet, als je naar de regering kijkt.:?

Knuppel 20 juni 2006 22:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 1767717)
Het ontbreken van enige kritisch denken bij sommigen is ook wel enorm frustrerend, vooral hoe sommigen zich blind staren op één probleem of fenomeen & dan de rest niet meer zien.

Case in point, het CS & het "racisme"
De oorzaak van zowel het ene als het andere ligt bij de machthebbers waarvoor alle middelen het Belgische doel heiligden.
Met andere woorden: vanaf de dag dat een separatistische partij te groot werd, en een gevaar voor het voortbestaan van Belgique begon te betekenen, moest en zou ze gedemoniseerd worden bij de bevolking. Alles wat deze partij voorstelde moest en zou het label 'racistisch en discriminerend' krijgen en er zou om die reden niet alleen geen aandacht aan geschonken worden maar de partij zou zelfs op alle mogelijke manieren politiek machteloos worden gemaakt.

Dat heeft tot het resultaat geleid dat we vandaag te zien krijgen.

D.Nibelung 21 juni 2006 03:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 1766703)
Ik heb het over Nederland.

Ik wil er alleen maar mee aangeven dat een aantal gebruiken, termen, groeten en symbolen in Nederland zijn verbrand door de nationaal-socialisten.
Termen als Dietsland en Houzee en zo zijn er nog meer.

Ik vind jullie actie sympathiek maar als je ook in Nederland serieus genomen wilt worden, en dat w�*l je gezien je eigen website, zou je misschien je symboliek eens moeten aanpassen aan de gevoeligheden die er zijn.

Begrijp me goed: Het moet niet maar het zou wel een stuk verstandiger zijn.
Als nederlander wenst u waarschijnlijk niets beter dan een annexatie der kazen. Helaas, de uiteindelijke definitie van een nationalist is geen wissel, maar een autonomie.

D.Nibelung 21 juni 2006 03:49
Als nationalist kan ik deze actie enkel toejuichen. Het treedt echter ook in het gezicht van de mensen die denken dat Dietsland het uitverkoren land zal worden.
Uit het realisme gegrepen, geen enkele buiging zal volstaan om de nationalistische wens te voltooien, enkel in eerbied van zijn bondgenoten.
Indien er dan toch een "vereniging" dient plaats te vinden dan moet die onder meerdere landen plaatsvinden, minimum drie of vier.
Zonder meerdere bondgenoten zal een aansluiting met één enkel land weinig goeds voorspellen, ook al lijkt dat opportuun op dit moment.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:11.
Pagina 10 van 16 « Eerste < 6789 10 11121314 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be