Politics.be
Pagina 11 van 15 « Eerste < 78910 11 12131415 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Seks in het openbaar kost koppel ruim 500 euro (https://forum.politics.be/showthread.php?t=95849)

Animalman 6 oktober 2007 01:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD (Bericht 2979299)
Ik heb een hekel aan al zulk soort "confrontaties" maar zou toch nooit boven 15.- € gaan, tenzij er KINDEREN mee door volwassenen in zouden worden betrokken want dan zelfs in het minst schadelijke geval minimaal een maandsalaris; nouja, als ik het omschreven voorval juist heb begrepen vind ik een symbolisch VIJFJE "rijkelijk genoeg".
Een goei harde plets op hun beider blote billen had nog passender geweest.
De juge had de honneurs naar alle waarschijnlijkheid met veel plezier waargenomen.

willem1940NLD 6 oktober 2007 01:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 2979179)
Altijd je bronnen dubbelchecken, beste. In dit geval blijkt Willem niet te weten waarover hij praat. :wink:
Doe niet zo moeilijk; ik metaseekte op Internet met de uitdrukking die ik mij herinnerde.

willem1940NLD 6 oktober 2007 01:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Animalman (Bericht 2979303)
Een goei harde plets op hun beider blote billen had nog passender geweest.
De juge had de honneurs naar alle waarschijnlijkheid met veel plezier waargenomen.
Voor Raf zou ik toch wel toeslagen tussen € 0,23 en € 1,38 berekenen ...
:twisted:

Animalman 6 oktober 2007 01:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD (Bericht 2979308)
Voor Raf zou ik toch wel toeslagen tussen € 0,23 en € 1,38 berekenen ...
:twisted:
Ik zal maar niet vragen hoe u bij die bedragen komt...

hermanvk 6 oktober 2007 04:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 2976938)
Ik zou de camerabedieners aanklagen wegens inbreuk op de privacy.
Die hebben niet in mijn wagen te gluren.
Inderdaad... ongezonde gluurders.
Hebben zich waarschijnlijk kunnen opgeilen aan het spektakel... :evil:

Knuppel 6 oktober 2007 06:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raven (Bericht 2978820)
Dat noemen ze in Iran gerechtigheid
Niet alleen in Iran hoor.
Raf noemt dat ook zo.

Raf 6 oktober 2007 06:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 2979354)
Niet alleen in Iran hoor.
Raf noemt dat ook zo.
Is't waar? En waar deed Raf dat precies? Een linkje graag...

sn00py 6 oktober 2007 06:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 2979220)
Waarschijnlijk wel. Ik vind ze er persoonlijk niet onaardig uitzien. Er lopen heel wat andere exemplaren rond, waar nog geen hond tegenaan zou piesen. Maar, zoals je wellicht weet: de gustibus et coloribus non disputandum est.
Maar dat uitgerekend GIJ zo twee gasten neemt die net weggeplukt lijken bij de Hitlerjugend. kan er bij mij ook niet in. Blond haar, stoere borst, fiere houding. Volgens mij zijt ge ne verdoken VB-er...

maddox 6 oktober 2007 06:53
Effe doorgaan op het idee "openbaar".

Als mijn vrouwtje ,Babeth, en ik van bil gaan in onze eigen woonkamer, en er gluurt iemand binnen, is dat dan openbare zedenschennis?

Of als een "Nieuw Belgisch koppeltje" van jetje geeft in hun Mercedes Vito GTI (Gordijnen en Tapijen Inbegrepen) busje, en er nemen mensen aanstoot van de ritmische bewegingen van het voorgenoemde voertuig. Is dat dan openbare zedenschennis?

Raf 6 oktober 2007 07:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 2979265)
Je hebt dat nb zelf ooit gezegd in een ander onderwerp.
En nee, ik ga dat niet opzoeken voor jou.
Nee, dat heb ik niet.

Raf 6 oktober 2007 07:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 2979289)
Rafke en andere Edina's gingen nog verder, zij kloegen de rechter aan die een weliswaar verouderde wet, toepaste.
In hun ogen was hij een onversneden racist omdat ...........hij de wet toepaste.
Je raaskalt, liefje. Je vergelijking gaat om twee redenen niet op:

1) Het topic in kwestie, Antwerpse rechter weigert beklaagden te horen met hoofddeksels werd opgestart door Edina en ging over de toepassing van een in onbruik geraakte rechtsregel.

2) Mijn bijdrage aan die discussie beperkte zich tot een eerder zijdelingse discussie met René Artois (die zich ongeveer tussen blzn. 12 en 20 afspeelde), die niet begrepen had dat er een verschil is tussen zonevreemde gebouwen en illegale gebouwen.

Ik weet dat je haat voor mij je dermate verblindt dat de realiteit als een wazige nevel aan je geestesoog voorbijtrekt, maar probeer voortaan toch maar liever om je leugens over medeforummers tot een minimum te beperken. Ze zouden wel eens als persoonlijke aanvallen kunnen beschouwd worden...

Knuppel 6 oktober 2007 07:44
Citaat:
maar probeer voortaan toch maar liever om je leugens over medeforummers tot een minimum te beperken. Ze zouden wel eens als persoonlijke aanvallen kunnen beschouwd worden...
Een goede raad die je beter zélf ter harte zou nemen.
Zie mijn onderschrift.

Raf 6 oktober 2007 07:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 2979388)
Een goede raad die je beter zélf ter harte zou nemen.
Zie mijn onderschrift.
Jouw onderschrift slaat nergens op en verwijst zeker niet naar een persoonlijke aanval van mijn hand.

Raf 6 oktober 2007 07:57
Ondertussen wacht ik nog steeds op dat linkje... Of waren dat ook weer leugens, Knuppel?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 2979362)
Is't waar? En waar deed Raf dat precies? Een linkje graag...

system 6 oktober 2007 08:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raven (Bericht 2978820)
Dat noemen ze in Iran gerechtigheid
Decadente gerechtigheid dan.

forumspook 6 oktober 2007 10:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 2979372)
Je raaskalt, liefje. Je vergelijking gaat om twee redenen niet op:

1) Het topic in kwestie, Antwerpse rechter weigert beklaagden te horen met hoofddeksels werd opgestart door Edina en ging over de toepassing van een in onbruik geraakte rechtsregel.

2) Mijn bijdrage aan die discussie beperkte zich tot een eerder zijdelingse discussie met René Artois (die zich ongeveer tussen blzn. 12 en 20 afspeelde), die niet begrepen had dat er een verschil is tussen zonevreemde gebouwen en illegale gebouwen.

Ik weet dat je haat voor mij je dermate verblindt dat de realiteit als een wazige nevel aan je geestesoog voorbijtrekt, maar probeer voortaan toch maar liever om je leugens over medeforummers tot een minimum te beperken. Ze zouden wel eens als persoonlijke aanvallen kunnen beschouwd worden...
Niemand h�*�*t u toch? Minachting zou ik niets van zeggen, maar h�*�*t? Daar bent u niet belangrijk genoeg voor.
En laat die paranoïa eens verzorgen, meneer! Al dat geleuter over "persoonlijke aanvallen"! Niemand valt u immers aan, menske toch.

Vorenus 6 oktober 2007 10:06
seks in openbaar 500 euro?

ik moest in de tijd niets betalen.

forumspook 6 oktober 2007 10:09
Meneer Rafpietje neemt in feite enorm veel plaats in op dit forum.In de weinige tijd dat ik hier ben, heb ik opgemerkt dat hij er stelselmatig in slaagt, om ons van het onderwerp te laten afdrijven, en dat we dan non-stop, gedurende lange bladzijden, énkel over hem kunnen praten.

circe 6 oktober 2007 10:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door forumspook (Bericht 2979550)
Meneer Rafpietje neemt in feite enorm veel plaats in op dit forum.In de weinige tijd dat ik hier ben, heb ik opgemerkt dat hij er stelselmatig in slaagt, om ons van het onderwerp te laten afdrijven, en dat we dan non-stop, gedurende lange bladzijden, énkel over hem kunnen praten.
Bestaat er daarvoor geen naam in de psychiatrie?

Vorenus 6 oktober 2007 10:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 2979561)
Bestaat er daarvoor geen naam in de psychiatrie?

Narcisme?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:39.
Pagina 11 van 15 « Eerste < 78910 11 12131415 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be