Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 6 april 2007, 12:10   #1
Edina
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Edina's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 mei 2006
Locatie: Spaceship Earth
Berichten: 12.669
Standaard Antwerpse rechter weigert beklaagden te horen met hoofddeksels

Citaat:
"Geen hoofddeksels in mijn rechtszaal"

do 05/04/07 - Rechter Walter De Smedt in Antwerpen weigert om nog langer beklaagden te horen als ze een hoofddeksel dragen.

In het gerechtelijk wetboek staat dat iedereen met ontbloot hoofd voor de rechtbank moet verschijnen.

Vanmorgen vroeg de rechter aan een joodse man om zijn keppel af te zetten, maar de man zag dat niet zitten om godsdienstige redenen.

Hij vroeg aan een advocate in de gang om hem te vertegenwoordigen en verliet de rechtbank. De rechter sprak de man vrij.

Een volgende rechtszaak met een moslima stelde de rechter uit omdat ze weigerde haar hoofddoek af te zetten. De vrouw zal zich laten vervangen door een advocaat.

Tien dagen geleden heeft de rechter een moslim in verdenking gesteld voor smaad aan de rechtbank omdat hij weigerde zijn hoofddeksel af te zetten. De man riskeert daarvoor nu twee jaar cel.

Naar eigen zeggen wil rechter De Smedt dat het Arbitragehof een principebeslissing neemt over de hoofddeksels.
Bron: VRT

Het loopt compleet de spuigaten uit in Antwerpen! Na het hoofddoekverbod van de stad, was deze rechter klaarblijkelijk geïnspireerd geraakt. En hiermee heeft hij de knuppel in het hoenderhok gegooid... Want hij was gelukkig zo consequent om dit ook bij een joodse man te doen. Vreemd genoeg lokt dat ineens wel verontwaardiging uit. Dat tien dagen geleden een moslim zelfs een klacht voor smaad aan zijn broek kreeg door te weigeren zijn hoofddeksel af te zetten, vond men blijkbaar niet zo erg.

Wat mij betreft mag die rechter dringend op het matje geroepen worden. Er is werkelijk geen enkele zinnige reden te bedenken voor zo'n verbod. En ja, ik weet dat het in het gerechtelijk wetboek staat, maar dat staat er al lang en werd al lang niet meer toegepast. Idiote regels zijn er om afgeschaft te worden!

Laatst gewijzigd door Edina : 6 april 2007 om 12:24.
Edina is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 april 2007, 12:14   #2
Dixie
Secretaris-Generaal VN
 
Dixie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 januari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 21.083
Standaard

Citaat:
Idiote regels zijn er om afgeschaft te worden!
zeg dat tegen de gelovers van een sprookjesboek van meer dan 1200 jaar oud!
Dixie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 april 2007, 12:46   #3
carlgustaaf
Banneling
 
 
carlgustaaf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 juli 2005
Berichten: 10.858
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Edina Bekijk bericht
Bron: VRT

Het loopt compleet de spuigaten uit in Antwerpen! Na het hoofddoekverbod van de stad, was deze rechter klaarblijkelijk geïnspireerd geraakt. En hiermee heeft hij de knuppel in het hoenderhok gegooid... Want hij was gelukkig zo consequent om dit ook bij een joodse man te doen. Vreemd genoeg lokt dat ineens wel verontwaardiging uit. Dat tien dagen geleden een moslim zelfs een klacht voor smaad aan zijn broek kreeg door te weigeren zijn hoofddeksel af te zetten, vond men blijkbaar niet zo erg.

Wat mij betreft mag die rechter dringend op het matje geroepen worden. Er is werkelijk geen enkele zinnige reden te bedenken voor zo'n verbod. En ja, ik weet dat het in het gerechtelijk wetboek staat, maar dat staat er al lang en werd al lang niet meer toegepast. Idiote regels zijn er om afgeschaft te worden!
als in het gerechtelijk wetboek staat dat ge met ontbloot bovenhoofd voor de rechtbank moet verschijnen, dan valt daar niet over te diskuteren.Weiger je te gehoorzamen, stel je jezelf buiten de wet, met alle gevolgen vandien.
Toch raar dat je hierover komt zagen? Bij andere gelegenheden neem je het niet op voor zogezegde wetverbrekers:Als bvb een ambtenaar weigert twee mannen in de echt te verbinden omdat zijn overtuigingen hem dit niet toestaan...Hoe zou dat nu komen?
carlgustaaf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 april 2007, 12:48   #4
carlgustaaf
Banneling
 
 
carlgustaaf's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 juli 2005
Berichten: 10.858
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Edina Bekijk bericht
Bron: VRT

Het loopt compleet de spuigaten uit in Antwerpen! Na het hoofddoekverbod van de stad, was deze rechter klaarblijkelijk geïnspireerd geraakt. En hiermee heeft hij de knuppel in het hoenderhok gegooid... Want hij was gelukkig zo consequent om dit ook bij een joodse man te doen. Vreemd genoeg lokt dat ineens wel verontwaardiging uit. Dat tien dagen geleden een moslim zelfs een klacht voor smaad aan zijn broek kreeg door te weigeren zijn hoofddeksel af te zetten, vond men blijkbaar niet zo erg.

Wat mij betreft mag die rechter dringend op het matje geroepen worden. Er is werkelijk geen enkele zinnige reden te bedenken voor zo'n verbod. En ja, ik weet dat het in het gerechtelijk wetboek staat, maar dat staat er al lang en werd al lang niet meer toegepast. Idiote regels zijn er om afgeschaft te worden!

idiote regels zoals hoofddoeken, boerka's, steniging van ontrouwe vrouwen, het doden van homo's, afkappen van stelende handjes enz enz. bvb?Of is d�*t wél goed?
carlgustaaf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 april 2007, 12:51   #5
Edina
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Edina's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 mei 2006
Locatie: Spaceship Earth
Berichten: 12.669
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf Bekijk bericht
als in het gerechtelijk wetboek staat dat ge met ontbloot bovenhoofd voor de rechtbank moet verschijnen, dan valt daar niet over te diskuteren.Weiger je te gehoorzamen, stel je jezelf buiten de wet, met alle gevolgen vandien.
Toch raar dat je hierover komt zagen? Bij andere gelegenheden neem je het niet op voor zogezegde wetverbrekers:Als bvb een ambtenaar weigert twee mannen in de echt te verbinden omdat zijn overtuigingen hem dit niet toestaan...Hoe zou dat nu komen?
Ten eerste is dit geen nieuwe regel, maar een hele oude, die al lang niet meer werd toegepast en die andere rechters dus ook niet toepassen. En ten tweede is er geen enkele zinnige reden te bedenken waarom een hoofddeksel een probleem zou zijn.

Laatst gewijzigd door Edina : 6 april 2007 om 12:51.
Edina is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 april 2007, 12:56   #6
Edina
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Edina's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 mei 2006
Locatie: Spaceship Earth
Berichten: 12.669
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf Bekijk bericht
idiote regels zoals hoofddoeken, boerka's, steniging van ontrouwe vrouwen, het doden van homo's, afkappen van stelende handjes enz enz. bvb?Of is d�*t wél goed?
Idiote regels afschaffen was inderdaad een algemene uitspraak.

De voorbeelden die je aanhaalt zijn wel nogal vreemd aangezien de meeste bezwaarlijk "idiote" regels genoemd kunnen worden, maar gewoon ethisch totaal onaanvaardbaar zijn!

En om je voor te zijn: ik ben tegen regels die het dragen van een hoofddoek verplicht, maar net zo goed tegen regels die het dragen van een hoofddoek verbiedt.

Laatst gewijzigd door Edina : 6 april 2007 om 12:58.
Edina is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 april 2007, 13:01   #7
Fieseler
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Fieseler's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 juli 2004
Berichten: 12.602
Standaard

De hoofddoek is wel een probleem.
Het is en uiting van minachting tegenover de wetten van ons volk.
Die rechter heeft de wet consequent toegepast.
De wet is er voor iedereen.
De linkies zijn te lang vogelvrij geweest in het ongestrafte misinterpreteren en omzeilen van onze wetten en voelen zich nu in hun blinde xenofiele ijver ongemakkelijk in hun confrontatie met een consequente magistraat.
__________________
Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me

Laatst gewijzigd door Fieseler : 6 april 2007 om 13:01.
Fieseler is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 april 2007, 13:01   #8
Tashunka
Gouverneur
 
Tashunka's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 oktober 2006
Berichten: 1.286
Standaard

De rechter maakt echter een punt duidelijk. Het is aan de wetgever om de wet te wijzigen niet aan de rechter om naar eigen goeddunken rechtsregels te negeren.
Tashunka is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 april 2007, 13:05   #9
lombas
Secretaris-Generaal VN
 
lombas's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
Standaard

Mijn mening
  • In private gebouwen is het de eigenaar, of degene die het in leen heeft, die beslist over zulke zaken
  • Wat overheidsgebouwen betreft is het een (in de huidige omstandigheden) "democratisch" procédé dat daar over gaat
In die zin kun je eveneens besluiten dat een keppel geen "hoofddeksel" is.
__________________
Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)
lombas is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 april 2007, 14:22   #10
Amaj
Burgemeester
 
Amaj's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 oktober 2006
Berichten: 579
Standaard

Hmmm, rare wet, want de rechters van het hof van cassatie en van beroep dragen zelf een toque.
Op zijn minst discriminerend, en dus weeral werk aan de winkel voor Youssef de witte.

Laatst gewijzigd door Amaj : 6 april 2007 om 14:24.
Amaj is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 april 2007, 14:28   #11
Tashunka
Gouverneur
 
Tashunka's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 oktober 2006
Berichten: 1.286
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amaj Bekijk bericht
Hmmm, rare wet, want de rechters van het hof van cassatie en van beroep dragen zelf een toque.
Op zijn minst discriminerend, en dus weeral werk aan de winkel voor Youssef de witte.
Discriminatie veronderstelt een ongelijke behandeling van individuen in dezelfde omstandigheden zonder dat daar een objectief verantwoordbaar criterium voor is.
Raadsheren bij het Hof van Cassatie zijn de rechtbank zij verschijnen er niet voor. Verschillende situatie dus nooit discriminatie.
Ik denk overigens dat ze dit hoofddeksel niet dragen ter zitting.

Laatst gewijzigd door Tashunka : 6 april 2007 om 14:31.
Tashunka is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 april 2007, 14:31   #12
Edina
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Edina's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 mei 2006
Locatie: Spaceship Earth
Berichten: 12.669
Standaard

Kan iemand eens een zinnige reden geven waarom een hoofddeksel een probleem zou vormen in de rechtbank?

Regels zijn regels, is nogal zwak. Om het zachtjes uit te drukken.

Laatst gewijzigd door Edina : 6 april 2007 om 14:31.
Edina is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 april 2007, 14:33   #13
Tashunka
Gouverneur
 
Tashunka's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 oktober 2006
Berichten: 1.286
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Edina Bekijk bericht

Regels zijn regels, is nogal zwak. Om het zachtjes uit te drukken.

De rechter dient de wet toe te passen. Als men dit standpunt gaat verlaten is het einde zoek.
Indien de wet achterhaald is of niet aangepsat aan de tijd is het aan de wetgever om in te grijpen.
Wie gaat er anders bepalen welke regels dienen te worden toegepast en welke niet?
Tashunka is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 april 2007, 14:35   #14
duveltje382
Secretaris-Generaal VN
 
duveltje382's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 oktober 2005
Locatie: geel 2440
Berichten: 27.815
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Edina Bekijk bericht
Kan iemand eens een zinnige reden geven waarom een hoofddeksel een probleem zou vormen in de rechtbank?

Regels zijn regels, is nogal zwak. Om het zachtjes uit te drukken.
Vroeger als we iemand wilden groeten namen we uit respect onze hoed af,wel dit is nu juist het zefde,we staan op als de rechter binnen komt,en nemen ons hoofddeksel af ......
Uit respect dus,maar kan je respect vragen aan een Moslim?
__________________
In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren
duveltje382 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 april 2007, 14:37   #15
Edina
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Edina's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 mei 2006
Locatie: Spaceship Earth
Berichten: 12.669
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka Bekijk bericht
De rechter dient de wet toe te passen. Als men dit standpunt gaat verlaten is het einde zoek.
Indien de wet achterhaald is of niet aangepsat aan de tijd is het aan de wetgever om in te grijpen.
Wie gaat er anders bepalen welke regels dienen te worden toegepast en welke niet?
Daar kan ik in zeker zin mee akkoord gaan, maar dit is niet de manier om zo'n zaken aan te kaarten. Er zijn wel meer regels die niet meer worden toegepast. En het gaat niet echt om een regel met ingrijpende gevolgen. Een beetje redelijkheid is toch niet teveel gevraagd hé.
Edina is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 april 2007, 14:40   #16
lombas
Secretaris-Generaal VN
 
lombas's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
Standaard

Als we nog in een samenleving van hoeden zouden leven, zou ik mijn hoofddeksel niet verwijderen dan voor God.
__________________
Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)
lombas is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 april 2007, 14:42   #17
Edina
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Edina's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 mei 2006
Locatie: Spaceship Earth
Berichten: 12.669
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382 Bekijk bericht
Vroeger als we iemand wilden groeten namen we uit respect onze hoed af,wel dit is nu juist het zefde,we staan op als de rechter binnen komt,en nemen ons hoofddeksel af ......
Uit respect dus,maar kan je respect vragen aan een Moslim?
Duveltje, het begint een beetje afgezaagd te worden jouw gekap op moslims tegenwoordig. Het gaat evenzeer om joodse mensen die daar een bezwaar tegen hebben (zie openingspost). Of stel je voor om een kankerpatiënt die een sjaal op haar/zijn kale hoofd draagt. Het is dan ook zonder meer belachelijk om dat te zien als een teken van een gebrek aan respect. Een gebrek aan respect uit je wel op andere manieren. En dat speelt overigens alleen in het nadeel van de persoon die dat toont. Het belet op geen enkele manier de normale gang van zaken in de rechtzaal.
Edina is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 april 2007, 14:43   #18
Tashunka
Gouverneur
 
Tashunka's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 oktober 2006
Berichten: 1.286
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Edina Bekijk bericht
Daar kan ik in zeker zin mee akkoord gaan, maar dit is niet de manier om zo'n zaken aan te kaarten. Er zijn wel meer regels die niet meer worden toegepast. En het gaat niet echt om een regel met ingrijpende gevolgen. Een beetje redelijkheid is toch niet teveel gevraagd hé.
Het signaal is in ieder geval wel duidelijk over gekomen nu.
Tashunka is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 april 2007, 14:47   #19
duveltje382
Secretaris-Generaal VN
 
duveltje382's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 oktober 2005
Locatie: geel 2440
Berichten: 27.815
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Edina Bekijk bericht
Duveltje, het begint een beetje afgezaagd te worden jouw gekap op moslims tegenwoordig. Het gaat evenzeer om joodse mensen die daar een bezwaar tegen hebben (zie openingspost). Of stel je voor om een kankerpatiënt die een sjaal op haar/zijn kale hoofd draagt. Het is dan ook zonder meer belachelijk om dat te zien als een teken van een gebrek aan respect. Een gebrek aan respect uit je wel op andere manieren. En dat speelt overigens alleen in het nadeel van de persoon die dat toont. Het belet op geen enkele manier de normale gang van zaken in de rechtzaal.
Nochtans veel respect tonen de Moslims niet tov. de Vlaamse cultuur,het is bijna een schande als je nu als vrouw in Antwerpen zonder hoofddoek op de straat loopt,en ja ik erger mij er blauw aan ....
__________________
In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

Laatst gewijzigd door duveltje382 : 6 april 2007 om 14:47.
duveltje382 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 april 2007, 14:50   #20
Edina
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Edina's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 mei 2006
Locatie: Spaceship Earth
Berichten: 12.669
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka Bekijk bericht
Het signaal is in ieder geval wel duidelijk over gekomen nu.
Geloof je dat nu zelf? Denk je nu echt dat alle regels gaan herzien worden en geschrapt indien nodig? En moeten daar individuele personen het slachtoffer van worden? Dat is gewoon pervers!
Edina is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:12.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be