Waar heb je dat gelezen?

http://forum.politics.be/showpost.ph...98&postcount=7

Daar is de riool, als je tenminste in staat bent van tussen de regels te lezen..blijkbaar lukt het jullie niet om je van een linkiewinkiecrapuul te distanciëren...intriest..

Walgelijk dat linkiesgekronkel om een haatzaaiend forum liegebeest uit de wind te kunnen zetten

Die heb ik ook niet gelezen. Blijkbaar de moderator's wel?

Lees eerst eens de draad door alvorens uw kwaak open te zetten..je bent hier weer volop aan het 'insinueren'..

Ja.

Onderaan staat er 'eerste'..dan doorlezen tot de laatste pagina én dan komen muilen..

Jij beweerde toch dat hij het forumreglement overtreden heeft.

Dat gaat over Jurgen; niet over Wisord.

Dat hebben ze hier toch niet expliciet beweerd.

Je kan dus niet tussen de regels of begrijpelijk lezen..mijn probleem niet

Dat de brief van Jurgen letterlijk is overgenomen van wisords calimerodraad is ook maar toeval..

Het is volgens mij ook niet de taak van de moderatie om gedachtenpolitie te gaan spelen. Ik kan het mis hebben maar zover ik begrijp, is de taak van de moderatie het forumreglement handhaven en dat dan binnen het kader van de wetgeving. Worden wetgeving noch forumreglement overtreden, is het niet nodig om in te grijpen, lijkt me.

Aanklagers kunnen toch kwalijke uitspraken bij de moderatie melden? Maar als de moderatie besluit om zo'n aanklacht ongegrond te verklaren, is daarmee de kous af. Iedereen heeft zich bij registratie op dit forum akkoord verklaard met het reglement, en daar staat in:

Onmiddellijke verbanning

forumgangers die bedreigingen uiten aan het adres van de moderatie (bijv. gerechtelijke stappen)

Als je dan toch dat soort dingen doet, lijkt het me terecht dat daartegen opgetreden wordt door de forumleiding.

Tuttut de linkse trollen willen harde bewijzen zien...

Klein kinderen gaan ook tegen de meester zeggen wat Pietje of Jantje heeft misdaan.

KO! :lol:

Neen, het was waarschijnlijk geen toeval. Het is duidelijk dat het een copy is. De quotes zijn niet meegenomen, de linken wel. Dit effect heb je als je een post quote en dan copy-paste.

Het is zeker geen bewijs.

Dat ze die dan bij de forumleiding aanvragen, zou ik willen zeggen.

Het taalgebruik van "Jurgen" is trouwens identiek aan dat van "Wisord", met dezelfde taalfouten, dezelfde zinswendingen, en dezelfde stijlfouten.

Het enige waar je niet op antwoord is dat alles wat naar racisme ruikt hier quasi-onaanraakbaar gemaakt wordt (ze zitten in een zetel) en ik vrees, maar hoop van niet, dat er moeilijkheden van komen voor het forum.

Dat ze de boom inkruipen dit is geen rechtbank hier..maar een privé initatief met een publiek karakter..de 'baas' laat dus binnen wie hij binnen wil laten..

Ziekelijke mensen zijn het, die tijd en geld steken in het vervolgen van een tijdverdrijf omdat ze hun kinderlijk gelijk niet krijgen.

bronnen?

"Ik ben niet bij machte om een inhoudelijke discussie inzake vrijheid van meningsuiting te voeren."

"Tevens weiger ik categoriek te reageren op meerdere posts specifiek aan mijn persoon gericht."

"In plaats daarvan ga ik deze topic vakkundig nog wat verder om zeep helpen door allerlei onnozele vragen te stellen. "

"Nog een paar bladzijden geduld en ik begin vervolgens om allerlei links te vragen."

------

Je doet maar.

Ik trek mij terug uit deze topic. Ik heb genoeg tijd aan jou verspild. Voor mij hoeft het al niet meer.

Fora zijn niet zomaar een tijdverdrijf
en het bewijst van weinig respect voor Politics om het niet ernstig te nemen

Toch wel. Ik zei nochthans:

Ik kan het mis hebben maar zover ik begrijp, is de taak van de moderatie het forumreglement handhaven en dat dan binnen het kader van de wetgeving. Worden wetgeving noch forumreglement overtreden, is het niet nodig om in te grijpen, lijkt me.

.Toch wel hoor, ze hebben daar klaplopers genoeg zitten die niets anders te doen hebben.

ik ben niet vaak op politics meer, maar hier even mijn mening, ongevraagd of niet ;-)

Racisme op politics.be?

Ik geloof dat de meningen en uitingen op politics.be een weerspiegeling zijn van wat er zich in België - oeps: Vlaanderen - afspeelt.

Zo heeft men op politics inderdaad veel racisme.

Allerlei soorten racisme. En neen, dat gaat niet steeds over Marokkanen, want er zijn op politics professionele vrouwen-, homo-, Israël-, joden-, Hollanders-, alle buitenlanders-, Walen- en andere haters.

Sommige haters lijken zo claustrofobisch opgesloten in hun wereldje dat het overkomt alsof ze alles haten dat niet uit hun straatje komt, uit hun dorp, uit hun provincie, of zelfs uit hun eigen huis.

Haten lijkt tegenwoordig érg stoer te zijn. Dat dit op politics.be weerspiegeld wordt is niet erg, en misschien juist goed, omdat men zo een beeld krijgt van wat er - stiekem - achter de schermen gebeurt. Ik ben zo meer dan eens geschrokken over de Brussel-haat van menig Vlaming, en mijn ogen gingen open toen er op mijn oproep om daklozen te helpen afgelopen winter werd gereageerd met iets eerlijks als: "Een andere stad, bijvoorbeeld in Duitsland of Spanje zou me méér raken dan Brussel. Brussel kan voor mijn part creperen."

Ik had geen idee dat het zo erg gesteld kon zijn met de emotionele gezondheid van bepaalde Vlamingen. Daarom kom ik hier ook af en toe graag kijken, maar ga ik meestal snel weer weg.

Het multi-racisme in dit land is één van de redenen dat ik me liever op andere dingen focus dan op dit forum, voor mijn eigen welzijn in de eerste plaats.

Maar het is wel goed om af en toe eens van dichtbij te kunnen zien, en van mensen, die ten slotte veilig en anoniem hun gal kunnen spuien, de dingen te horen die men anders, via krant, tv, en waterfonteinpraat, enkel kan vermoeden.

Hartelijk dank voor de ongerustheid.

Noch in de wet, noch in het forumreglement staat naar wie je al dan niet moet of mag rieken.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=276

bgf324 doet het weer!

nee, dat is geen antwoord op het in de zetel zitten van ventilatoren van racisme-achtige opinie

Lees nog eens punt 1 & 2 en tracht er eens een rechtstreeks niet-ontwijkend antwoord op te
geven of op een tweede run hieronder

Wat racisme is,dat is slechts vaag gedefinieerd in een forum-vuistregel, die bovendien niet echt gevolgd wordt door moderatie

Of de wetgeving overtreden is of niet , staat continu onder inwendige forum-discussie
Je zegt zelf, dat die discussie subjectief is.

En dat is waar.

Daarom kan alleen een buitenstaander uitsluitsel geven.

Als je buiten forum gaat, word je gebanned

Dus zitten de racisme-achtige opinie-ventilatoren in een luie forum-zetel...

Wat bedoel je daarmee?

Ik zie trouwens dat je je eigen post herhaalt. Wat is daar de bedoeling van? Ik heb daar immers al antwoord op gegeven.

Heeft geen nut er achter te vragen. Zie post van Esperanza...;-)

Uit deze draad:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=156823

haal ik de volgende bijdragen, die wellicht een 'nieuw licht' op de discussie hier kunnen werpen:

http://forum.politics.be/showpost.ph...11&postcount=1

"Het VB verliest haar dotatie niet.
Volgens de Raad van State zet de partij niet aan tot haat, noch tot miskenning van de mensenrechten..."

en

http://forum.politics.be/showpost.ph...40&postcount=4

"Uit het arrest:

<< Er is geen sprake van democratie zonder pluralisme. Eén van de voornaamste kenmerken van de democratie ligt in de mogelijkheid die zij biedt om de maatschappelijke problemen via een dialoog en zonder gebruik van geweld aan te pakken. De democratie kan derhalve slechts werkzaam zijn door de vrijheid van meningsuiting. Om die reden zijn artikel 19 van de Grondwet en artikel 10 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens niet alleen van toepassing op de "informatie" of de "ideeën" die gunstig worden onthaald en als onverschillig worden beschouwd, maar ook op die welke de Staat of een andere groep van de bevolking schokken, verontrusten of kwetsen. >>..."

(eigen onderstreping)


Zal "Jurgen" zich nu gedwongen voelen ook de Raad van State aan te klagen?



Edit: méér links:

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_-...73234-3137.art

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110621_125

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...5041317668.htm

Dit mag herhaald worden..

Dit was je antwoord.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=669

Je hebt me niet geantwoord op

Waarom moet Wisord en alles waar er naar riekt, monddood gemaakt worden?
Is het wegcensureren van meningen nu plots toch het antwoord?

Zeer verontrustend, wat zeg ik, extreem verontrustend:-D
De vinger recht in het oog:lol:

Goede beslissing, hoor. Tegen een baksteen discussiëren is leuker dan tegen boven vernoemde.

Amen.

:D

Ja maar beste eno2, "racisme-achtig" is niet hetzelfde als "racisme".

Gelieve in dat geval een geneesheer te raadplegen..

Dit bevestigt de stelling en verwoording van Roger Verhiest.

Ik ben evenwel van mening dat we wel degelijk over de mogelijkheid beschikken tot zelfverdediging tegen aanvallen die basiswaarden aantasten van het pluralisme, en als de Raad van State de laatste loopgraaf is, ja dan moet het daar maar uitgevochten worden.

Let wel ik spreek algemeen, niet over het arrest van het VB
Mij lijkt het ook, dat ze niet te ver gaan.

Als je heel dit forum aan den toog zet, dan gaan ze zelfs het leger moeten inschakelen om iedereen hier uit elkaar te houden.

Maar artisjok toch, ik heb je daar wel al op geantwoord, net zoals ik iemand anders daar al eerder op geantwoord heb. Nogmaals: