VB en de Raad van State

Pericles · 21 juni 2011, 18:46

Het VB verliest haar dotatie niet.
Volgens de Raad van State zet de partij niet aan tot haat, noch tot miskenning van de mensenrechten.
Reactie Annemans : voortaan is er geen reden meer om de partij te weren.

Wat gaat links nu nog verkondigen ?

suqar_7loe · 21 juni 2011, 18:46

Draad bestaat al.

Pericles · 21 juni 2011, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Draad bestaat al.

Ik weet niet , ik heb het niet gezien.
Maar het moet wel pijn doen.

Herr Oberst · 21 juni 2011, 19:43

Uit het arrest:

<< Er is geen sprake van democratie zonder pluralisme. Eén van de voornaamste kenmerken van de democratie ligt in de mogelijkheid die zij biedt om de maatschappelijke problemen via een dialoog en zonder gebruik van geweld aan te pakken. De democratie kan derhalve slechts werkzaam zijn door de vrijheid van meningsuiting. Om die reden zijn artikel 19 van de Grondwet en artikel 10 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens niet alleen van toepassing op de "informatie" of de "ideeën" die gunstig worden onthaald en als onverschillig worden beschouwd, maar ook op die welke de Staat of een andere groep van de bevolking schokken, verontrusten of kwetsen. >>

http://www.filipdewinter.be/wp-conte...van-state1.pdf

Dit moet inderdaad een zware klap zijn voor de linksen. Hun hele opzet om kritische stemmen de das om te doen met behulp van muilkorfwetten, valt nu in duigen.

manta · 21 juni 2011, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Uit het arrest:

<< Er is geen sprake van democratie zonder pluralisme. Eén van de voornaamste kenmerken van de democratie ligt in de mogelijkheid die zij biedt om de maatschappelijke problemen via een dialoog en zonder gebruik van geweld aan te pakken. De democratie kan derhalve slechts werkzaam zijn door de vrijheid van meningsuiting. Om die reden zijn artikel 19 van de Grondwet en artikel 10 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens niet alleen van toepassing op de "informatie" of de "ideeën" die gunstig worden onthaald en als onverschillig worden beschouwd, maar ook op die welke de Staat of een andere groep van de bevolking schokken, verontrusten of kwetsen. >>

http://www.filipdewinter.be/wp-conte...van-state1.pdf
Dit moet inderdaad een zware klap zijn voor de linksen. Hun hele opzet om kritische stemmen de das om te doen met behulp van muilkorfwetten, valt nu in duigen.

Als ze dus nog eens met "alle democratische" partijen rond de tafel zitten hebben ze geen reden meer om 't stoeltje voor het VB weg te halen ...
Niemand kan nu bv een snuit trekken omdat de regeringsonderhandelaars (dirupo geraakt er toch niet uit) met het VB gaan praten...

En mogen we nu de vakbonden aanklagen als ze een partijkaart weigeren aan leden van deze nette partij?

solidarnosc · 21 juni 2011, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Uit het arrest:

<< Er is geen sprake van democratie zonder pluralisme. Eén van de voornaamste kenmerken van de democratie ligt in de mogelijkheid die zij biedt om de maatschappelijke problemen via een dialoog en zonder gebruik van geweld aan te pakken. De democratie kan derhalve slechts werkzaam zijn door de vrijheid van meningsuiting. Om die reden zijn artikel 19 van de Grondwet en artikel 10 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens niet alleen van toepassing op de "informatie" of de "ideeën" die gunstig worden onthaald en als onverschillig worden beschouwd, maar ook op die welke de Staat of een andere groep van de bevolking schokken, verontrusten of kwetsen. >>

http://www.filipdewinter.be/wp-conte...van-state1.pdf

Dit moet inderdaad een zware klap zijn voor de linksen. Hun hele opzet om kritische stemmen de das om te doen met behulp van muilkorfwetten, valt nu in duigen.

Dus het Belgisch gerecht is wel neutraal en objectief?

Glenneke · 21 juni 2011, 20:03

Citaat:

Dus het Belgisch gerecht is wel neutraal en objectief?

Het waren deze keer niet die van Gent het zal daardoor komen

Bokkenreyder · 21 juni 2011, 20:05

Einde van het cordon?

Xenophon · 21 juni 2011, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Einde van het cordon?

peter1962 · 21 juni 2011, 21:07

forget it

Het cordon was een ethische keuze met politieke gevolgen, geen juridisch geinspireerde keuze. De raad van state mag daarover denken wat ze wil, dat heeft geen enkel effekt op de politieke besluitvorming. Toegegeven, het geeft Dewinter wat munitie om mee te schieten. Maar nu ze elektoraal hoedanook niet meer relevant zijn, gaat er geen verandering komen. Men praat met wie men wil, maar het cordon is een afspraak dat er geen akkoorden worden gesloten met dat soort van politici. De uitspraak van de RVS heeft daar geen effekt op.

Bokkenreyder · 21 juni 2011, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

forget it

Het cordon was een ethische keuze met politieke gevolgen, geen juridisch geinspireerde keuze. De raad van state mag daarover denken wat ze wil, dat heeft geen enkel effekt op de politieke besluitvorming. Toegegeven, het geeft Dewinter wat munitie om mee te schieten. Maar nu ze elektoraal hoedanook niet meer relevant zijn, gaat er geen verandering komen. Men praat met wie men wil, maar het cordon is een afspraak dat er geen akkoorden worden gesloten met dat soort van politici. De uitspraak van de RVS heeft daar geen effekt op.

Men zal het in ieder geval niet meer kunnen hebben over democratische partijen'.

daiwa · 21 juni 2011, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Men zal het in ieder geval niet meer kunnen hebben over democratische partijen'.

Het riedeltje '' we praten met alle democratische partijen'' heeft afgedaan.
Alle wordt nu vervangen door behalve een.

Jazeker · 21 juni 2011, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dus het Belgisch gerecht is wel neutraal en objectief?

Raad van State.

Pericles · 22 juni 2011, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

forget it

Het cordon was een ethische keuze met politieke gevolgen, geen juridisch geinspireerde keuze. De raad van state mag daarover denken wat ze wil, dat heeft geen enkel effekt op de politieke besluitvorming. Toegegeven, het geeft Dewinter wat munitie om mee te schieten. Maar nu ze elektoraal hoedanook niet meer relevant zijn, gaat er geen verandering komen. Men praat met wie men wil, maar het cordon is een afspraak dat er geen akkoorden worden gesloten met dat soort van politici. De uitspraak van de RVS heeft daar geen effekt op.

Ge moet het niet geloven dat ze electoraal niet meer relevant zijn . Als Dewever zijn werk niet naar behoren doet , gaan er velen terug op het VB stemmen , en hij weet dat.
Laatst was er nog een peiling naar kiesintenties en de vraag was :"op welke partij zou je kunnen stemmen" 53 procent zei zich te kunnen inbeelden op de NVA te stemmen , maar op de tweede plaats in de peiling stond het VB met 47 procent, ver boven de rest .
PS: slechts een dikke 20 procent kon zich voorstellen om op de SP-A te stemmen.

guido 007 · 22 juni 2011, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het VB verliest haar dotatie niet.
Volgens de Raad van State zet de partij niet aan tot haat, noch tot miskenning van de mensenrechten.
Reactie Annemans : voortaan is er geen reden meer om de partij te weren.

Wat gaat links nu nog verkondigen ?

Gerechtigheid is geschied

Freddie · 22 juni 2011, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het riedeltje '' we praten met alle democratische partijen'' heeft afgedaan.
Alle wordt nu vervangen door behalve een.

Die beslissing van de RVS komt net op tijd. Nu nog Di Rupo informeren en dan kan die dan het VB opnemen in de federale formatiegesprekken met 10 partijen.

Pericles · 22 juni 2011, 08:41

Nu nog links dagvaarden omwille van het stigmatiseren (ondemocratisch noemen ) van een partij ,die door het hoogste rechtscollege in België als democratisch werd bevonden.
Gaat het Vb de fascisten aanpakken ?
Ik wil wel een bijdrage storten.

giserke · 22 juni 2011, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het VB verliest haar dotatie niet.
Volgens de Raad van State zet de partij niet aan tot haat, noch tot miskenning van de mensenrechten.
Reactie Annemans : voortaan is er geen reden meer om de partij te weren.

Wat gaat links nu nog verkondigen ?

Enig argument is de termijn die overschreden is.
Daarmee zet de RVS links en de aanklagers (CVGK) uit de wind.
Want er komt geen uitspraak ten gronde.

Fieseler · 22 juni 2011, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Enig argument is de termijn die overschreden is.
Daarmee zet de RVS links en de aanklagers (CVGK) uit de wind.
Want er komt geen uitspraak ten gronde.

hahaha...vergeet de motivatie van het vonnis niet te lezen kweddelmans....

giserke · 22 juni 2011, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

hahaha...vergeet de motivatie van het vonnis niet te lezen kweddelmans....

Hier "kwebbelmans"

Citaat:

De aangehaalde uitspraken zijn volgens de Raad van State onvoldoende om te bewijzen dat Vlaams Belang vijandig staat tegenover het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. De overige citaten zijn dan weer onontvankelijk, omdat ze niet binnen de zestig dagen aangekaart waren.

Argument 1 is juridisch informatief, argument 2 maakt de klacht onontvankelijk. (termijnen)
Dit laatste is het juridisch argument om de klacht te seponeren.

Er wordt geen uitspraak gedaan dat het VB racistisch is, er wordt enkel informatief meegegeven dat de aangevoerde voorbeelden weinig omvatten.

Daarmee worden de aanklagers uit de wind gezet.

21 juni 2011, 18:46	#1
Pericles Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 april 2008 Berichten: 29.283	VB en de Raad van State Het VB verliest haar dotatie niet. Volgens de Raad van State zet de partij niet aan tot haat, noch tot miskenning van de mensenrechten. Reactie Annemans : voortaan is er geen reden meer om de partij te weren. Wat gaat links nu nog verkondigen ?

21 juni 2011, 19:43	#4
Herr Oberst Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 17 januari 2007 Locatie: De Vlaamse Natie Berichten: 8.023	Uit het arrest: << Er is geen sprake van democratie zonder pluralisme. Eén van de voornaamste kenmerken van de democratie ligt in de mogelijkheid die zij biedt om de maatschappelijke problemen via een dialoog en zonder gebruik van geweld aan te pakken. De democratie kan derhalve slechts werkzaam zijn door de vrijheid van meningsuiting. Om die reden zijn artikel 19 van de Grondwet en artikel 10 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens niet alleen van toepassing op de "informatie" of de "ideeën" die gunstig worden onthaald en als onverschillig worden beschouwd, maar ook op die welke de Staat of een andere groep van de bevolking schokken, verontrusten of kwetsen. >> http://www.filipdewinter.be/wp-conte...van-state1.pdf Dit moet inderdaad een zware klap zijn voor de linksen. Hun hele opzet om kritische stemmen de das om te doen met behulp van muilkorfwetten, valt nu in duigen.

21 juni 2011, 21:07	#10
peter1962 Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 mei 2011 Locatie: Ronse Berichten: 9.649	forget it Het cordon was een ethische keuze met politieke gevolgen, geen juridisch geinspireerde keuze. De raad van state mag daarover denken wat ze wil, dat heeft geen enkel effekt op de politieke besluitvorming. Toegegeven, het geeft Dewinter wat munitie om mee te schieten. Maar nu ze elektoraal hoedanook niet meer relevant zijn, gaat er geen verandering komen. Men praat met wie men wil, maar het cordon is een afspraak dat er geen akkoorden worden gesloten met dat soort van politici. De uitspraak van de RVS heeft daar geen effekt op.

22 juni 2011, 08:41	#17
Pericles Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 april 2008 Berichten: 29.283	Nu nog links dagvaarden omwille van het stigmatiseren (ondemocratisch noemen ) van een partij ,die door het hoogste rechtscollege in België als democratisch werd bevonden. Gaat het Vb de fascisten aanpakken ? Ik wil wel een bijdrage storten.