Dat snap ik echt ook niet.
We hebben Waalse werkozen nodig; maar we gaan alles splitsen en andere wetten invoeren; waardoor samenwerken moeilijker wordt.
Beetje zoals de bussen rond Brussel: door de splitsing rijden er in en rond Brussel 3 maatschappijen die amper samenwerken.
Indien er maar 1 maatschappij zou zijn, dan zou het toch wat duiidelijker kunnen zijn.
Wie niet gewoon is om het openbaar vervoer te nemen in Brabant, die snapt daar niets van.

Zo was er ooit eens de USSR: omdat daar niets gesplitst was, en overal dezelfde wetten golden, liep dat land als een trein. Echt waar.

En waarom zou Wallonië zijn volk aanmoedigen om in het buitenland alshetware, werk te zoeken.

De Polen gaan ook elders werk zoeken met als gevolg dat er in eigen land werkvolk tekort is en er Oekraniërs in Polen komen werken.

Ik denk niet dat de Walen zoiets willen.

En door geen werkvolk voor Vlaanderen te leveren kunnen ze de Vlaamse economie trouwens zand in de raderen steken, denk ik, dat hun redenering zal zijn, want Vlaanderen schreeuwt om werkvolk.

Geweldige redenering. Echt.

En gelukkig dat Belgie al zo groot is dan de USSR niet waar.

Omdat je blijkbaar wat hulp nodig hebt: de redenering van Azert kwam erop neer dat "één land waar alle regeltjes hetzelfde zijn, beter is dan meerdere landen met verschillende regeltjes". Je mag me altijd zeggen of hij het bij het rechte eind heeft of niet.

Dat zal ook wel van de grootte van het land afhangen en is niet te veralgemenen.
Wat Belgie betreft heeft hij wel een punt.

Dat is toch ook wat ze in het (hoger) onderwijs in Europa (Bologna) aan het doen zijn en ook nog op andere vlakken om samenwerking mogelijk te maken.

Er is een verschil tussen het uniformiseren van wetgevingen binnen Europa, en alle landsgrenzen binnen Europa carrément opheffen. Bent u misschien van mening dat Europa goed zou functioneren moesten er geen landen binnen Europa meer zijn?

Daar heeft de grootte van een land geen bal mee te maken, wel de interne verschillen binnen een land.

Dat is toch het ultieme doel? Of niet?
De Euro was een eerste en heel serieuze stap.

Het eerste wat een land doet wanneer het onafhankelijk wordt is vaak een eigen vlag en munt.

Natuurlijk heeft de grootte daar wel iets mee te maken. Hier heeft men eerst verschillen gemaakt door zoveel mogelijk op te splitsen zodat men dan achteraf kan kankeren op de andere deelstaat.
U kan niet alles hebben, als het gesplitst is en de werking is verschillend moet men zich daarbij neerleggen. Anders had men in het begin maar beter moeten nadenken.

Neen.

:roll: Inderdaad. Grotere landen werken niet. Canada, de VS, Indië, Brazilië. Kleinere landen daarentegen werken super. Joegoslavië, Tsjechoslowakije. :roll:

De staatshervorming volgens santos. Wie gelooft die mens nog?

2 landen die niet meer bestaan in uw vergelijking, sterk bezig :)

Gij zijt duidelijk ook niet het sterkste lampje in de verlichtingswinkel hé.

En gij zijt precies ook niet de meest beleefde hé :)
U vertelt een stommiteit en de andere zouden het dan slecht begrijpen.
En kwa argumenten ook puik echt, u zou zo voor een voddeblaadje kunnen gaan werken als riooljournalist.

Neen.

Ik kan er ook niet aan doen dat gij niet van de rapste zijt.

Enfin, terug on topic nu.

Stop er maar mee hé.