|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Dat zou een grote vraag kunnen zijn, die spijtig genoeg niet van belang blijkt. Zijn onze verkozenen er niet om erop toe te zien dat ons belastingsgeld degelijk gebruikt wordt??? Terugvorderen dat geld!! |
[quote=the_dude;4400137]Dat zou een grote vraag kunnen zijn, die spijtig genoeg niet van belang blijkt.
Zijn onze verkozenen er niet om erop toe te zien dat ons belastingsgeld degelijk gebruikt wordt??? Terugvorderen dat geld!![/QUOTE] Te laat commissies zijn al uitbetaald.. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Op zich heeft verkeer dat op weg is naar andere steden toch geen zaken in de nabijheid te komen van Antwerpen?? |
Slangen.
Citaat:
:x |
Merkwaardige maar eerlijke verklaring <<wij gingen sowiezo geen BAM vergunning geven, rekeninghoudend met ruimtelijke ordening en jawel het openbaar domein.>>
Ruimtelijke ordening en openbare werken zijn Vlaamse bevoegdheden maar zij zijn niet bevoegd op gebied van openbaar domein. Openbaar domein waar de volksvertegenwoordigers schijnbaar nog altijd geen enkel boek hebben over open gedaan. De vraag is dan de volgende, waarom betalen wij al die Vlaamse volksvertegenwoordigers die alleen maar het algemeen belang kunnen verdedigen als zij de nodige kennis hebben van het Administratief & publiek recht - régime der goederen is daar een deel van. Wat zij tot vandaag schijnbaar niet hebben.. Maar op gebied van openbaar domein is er veel beter - Pandectes Belges en Traité du domaine public van Proudhon. Voor concessies is er ook een zeer goed werk gepubliceerd geweest die aangeprijst werd door Mast zelf. Of onze Vlaamse ambtenaren ooit deze boeken in bezit hebben gekregen om een juiste toepassing te brengen omtrent de onvervreemdbaarheid van het openbaar domein is ook een goed vraag? Volgens mijn vriend de "Blankenbergse stalker" is het allemaal bedrog en vervreemding van gemeenschapsgoederen geweest. Meer daarover bij de stalking zaak " Hof van Beroep van Gent" . Ondertussen blijft de pers&media op dat gebied (openbaar domein) in haar winterslaap. Geen enkele die op studiereis gaat en dat is al jaren zo. Wat indien de " Blankenbersge stalker 100% gelijk krijgt? " |
Citaat:
Tegelijk zou ik gans het project van de BAM herbekijken, eventueel het tracé aanpassen, en zeker een 'ernstige' alternatief zoeken voor het aanknooppunt aan het Merksemse Sportpaleis. Om dan, binnen een jaar of zo, aan de werken te beginnen, want voor mijn part mag de brug + tunnel er komen. Wat dat laatste betreft : ik zou in ieder geval voor een goede communicatie naar de burger zorgen, want d�*t was het grootste probleem in gans het verhaal. |
|
Citaat:
Heel de boel rond de Oosterweelverbinding is trouwens totaal buiten de beslissende instelling gehouden. Want noch Antwerpen, noch federaal word daarover beslist, dit is een volledige gewestelijke bevoegdheid, waarbinnen Antwerpen wel een advies mag geven, maar waar dat advies geen enkele waarde heeft. Als de Vlaamse regering dus zegt dat de Lange Wapper er wel komt, dat komt die er ook, ondanks de duidelijke NEE van Antwerpen en zijn bevolking. Zelfs al zou heel Vlaanderen NEE zeggen, dan nog is het enkel de Vlaamse regering die beslist. En die heeft reeds lange tijd geleden JA gezegd. |
Citaat:
Als nu vandaag die "lokale autonomie" gaat werken "�* la tête du client" zoals veel overheidszaken zaken dat is dat wat anders dat mij hellemaal niet verbaast op bestuursvlak. Op gebied van RO is het in bepaalde steden en gemeenten niet anders... Op bepaalde plaatsen mad dit niet terwijl dat het 100 meter verder wel mag. Blankenberge Nordic moest in duinengebied weg terwijl dat het strandcafé mocht blijven. Ook de beach club mag er komen terwijl dat de Nordic en caming cosmos weg moest. En dan zegt men iedere belg/vlaming is gelijk voor de wet! Altijd maar om bepaalde mensen of een bepaalde klasse en kring te plezieren. Voorbeelden en dossiers voorhanden. Dus laster is mogelijk "indien er geen bewijzen zouden bestaan) maar geen stalking klacht die voor Blankenberge alleen maar de bedoeling heeft gehad de meningsuiting te stoppen/beperken. |
Citaat:
|
Citaat:
Wegen van de orde zoals de Oosterweelverbinding, hebben totaal niets te maken met gemeentelijke of stedelijk beleid. Dat Parijs, Berlijn en Londen wel zelf over dergelijke zaken beslissen en Antwerpen niet, heeft te maken met de grote van de steden. Parijs heeft meer inwoners dan heel België samen. |
Als je met zoveel studie en communicatiegeld de bevolking nog niet juist hebt kunnen inlichten dan heb je toch wel een kwaliteits probleem.
Het kan ook zijn dat je geen inmengingen wil, zoals Karel Vinck aanhaalde -alles onder controle..., waarop er dan de problemen opduiken die wij vandaag kennen en die alleen maar publiek geld kosten. Een goede studie had moeten aantonen dat het tracé op bepaalde plaatsen voor problemen ging zorgen. Maar als men ze buiten de openbaarheid van bestuur houdt is het wat anders of niet? Publiek BAM-studiegeld dat dan niet voor andere sociale zaken kan dienen. Spijtig! |
De rand van antwerpen en de rest van het land worden nu gegijzeld door een minderheid, zoals dat in het verleden meermaals het geval is geweest, een referendum houden was erover, de snel belg wet de gezins hereniging het asielbeleid enz, wordt ons gewoon door de strot geduwd, maar iets wat echt van openbaar belang is wordt door enkele fanatici weggevaagd zonder rekening te houden met de miljoenen die reeds geinvesteerd zijn in het project, zij hadden 10 jaar terug moeten reageren. Verder hekel ik het standpunt van het VB in deze, is het De Winter zijn bedoeling om stemmen te trekken? mijn stem zijn ze zeker al kwijt alsook die van onze hele familie, we hebben genoeg in de file gestaan op de ring.
|
Citaat:
Moreel gezien echter hebben we het recht, zelfs de plicht, ons met alle middelen noodzakelijk te verzetten en deze regering desnoods actief te bestrijden. Voor mijn part mag antwerpen in deze zelfs zichzelf tot onafhankelijke republiek uitroepen. 8-) |
Citaat:
|
Citaat:
Voor het VB zou dat nu wel eens kunnen tegenvallen want je merkt nu al dat de andere NEEpartijen alles op alles zetten om die 20 % NEEstemmers naar zich toe te trekken en ze worden daarin veel handjes geholpen door de media! Je moet trouwens een kieken zijn om blindelings jouw partij te volgen! Je zou ook kunnen stellen dat 66 % van de Antwerpenaren zijn (m/v) gat veegt aan de partijrichtlijnen en niet meer NA-denkt maar ZELF denkt! En die vaststelling zou voor de grote manitoes van de partijen een zeer verontrustend gegeven kunnen/moeten zijn... |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:36. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be