Neen. Net heel slim door de concurrentie over landsgrenzen heen vrijer te maken. Dat het ten koste zou gaan van andere landen, laat staan dat ze die landen dan zouden moeten helpen, was daarentegen niet ingecalculeerd.

Misschien toont dit vooral aan dat België minder geobsedeerd is met het cijfer één vooraan een getal dan het gemiddelde Europese land. Waarom in godsnaam zou elk land even vaak een bepaald cijfer vooraan in de bedragen moeten hebben?

De waarde van een bewering 'België heeft gesjoemeld, want minder dan 30% van de bedragen in de uitgaven begint met een cijfer één' is toch niet erg groot.

Jij snapt niet veel van systemen, hé.

Jij kiest er ééntje uit en dan moet de hele wereld dat dan ook maar overnemen. Indien niet: send in the marines!

Hebben ze toch tijdens de crisis ook gedaan?

Wat is er zo gezaghebbend aan die theorie wat maakt dat ik er niet veel van zou snappen als ik die in twijfel trek?

Vind je het nu zelf niet belachelijk dat een land corrupt zou zijn als niet ongeveer 30% van de bedragen met een 1 begint en 4% met een 9 begint? Dat zijn gemiddelden, geen maatstaven om te oordelen over 'gesjoemel'.

Dat is een theorie van het niveau "In de meeste landen rijdt men rechts, dus landen waar men links rijdt, daar moet gesjoemeld zijn."

Jij veronderstelt blijkbaar dat Duitsland wel aan alle voorwaarden voldeed?

Niet alle, maar wel alle financiële.

Van 2001 tot en met 2005 zat het overheidstekort in Duitsland boven 3%, en de staatsschuld zit sinds 2002 boven 60%. (voor beide criteria scoorde Spanje bv een stuk beter...) Welke financiële voorwaarden precies?

euhm die wet van Benford staat wetenschappelijk niet echt meer ter discussie hoor ...

we spreken over een verdrag van 1967.

Dat is juist wat ik bedoel. En de financiele-economische crisis is nog lang niet gedaan hoor!

Ja maar de echte crisis moet eigenlijk nog beginnen.

JA dat weet ik, maar tot nu toe is de crisis merendeels gedragen door Duitsland.

Duitsland zal er niet aan ontsnappen. Enkel uitstel van executie.

Daar zou ik toch wel concrete gegevens en cijfertjes van willen zien. Ik denk dat zowat iedere natie in de eu heeft bijgedragen.

Jij bent duidelijk geen wetenschapper. Wetenschappelijk staat ongeveer alles altijd ter discussie.

En ook moet je de wet van Benford niet begrijpen als een bewijs, wel als een aanwijzing dat er 'misschien' iets niet klopt. Het is immers maar een gemiddelde verdeling, niet de enige mogelijke verdeling. Daarenboven kan een fraudeur met kennis van die wet de verdeling van getallen ermee laten overeenkomen, dus landen die met de verdeling overeenkomen zijn aan de andere kant ook niet per se clean.

Heeft de Goldman Sachs-club dan ook la Belgique op pad geholpen?

Tuurlijk, de superstaat werd niet gepland.

Nog, waar vroeger een grens de grens was, bevindt deze grens zich nu, net als de grote alomtegenwoordige, overal.

Tot zover de vrijheid.

Kijk man, als je in de eu het hoogste woord wil voeren omdat je in aantal de grootste natie bent, dan staat daar inderdaad meer tegenover dan pakweg een kleine staat zoals BE. Daar is dus niets abnormaals aan.