Ik heb al eens in een zetel van het Vlaams Parlement gezeten en eerlijk gezegd, ik vond er niets speciaals aan en in ieder geval geen verklaring voor de bokkesprongen en kronkels van bepaalde politici. Enfin misschien heb ik er niet lang genoeg ingezeten. :wink:

Verraad, is een woordje dat het Blok graag richt naar N-VA, daarbij vergetend eerst voor eigen deur te vegen!
Elke forumgebruiker heeft hier recht om vrij zijn mening te uiten. Of zijn de Blokkers hier tegen de vrije meningsuiting?

En als je iets aanhaalt doe het dan eerlijk, in een vorige posting sprak ik wel degelijk over het Vlaams Belang.

Dat het Blok het in deze topic niet heeft over het Vlaams Belang, is te begrijpen, die hadden het onmiddellijk over het partij-belang en de nodige scheldpartijen bleven hierbij niet achterwege.

dit is een reactie die ik bij meer N-VA'ers hoor.

De N-VA stelde altijd als onafhankelijke partij / fractie in het Vlaams parlement te gaan zetelen. Waarom dan nu anders doen? enkel om te voorkomen dat het VB de grootste zou zijn?
Ik kan als onafhankelijk Vlaams Nationalist kan ik enkel op roepen aan de N-VA om "koers te houden" en steeds "trouw" te blijven aan hun principes.

kempenaar

N-VA als eigen fractie hoeft voor mij niet als we samen met CD&V
in een Vlaamse regering zitten.

Een eigen fractie is een afspraak met CD&V , maar N-VA kan daar zelfstandig over beslissen of ze het doet of niet.

Maar nu ik in de DS lees dat N-VA in een eigen fractie geen stemrecht heeft, verdwijnt grotendeels het voordeel van een eigen fractie.

Trouwens , het zal niet het Blok zijn die ons gaat zeggen wat N-VA moet doen.

Filosoof, je bent weer fout. Het reglement wordt gewoon toegepast.

De N-VA had vòòr de verkiezingen al aangekondigd een aparte fractie te zullen vormen. Het lijkt dus eerder op een uitvoeren van een belofte dan op een geschenk aan het Blok. En uw berichtje lijkt dan weer op een goedkope manier om nog eens op een Vlaamsgezinde partij te kunnen kakken.

Het Vlaas Blok krijgt waar ze recht op heeft, geen enkel probleem dus.

Distel

N-VA moet de afweging maken wat voor de partij het beste is, fractie of geen fractie.

Door de afspraken met CD&V kan N-VA daar zelfstandig over beslissen.

Indien N-VA in de oppositie terecht komt, vind ik dat ze een eigen fractie
moeten vormen aangezien dan ook CD&V en N-VA tegenstrevers worden.

Komt N-VA samen met CD&V in de regering, dan is het toch de bedoeling dat we zoveel mogelijk dezelfde standpunten innemen
en brengt een eigen fractie meer nadelen bij dan voordelen.

Het is dan ook aan N-VA de beste keuze omtrent fractievorming
te maken.

De n-va zal goed op zijn tellen moeten passen.

Zoniet word ik blokker.

Definitief.

En ik maar denken dat de N-VA ging afwegen wat het beste is voor Vlaanderen.

Distel

Het belang van Vlaanderen is dat het "Vlaams kartel" zo sterk mogelijk staat.

Het is het Vlaams kartel dat de eerst volgende 5 jaar voor Vlaanderen
de kastanjes uit het vuur zal moeten halen.

En terecht! Nep-democraten met uwen kiesdrempel verdomme. :twisted:

Vlaams Blok is de enige en grootste Vlaamse partij... van vu-spirit-idee21 blijft bijna niets over... amper splinterpartijtjes, die zeker de kiesdrempel niet halen. :cry: :cry: :cry: :cry:

De druiven zijn inderdaad nog te zuur :x

dat is het belangrijkste ! volledig akkoord ! de rest is stemmingmakerij !

Vlaanderen eerst... voor het ten onder gaat !

:vlaander: :vlaander: :vlaander: :vlaander: :vlaander:

NVA heeft con brio zijn inburgeringsexamen afgelegd en mag zich met recht, weliswaar zonder enige fierheid, voortaan mede-tsjeef tussen de tsjeven noemen. Waarschijnlijk een politiek correcte variant van het 'mede-Vlaming tussen de Vlamingen' voor immigranten. En het ziet er niet mis uit:

1)BHV wordt afgevoerd naar een technische werkgroep. Ondanks een REEDS bestaand wetsvoorstel waarover REEDS gestemd werd. Dat Leterme evtl zou kunnen eisen/vragen aan PAARS om hun collega's in de kamer ertoe aan te zetten een volgende keer mee te stemmen, wordt gemakshalve 'over het hoofd gezien'. Argument: er zijn andere wetsvoorstellen met elk hun eigen implicaties voor de Vlaamse verkozenen in Brussel. En dat moet bestudeerd worden. Déj�* vu.
2)In de vaart van de overwinningsroes (0.2% meer stemmen), wordt effen snel teruggekomen op de belofte van de eigen 'technische fractie'. Argumenten genoeg. Samen met cd&v : meer commissie-leden, voorzitters. De grote boeman, VB mag niet de grootste fractie zijn. ...
Dat de verdeling vooraf vastligt en gekend was, neem ik aan, is geen probleem want de reglementen kunnen even aangepast worden.
"Trouwens": Valt het op : geen verschil tussen cd&v en nva, een gezamenlijke technische, maar politiek gescheiden fractie?
Of hoe het Cordon Sanitaire kan zorgen voor stemmen voor VB en ... postjes voor de anderen.
"We moeten luisteren naar de VB kiezer" zeggen de politiek correcten. Zij zijn goed bezig.

Weer eens goed de machtsgeile Blokkers leren kennen.
Als hier even geopperd wordt om een technische fractie te vormen met CD&V om zo stemgerechtigde leden in de commissies te hebben, springen de Blokkers op hun achterste poten want ze zien hun postjes bedreigd!

Raar, zeer rare reactie want deze Blokkers zijn steeds de eerste om met een beschuldigend vingerke naar anderen te wijzen als het gaat over het verwerven van postjes. En gewoonlijk begeleiden ze dit nog met de nodige scheldpartijen, rechtstreeks overgenomen van de Bloksite.

Het heeft inderdaad niet lang geduurd voor de Blokmaskers afvielen.
Machtsgeil zijn ze, maar verantwoordelijkheid opnemen durven ze niet.

Dat hebben ze publiekelijk bewezen toen Yves Leterme hun aanbood dat zij het initiatiefrecht kregen om de coalitiegesprekken op gang te brengen. Eerst wees Vanhecke op het initiatiefrecht van het Blok als grootste fractie, maar als hij die dan daadwerkelijk kreeg, werd het stil en kwam er geen reactie meer.

Dat het kartel zo sterk mogelijk staat, is in het belang van de CD&V, niet dat van Vlaanderen.

Weer eens goed de machtsgeile N-VA leren kennen.
Als hier even geopperd wordt om een technische fractie te vormen met CD&V om zo stemgerechtigde leden in de commissies te hebben, springen de N-VAers op hun achterste poten want ze zien postjes in het verschiet!

Distel

Van postjes gesproken.

De fractievorming is een interne N-VA aangelegenheid.

Maar om hun Blok-postjes veilig te stellen komen de Blokkers
zich hier moeien met de interne N-VA keuken.

N-VA stemrecht in de commissies heeft niets te maken met postjes
maar wel met wegen op het beleid.

Of hebben de blokkertjes zo'n schrik dat een N-VA stem zou gehoord worden?

Waartoe dienen al die verdachtmakingen? Het lijkt wel op een gevecht voor speelgoed in een kindertuin